Hola Dulcinea, ya ve0 lo bien que te lo pasas por nuestras terruñas. Seguro que has cargado oxigeno para todo el invierno.
Sabiendo lo dificil que es sacar fotos por la noche, veo que tu y tu cámara os superáis cada vez más, ¿o es que has cambiado de máquina?. Por tanto que me gustan mucho las fotos. E igual que los reyes, como buenos cumplidores con los "peques" hayan pasado por Villarejo como en todos los pueblos.
Igualmente te deseon que el año 2013 te se a bueno a ti y famlia. Un abrazo.
Sabiendo lo dificil que es sacar fotos por la noche, veo que tu y tu cámara os superáis cada vez más, ¿o es que has cambiado de máquina?. Por tanto que me gustan mucho las fotos. E igual que los reyes, como buenos cumplidores con los "peques" hayan pasado por Villarejo como en todos los pueblos.
Igualmente te deseon que el año 2013 te se a bueno a ti y famlia. Un abrazo.
Hola Kastefa guapo. Donde andas por Alicante o por Barcelona?
La verdad es que el ratito ese detrás de la cabalgata disfrute correteando haciendo fotos y cogiendo caramelos para vosotros.
No creas que he recargado tanto oxigeno como otras veces. Por lo menos me siento algo más animada y con más energía.
Kastefa la cámara sigue siendo la misma, esta me acompaña hasta que se rompa y espero tarde mucho ese momento, ya le tengo cariño y nos entendemos perfectamente ja, ja, jaaaaaaa.
Creo recordar que tu le habías pedido una nueva a los reyes magos, te la han traído?
Bueno ya me contaras………;
Saludos: Dulcinea.
La verdad es que el ratito ese detrás de la cabalgata disfrute correteando haciendo fotos y cogiendo caramelos para vosotros.
No creas que he recargado tanto oxigeno como otras veces. Por lo menos me siento algo más animada y con más energía.
Kastefa la cámara sigue siendo la misma, esta me acompaña hasta que se rompa y espero tarde mucho ese momento, ya le tengo cariño y nos entendemos perfectamente ja, ja, jaaaaaaa.
Creo recordar que tu le habías pedido una nueva a los reyes magos, te la han traído?
Bueno ya me contaras………;
Saludos: Dulcinea.
Hola Dulci. Por ahora estoy en casita, me vine el mes de octubre un día antes de las votaciones de el famoso "derecho a decidir" que no es otra cosa que un eufemismo de "derecho a la independencia de Cataluña" con lo que yo ni comulgo ni estoy de acuerdo, y desde luego mucho menos después de saber el desfalco que políticos que hoy detentan el poder, que están de corrupción hasta las "trancas".
La verdad que ya le echaste valor el dia de Reyes pero te saliste con la tuya y sacaste una buena serie de fotos que ahora podemos ver. Gracias por la molestia supongo que las manos se te quedarían como el hielo por el frío que debía de hacer.
LO de la nueva cámara se olvidaron los Reyes y me dijeron que espere a otra ocasión pq ellos venían muy cargados de juguetes para los "peques". Bueno voy a coger un puñado de esos ricos caramelos que cogiste. Abrazote.
La verdad que ya le echaste valor el dia de Reyes pero te saliste con la tuya y sacaste una buena serie de fotos que ahora podemos ver. Gracias por la molestia supongo que las manos se te quedarían como el hielo por el frío que debía de hacer.
LO de la nueva cámara se olvidaron los Reyes y me dijeron que espere a otra ocasión pq ellos venían muy cargados de juguetes para los "peques". Bueno voy a coger un puñado de esos ricos caramelos que cogiste. Abrazote.
Hola Kastefa;
No solo en Cataluña hay corrupción, lamentablemente este hecho se extiende a otras comunidades. Es una pena lo que están haciendo y consintiendo en toda España. Nuestros políticos que en vez de representarnos y velar por nuestro bienestar únicamente lo hacen por el suyo propio y el de sus bolsillos. Que pena de país a lo que hemos llegado, cada día nos empobrecemos más y otros cada día más ricos y con los millones en suiza a buen recaudo.
Dicen que no hay dinero, incorrecto, lo que tenían que decir es que ese dinero a cambiado de dueño. Que yo sepa no se ha volatilizado alguien lo tendrá que lo busquen y que hagan que lo devuelvan. Hay mucho chorizo suelto en las altas esferas.
Saludos: Dulcinea.
No solo en Cataluña hay corrupción, lamentablemente este hecho se extiende a otras comunidades. Es una pena lo que están haciendo y consintiendo en toda España. Nuestros políticos que en vez de representarnos y velar por nuestro bienestar únicamente lo hacen por el suyo propio y el de sus bolsillos. Que pena de país a lo que hemos llegado, cada día nos empobrecemos más y otros cada día más ricos y con los millones en suiza a buen recaudo.
Dicen que no hay dinero, incorrecto, lo que tenían que decir es que ese dinero a cambiado de dueño. Que yo sepa no se ha volatilizado alguien lo tendrá que lo busquen y que hagan que lo devuelvan. Hay mucho chorizo suelto en las altas esferas.
Saludos: Dulcinea.
DESDE LUEGO DULCINEA. Que no sólo es en Cataluña donde hay chorizos que se lo llevan a manos llenas. ESPAÑA SE PARECE CADA VEZ MAS A LA CUEVA DE ALI BABA Y SUS CUARENTA LADRONES: Con la diferencia de que no son cuarenta sino que pueden ser 4.000 o quizás 40.000 quien sabe y para hacer voca lee los siguientes correos:
Ya lo puedes decir Kastefa que esta es la cueva de Ali Baba y los cuarenta ladrones. Gracias por adjuntar toda esta información. Ayer estuve viendo en la tele distintos debates sobre la corrupción que hay en España y es alucinante. Dan ganas de llorar de ver lo que nos están haciendo. Esta gente no tiene conciencia, la codicia los desborda y a nosotros nos hunden.
Miedo me da lo que esta pasando como esto no se arregle pronto aquí se va a liar la de Dios Cristo. Saltara por algún lado.
Saludos: Dulcinea.
Miedo me da lo que esta pasando como esto no se arregle pronto aquí se va a liar la de Dios Cristo. Saltara por algún lado.
Saludos: Dulcinea.
Totalmente de acuerdo con lo que dejas entrever Dulcinea en el segundo párrafo de tu post.
Es más si alguien con suficiente autoridad no es capaz de explicar al pueblo los desmanes y cometidos por estos tahúres, sean políticos, o no, todo esto puede acabar mal.
Contra estos reteros de guante blanco es muy posible que surjan los ladrones de las bombas de acedetiléno, -curiosamente ayer hubo un atraco en cajas fuertes con este método- y esto que no deja de ser además de un robo, es además un acto filoterrorista vamos a ver cual es guapo que lo va a parar.
Con respecto al reparto de sobresueldos que supustamente repartía el tesorero del PP señor Bárcenas, ahí van unas cuantas declaraciones que hace el exdiputado del PP Trías Sagnier, a el diario El País.
"... Ahora el PP, y especialmente su extesorero Luis Bárcenas —con quien he recorrido montañas, he tenido larguísimas conversaciones y a cuya amistad no renuncio sea cual sea su futuro—, están sometidos a un escrutinio lógico. Deben, pues, aclarar y explicar el sistema de financiación para que podamos creerles. Y la oposición, toda ella, debe también contar públicamente —el Partido Socialista especialmente— si usaban, así mismo, de esas malas prácticas.
Hace aproximadamente un año publiqué un artículo en este diario que tuvo una enorme repercusión en el que contaba algunas cosas que sabía por haber intentado ayudar al juez Pedreira, enfermo y sin medios materiales en el juzgado, que intentó realizar una investigación clara. Pudo a medias. En el PP sentó muy mal ese artículo mío. Afortunadamente, ahora, el juez número 5 de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, siguiendo la estela de lo que había iniciado su antecesor Baltasar Garzón, intenta aclarar el escándalo de la financiación del Partido Popular. Confiamos muchos en que ni la Fiscalía Anticorrupción ni el juez se arredrarán ante las presumibles presiones que van a sufrir. El fiscal general es hombre cabal y con arrestos, y el juez es hombre lento, pero seguro.
¡Vaya historia!: el juez que inició la investigación, honrado en toda Hispanoamérica y en la Corte Penal Internacional, Baltasar Garzón, fue apartado y condenado por unas escuchas que, a mi juicio, fueron muy limitadas y estaban más que justificadas. Y el juez del Tribunal Superior de Justicia, Antonio Pedreira, quedó postrado en el lecho del dolor y olvidado. La dignidad tiene su precio. Pero la verdad se va abriendo paso.
Sigamos, pues, con lo que quiero decir. Al margen de lo que hagan los fiscales y jueces, el Partido Popular tiene que explicar con pelos y señales los medios con los que se financiaban. Francisco Álvarez-Cascos, ex secretario general; Ángel Acebes, excoordinador general; Javier Arenas y María Dolores de Cospedal, sucesivos secretarios generales del PP; líderes autonómicos afectados por este caso u otros; y, por supuesto, José María Aznar y Mariano Rajoy, presidentes sucesivos del PP, deben dar una explicación convincente. Por supuesto, también deben hacerlo Álvaro Lapuerta, Luis Bárcenas, otro tesorero cuyo nombre no recuerdo que le sucedió interinamente, Romay y la actual tesorera.
No podemos tener esa desagradable sensación de que fuimos ingenuamente engañados quienes les defendimos en medio del tornado. Ellos tienen los documentos o información suficiente. Llevaban esa contabilidad B, cuando la hubo, de las donaciones personificadas y de las anónimas —legales hasta hace unos cuatro o cinco años— y de a quiénes o a qué menesteres se destinaba ese dinero. No pueden esconderse ni mentir.
Y todos los destinatarios deberían hacer públicas sus declaraciones de renta para que la Agencia Tributaria determine si estaban declaradas. Y en el caso de que no lo hubiesen sido, y si incurrieron en un posible delito fiscal, que la Agencia Tributaria envíe el asunto al Juzgado numero 5 que, según parece, es indiscutiblemente el competente.
Por lo que yo pude saber, y ya conté en estas páginas de forma sucinta, sí se entregaban sobres con dinero en efectivo que servían como complemento del sueldo que percibían algunos dirigentes. Creo que la cantidad máxima eran unos 10.000 euros al mes o su equivalente en pesetas antes de la moneda única. De ahí hacia abajo se percibían cantidades menores, según los cargos y responsabilidad. La mayoría de diputados y dirigentes del PP no percibía nada de esas cantidades. Y es por ellos, y especialmente por quienes les votaron, por lo que deberían dar una explicación, tanto Cospedal como Rajoy, que son quienes ahora dirigen el partido.
Es posible que ellos acabasen con esas malas prácticas, es posible, pero también deberían explicar si al principio de sus mandatos respectivos percibieron alguna cantidad de esa opaca procedencia. En resumen: queremos saber la lista de donantes y la de receptores. Nos la deben quienes fueron nuestros dirigentes, amigos algunos de ellos, e incluso aquellos que, pase lo que pase, lo seguirán siendo.
Es posible que ninguno de los perceptores, si no hubiese declarado esas cantidades que recibían en metálico, haya incurrido en delito fiscal, pues la cuota posiblemente defraudada, por lo que yo conozco, no llega al límite del delito. Pero en cualquier caso el escándalo está servido y España y los españoles, tenemos derecho a conocer lo que se hizo con ese dinero público. Y Bárcenas, que tiene un buen abogado, debería explicar de dónde salía ese dinero y si las empresas que se acogieron a la amnistía fiscal eran suyas o de más personas, pues probablemente, y como consecuencia del generoso sueldo que cobraba, pueda tener una explicación que le aparte definitivamente del delito. Callar, a veces, es complicidad. Otra cosa son las responsabilidades políticas, que el PSOE, con Rubalcaba a la cabeza, debe pedir con firmeza y no con la boca chica como lo viene haciendo hasta ahora, pues da la sensación de que ellos también tienen algo que ocultar..."
Seguiremos con el serial...... Hasta que como alguno de ellos ha dicho "caiga quien caiga" sean políticos de derechas de centro de izquierda o de donde la santa madre que pa.....
Es más si alguien con suficiente autoridad no es capaz de explicar al pueblo los desmanes y cometidos por estos tahúres, sean políticos, o no, todo esto puede acabar mal.
Contra estos reteros de guante blanco es muy posible que surjan los ladrones de las bombas de acedetiléno, -curiosamente ayer hubo un atraco en cajas fuertes con este método- y esto que no deja de ser además de un robo, es además un acto filoterrorista vamos a ver cual es guapo que lo va a parar.
Con respecto al reparto de sobresueldos que supustamente repartía el tesorero del PP señor Bárcenas, ahí van unas cuantas declaraciones que hace el exdiputado del PP Trías Sagnier, a el diario El País.
"... Ahora el PP, y especialmente su extesorero Luis Bárcenas —con quien he recorrido montañas, he tenido larguísimas conversaciones y a cuya amistad no renuncio sea cual sea su futuro—, están sometidos a un escrutinio lógico. Deben, pues, aclarar y explicar el sistema de financiación para que podamos creerles. Y la oposición, toda ella, debe también contar públicamente —el Partido Socialista especialmente— si usaban, así mismo, de esas malas prácticas.
Hace aproximadamente un año publiqué un artículo en este diario que tuvo una enorme repercusión en el que contaba algunas cosas que sabía por haber intentado ayudar al juez Pedreira, enfermo y sin medios materiales en el juzgado, que intentó realizar una investigación clara. Pudo a medias. En el PP sentó muy mal ese artículo mío. Afortunadamente, ahora, el juez número 5 de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, siguiendo la estela de lo que había iniciado su antecesor Baltasar Garzón, intenta aclarar el escándalo de la financiación del Partido Popular. Confiamos muchos en que ni la Fiscalía Anticorrupción ni el juez se arredrarán ante las presumibles presiones que van a sufrir. El fiscal general es hombre cabal y con arrestos, y el juez es hombre lento, pero seguro.
¡Vaya historia!: el juez que inició la investigación, honrado en toda Hispanoamérica y en la Corte Penal Internacional, Baltasar Garzón, fue apartado y condenado por unas escuchas que, a mi juicio, fueron muy limitadas y estaban más que justificadas. Y el juez del Tribunal Superior de Justicia, Antonio Pedreira, quedó postrado en el lecho del dolor y olvidado. La dignidad tiene su precio. Pero la verdad se va abriendo paso.
Sigamos, pues, con lo que quiero decir. Al margen de lo que hagan los fiscales y jueces, el Partido Popular tiene que explicar con pelos y señales los medios con los que se financiaban. Francisco Álvarez-Cascos, ex secretario general; Ángel Acebes, excoordinador general; Javier Arenas y María Dolores de Cospedal, sucesivos secretarios generales del PP; líderes autonómicos afectados por este caso u otros; y, por supuesto, José María Aznar y Mariano Rajoy, presidentes sucesivos del PP, deben dar una explicación convincente. Por supuesto, también deben hacerlo Álvaro Lapuerta, Luis Bárcenas, otro tesorero cuyo nombre no recuerdo que le sucedió interinamente, Romay y la actual tesorera.
No podemos tener esa desagradable sensación de que fuimos ingenuamente engañados quienes les defendimos en medio del tornado. Ellos tienen los documentos o información suficiente. Llevaban esa contabilidad B, cuando la hubo, de las donaciones personificadas y de las anónimas —legales hasta hace unos cuatro o cinco años— y de a quiénes o a qué menesteres se destinaba ese dinero. No pueden esconderse ni mentir.
Y todos los destinatarios deberían hacer públicas sus declaraciones de renta para que la Agencia Tributaria determine si estaban declaradas. Y en el caso de que no lo hubiesen sido, y si incurrieron en un posible delito fiscal, que la Agencia Tributaria envíe el asunto al Juzgado numero 5 que, según parece, es indiscutiblemente el competente.
Por lo que yo pude saber, y ya conté en estas páginas de forma sucinta, sí se entregaban sobres con dinero en efectivo que servían como complemento del sueldo que percibían algunos dirigentes. Creo que la cantidad máxima eran unos 10.000 euros al mes o su equivalente en pesetas antes de la moneda única. De ahí hacia abajo se percibían cantidades menores, según los cargos y responsabilidad. La mayoría de diputados y dirigentes del PP no percibía nada de esas cantidades. Y es por ellos, y especialmente por quienes les votaron, por lo que deberían dar una explicación, tanto Cospedal como Rajoy, que son quienes ahora dirigen el partido.
Es posible que ellos acabasen con esas malas prácticas, es posible, pero también deberían explicar si al principio de sus mandatos respectivos percibieron alguna cantidad de esa opaca procedencia. En resumen: queremos saber la lista de donantes y la de receptores. Nos la deben quienes fueron nuestros dirigentes, amigos algunos de ellos, e incluso aquellos que, pase lo que pase, lo seguirán siendo.
Es posible que ninguno de los perceptores, si no hubiese declarado esas cantidades que recibían en metálico, haya incurrido en delito fiscal, pues la cuota posiblemente defraudada, por lo que yo conozco, no llega al límite del delito. Pero en cualquier caso el escándalo está servido y España y los españoles, tenemos derecho a conocer lo que se hizo con ese dinero público. Y Bárcenas, que tiene un buen abogado, debería explicar de dónde salía ese dinero y si las empresas que se acogieron a la amnistía fiscal eran suyas o de más personas, pues probablemente, y como consecuencia del generoso sueldo que cobraba, pueda tener una explicación que le aparte definitivamente del delito. Callar, a veces, es complicidad. Otra cosa son las responsabilidades políticas, que el PSOE, con Rubalcaba a la cabeza, debe pedir con firmeza y no con la boca chica como lo viene haciendo hasta ahora, pues da la sensación de que ellos también tienen algo que ocultar..."
Seguiremos con el serial...... Hasta que como alguno de ellos ha dicho "caiga quien caiga" sean políticos de derechas de centro de izquierda o de donde la santa madre que pa.....
