Luz ahora: 0,12870 €/kWh
Según parece ser la Diputación ha asignado al Ayto. de Puente la cantidad de 33.943,06 € para la Pavimentación de calles, Plazas y demás lugares que lo necesiten del Municipio. Ante esto surgen una serie de preguntas que hacer a la Corporación municipal, incluidos los concejales de la oposición:
1.- ¿Que va a ocurrir con la calle de la Gaspara?. ¿Se pavimentará?
2.- ¿En el ejercicio pasado se ha gastado la cantidad asignada para este año?
3.- ¿Se va a utilizar el dinero asignado para parchear la Cañada de la forma tan horripilante que se está haciendo, habiendo calles en tierra sin pavimentar?.
Los vecinos de la Gaspara en concreto están esperando una respuesta de esa Corporación, que ahora con la asignación dada yo creo que la pueden dar.
Sres. Concejales de la oposición ustedes también son parte de esa Corporación y se tienen que hacer de oir, PIDIENDO Y EXIGIENDO si fuese necesario que el Sr. Alcalde y sus concejales de una vez por todas se decidan a realizar dicha obra.
Otra pregunta:
¿El actual alcalde sigue considerando a los vecinos de la Gaspara, de 2ª clase cómo el anterior?
1.- ¿Que va a ocurrir con la calle de la Gaspara?. ¿Se pavimentará?
2.- ¿En el ejercicio pasado se ha gastado la cantidad asignada para este año?
3.- ¿Se va a utilizar el dinero asignado para parchear la Cañada de la forma tan horripilante que se está haciendo, habiendo calles en tierra sin pavimentar?.
Los vecinos de la Gaspara en concreto están esperando una respuesta de esa Corporación, que ahora con la asignación dada yo creo que la pueden dar.
Sres. Concejales de la oposición ustedes también son parte de esa Corporación y se tienen que hacer de oir, PIDIENDO Y EXIGIENDO si fuese necesario que el Sr. Alcalde y sus concejales de una vez por todas se decidan a realizar dicha obra.
Otra pregunta:
¿El actual alcalde sigue considerando a los vecinos de la Gaspara, de 2ª clase cómo el anterior?
sospechoso, sospechoso que bien te sabes el presupuesto para calles he pillin? y te hago yo una pregunta, por que no le piden los vecinos de esa calle a quien se la vendio sin pavimentar ni nada que se lo haga, o es que sois mas lo de la gaspara que los de juan bautista que te recuerdo que esos pagaron los materiales de la calle y el ayuntamiento puso la mano de obra y como esa todas las calles de la corrala, y tu quieres que te la arreglen por la patilla cuando eso era privado, pedirselo a quien os lo vendio.
Buenos días Radiola. ¿Porqué te parece sospechoso que me sepa el presupuesto para calles del Ayto.?. Yo me leo los Boletines Oficiales de la Provincia.
Si miras el nº 12 del 16 de Enero, verás la información que te estoy dando.
Los vecinos de la calle de la Gaspara no tienen que pedirle nada al señor que les vendió sus parcelas, ya que dicha calle está dentro del casco Urbano desde el año 1973, al contrario que las calles interiores de la Corrala que son de Nueva Creación. Si alguien tenia que PEDIR ó EXIGIR algo a ése Sr., tendría que haber sido el Ayto.
¿Porqué el Ayto concedió licencia de obras a los vecinos de la calle de la Gaspara sin decirles que cuando se asfaltase tendrían que pagar?, sencillamente porque no tenían que hacerlo.
A los vecinos de la calle San Juan Bautista los engañaron vilmente, igual que a los de la calle la Gaspara que les hicieron pagar poe asfaltar la parte que está asfaltada.
De todas formas en este problema está claro que hay que poner todo el mundo un poco de buena voluntad. Los vecinos estaban de acuerdo en pagar para que se pavimentase la calle, pero Radiola te vas a hablar con el saliente Sr. Alcalde-Diputado y le preguntas porqué razón estuvo engañando a los vecinos y dejando a alguno de sus Concejales por mentiroso, para no pavimentarla (NI PAGANDO).
Cuando los vecinos se enteraron de que la Gaspara estaba desde el año 1973 dentro del Casco Urbano, naturalmente que se negaron a pagar un solo Euro, ya que el subsodicho Alcalde decía que el solo arreglaba sin cobrar aquellas calles que estaban dentro del Casco Urbano.
Si miras el nº 12 del 16 de Enero, verás la información que te estoy dando.
Los vecinos de la calle de la Gaspara no tienen que pedirle nada al señor que les vendió sus parcelas, ya que dicha calle está dentro del casco Urbano desde el año 1973, al contrario que las calles interiores de la Corrala que son de Nueva Creación. Si alguien tenia que PEDIR ó EXIGIR algo a ése Sr., tendría que haber sido el Ayto.
¿Porqué el Ayto concedió licencia de obras a los vecinos de la calle de la Gaspara sin decirles que cuando se asfaltase tendrían que pagar?, sencillamente porque no tenían que hacerlo.
A los vecinos de la calle San Juan Bautista los engañaron vilmente, igual que a los de la calle la Gaspara que les hicieron pagar poe asfaltar la parte que está asfaltada.
De todas formas en este problema está claro que hay que poner todo el mundo un poco de buena voluntad. Los vecinos estaban de acuerdo en pagar para que se pavimentase la calle, pero Radiola te vas a hablar con el saliente Sr. Alcalde-Diputado y le preguntas porqué razón estuvo engañando a los vecinos y dejando a alguno de sus Concejales por mentiroso, para no pavimentarla (NI PAGANDO).
Cuando los vecinos se enteraron de que la Gaspara estaba desde el año 1973 dentro del Casco Urbano, naturalmente que se negaron a pagar un solo Euro, ya que el subsodicho Alcalde decía que el solo arreglaba sin cobrar aquellas calles que estaban dentro del Casco Urbano.