GALVEZ (Toledo)

Si quieres ejemplos del adoctrinamiento que supone la nueva asignatura de EpC yo te puedo ofrecer alguno, me remito al libro editado por Akal denominado Educación para la Ciudadanía.

Los filósofos Carlos y Pedro Fernández Liria y el investigador Luis Alegre Zahonero han elaborado dicho libro que la editorial Akal cataloga en la colección Biblioteca de Aula, clasificado como pedagogía, destinada a profesores. Desde luego como filósofos o investigadores no son muy conocidos, pero sí tienen una gran ... (ver texto completo)

Al cabo de dos semanas aun no he visto que nos hayas aportado ningun parrafo o simplemente una frase de algun libros de los que ¿tu conoces? de educacion para la ciudadania en el que aparezca el adoctrinamiento que dices hay.

Muestranos algo, por favor.

Y no seas tan sectario y tan malintencionado. Educacion es lo que te falta.
[GoogleBarVIP= 6].

Te llamo sectario, porque yo no quiero que tus ideas desaparezcan del mapa, porque yo no estoy de acuerdo con borrar del mapa político al PSOE ni a IU, aunque no piense como tú.
Cosa que tú por lo que escribes y muchos de los que piensan como tú, si están por la desaparición de un partido que representa a muchos millones de españoles.
Por eso no solo te llamo sectario sino antidemócrata.
Seguís anclados en los mismos postulados de los años 30 del siglo pasado.
Por eso vosotros si que sois carcas. ... (ver texto completo)

La nueva educación (EpC).

Esta asignatura es sólo uno de los momentos en los que nos estamos jugando el cómo de nuestra sociedad. ¿Renunciamos a nuestros derechos para que sea el titular el Estado? ¿Queremos quedar reducidos a la animalidad y a la masificación? ¿O bien entendemos que los titulares de los derechos son las personas y el Estado es un servidor para que el ejercicio de los mismos por sus titulares sea posible?

En la comatosa Constitución de 1978, los españoles no renunciaron a sus derechos. Por tanto, el Estado no es el titular del derecho a la educación; lo que tendrá que hacer es garantizar que los titulares de ese derecho puedan ejercerlo. En vez de educación, el Estado se debería limitar a dar instrucción o a enseñar los contenidos de la Constitución. Los ciudadanos debemos conocer la ley y estamos obligados a respetarla en los límites de nuestra conciencia, pero nadie está obligado a compartir los valores que sustente una ley por el simple hecho de ser ley. El Estado no puede entrar en el fuero interno, se tiene que conformar con el acatamiento externo.

Pero lo de la ciudadanía tampoco es satisfactorio. Ni como conjunto de ciudadanos, porque la educación va dirigida a las personas concretas, ni como calidad del ciudadano, porque la educación es para ser personas y de esto que decidan los padres. Por la senda de Hobbes al final no tendremos educación sino animalización –nótese la moral al uso– y masificación; pero tampoco habrá ciudadanía, habrá hormiguería y hormiguero. Tal vez por eso algunos están interesados en hacer creer que los obispos luchan por sus privilegios. Pero que las personas sean titulares de sus derechos no es privilegio ni de los obispos ni de nadie. ... (ver texto completo)

"Se cree el ladron que todos son de su profesión". No se como eres capaz de llamar sectario a nadie sin haberte mirado tu en el espejo.
[GoogleBarVIP= 6].

Educación para la ciudadanía.

La ciudadanía lleva siendo educada en los "valores" oficiales del progresismo laicista mucho tiempo, desde antes incluso de la llegada de Zapatero, desde mucho antes de que se les ocurriera imponer totalitariamente una asignatura de adoctrinamiento popular. La televisión es –genéricamente hablando–, de todos los instrumentos de homologación cultural, el más eficaz, el que tiene más capacidad de alienación popular.

Salvo escasas excepciones, casi todas las grandes cadenas generalistas están al servicio del rodillo laicista. Esto también ocurría en tiempos del añorado Aznar, porque es bastante cierto el tópico de que la cultura –y la comunicación de masas– está en manos de la izquierda aunque gobierne la derecha.

El cine subvencionado es otro elemento importantísimo para "adoctrinar" a los jóvenes y a la gente sencilla. Lo sabía muy bien Goebbels y los sabían los bolcheviques. Y lo supieron Franco y Mussolini. Hoy los métodos de la Ideología son más sutiles, y quizá por ello mucho más efectivos. En España hay varios temas en los que el cine patrio se ha empleado con incontestable éxito: una interpretación maniquea de la Guerra Civil, el retrato de una Iglesia vomitiva, y la ridiculización de los referentes morales tradicionales.

Galveño S.-. ... (ver texto completo)

Sinceramente, es que es de traca.
Tienes una fijación TEMáTICA, háztelo mirar.
Crees que todo el que piensa diferente a tí, tiene que ser un beato que apoya a los representantes de la religión católica y otras serie de tópicos, que siempre repites.
Simplemente eres un sectario.

A lo peor soy cardenal, obispo y simplemente cura. Que en ningún momento ha intentado adoctrinar a ninguna persona. Ah! a lo peor soy uno del PP que no pretendo hacer creer que solo nosotros tenemos toda la razón. O quizá un lector del Mundo o de la Razón, pues nunca me equivoco. Te vale.
[GoogleBarVIP= 6].

A las personas, se las puede programar en el tema de los pensamientos, en muchos muchísimos aspectos, como a máquinas.
Eso lo saben muy bien, quienes saben de publicidad, de márketing y de adoctrinamientos varios.
Parece ser que el único que no lo sabe eres tú, aunque para mí, que lo sabes perfectamente, pero te interesa decir que es mentira.
¿porque será?

Tienes mucho cuento. No veo nada donde aparezca ese dato del adoctrinamiento que dices va a haber cuando haya la asignatura de educacion para la ciudadania.

DAme algun dato. No quiero congeturas o suposiciones de algo que pudiera pasar cuando sucediera algo que podia suceder por algo que a lo mejor pasa.

Se un poquito mas concreto. Datos, datos, datos...
[GoogleBarVIP= 6].

Tú te crees que las personas somos máquinas. Estas muy equivocado. Si fuese asi como dices todos seriamos estupendos catolicos y resulta que cada vez van quedando menos. Majo, estas muy equivocado.
[GoogleBarVIP= 6].

Te voy a poner algo mejor, quienes son los ideólogos de esta asigantura:
Propuesta para la asignatura educación para la ciudadanía, surgida de la "cátedra de laicidad y libertades públicas "fernando de los ríos" dirigida por dionisio llamazares de la universidad carlos iii de madrid (de la que es rector peces-barba):
Dionisio llamazares, además es miembro o quizá algo más de la iglesia de la cienciología, conocida secta, en estados unidos.

Tu tienes de católico practicante lo que yo de socialisto.

Por favor, copia un fragmento de algun libro de los que conoces de Educacion para la ciudadaniaen el que aparezca el adoctrinamiento que dices. Especifica libro, editorial, etc. Y si no sabes que es lo que dice callate ya, pesado.

Cañizares y otros de su calaña si han demostrado claramente su contrariedad porque puedan perder la exclusividad de adactrinamiento en la escuela y fuera de ella.

Ellos y otros como ellos son buena muestra de lo que no queremos la mayoria de los españoles, ni siquiera ... (ver texto completo)

Ya se ve que la Constitución No te gusta nada.
Por ello, estáis intentando cambiarla (de hecho), sin seguir las normas que esa misma Constitución marca para hacerlo, entre ellas la celebración de un Referendun.
Así que ya te retratas tu mismo ( demócrata de pacotilla), tu como otros, por mucho que os arropéis con la capa de la autoproclamada progresía, dejáis ver en la PRACTICA, lo que sois.
No es como alguien se autocalifica, sino lo que hace en la práctica.
Y seso lo demostráis día a día, incluido la falta de respeto y el saltarse la Constitución Española a diario.
Por eso en vez de asignatura de Constitución Española, os gusta más "Adoctrinamiento para la ciudadanía". ... (ver texto completo)