"El único género que requiere argumento es la comedia", que dijo alguien.
Es decir, que la "compleja respuesta" carece de la más mínima gracia, por no tener fundamento alguno ni mayor elaboración: el hindú (así, con h-) no es una lengua (ese término alude a una religión -habrá que explicárselo a Acebes, por cierto-); y el indio (a esta lengua te debías de referir) no tiene nada que ver con el chino (está mucho más ligado con nuestras lenguas europeas), ni el chino, a su vez, con el lapón, como para que entre estas lenguas haya conexiones lingüísticas tales que se puedan formar semejantes compuestos.
Ya ves, ahora sí que tengo más que responder: y es que lo de menos es poseer conocimientos (como la explicación de "tikismikis"), sino manejar, en cada caso, los debidos instrumentos.
Es decir, que la "compleja respuesta" carece de la más mínima gracia, por no tener fundamento alguno ni mayor elaboración: el hindú (así, con h-) no es una lengua (ese término alude a una religión -habrá que explicárselo a Acebes, por cierto-); y el indio (a esta lengua te debías de referir) no tiene nada que ver con el chino (está mucho más ligado con nuestras lenguas europeas), ni el chino, a su vez, con el lapón, como para que entre estas lenguas haya conexiones lingüísticas tales que se puedan formar semejantes compuestos.
Ya ves, ahora sí que tengo más que responder: y es que lo de menos es poseer conocimientos (como la explicación de "tikismikis"), sino manejar, en cada caso, los debidos instrumentos.