3 meses GRATIS
Por su parte, el delegado provincial de Cultura, Turismo y Artesanía de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, Jesús Nicolás, aseguraba que la actitud adoptada por el Ayuntamiento de Ocaña y su alcalde constituía un «desprecio absoluto al patrimonio histórico y cultural, además de a las instituciones públicas».
Nicolás asegura que fue hace algo menos de quince días cuando el Consistorio recibió el requerimiento para parar las obras, «haciendo oídos sordos», y continuando con algo que «no está aprobado por la Comisión de Patrimonio».
El delegado recuerda que el Consistorio y la plaza de la localidad fueron declarados Monumento Histórico en 1981 y es ese el motivo por el que requiere de este tipo de documentación para poder iniciarse en las obras.
«No el legal que el Ayuntamiento empiece a restaurar un bien de interés cultural cuando no está aprobado por parte de la Comisión ni siquiera su anteproyecto».
El requerimiento les llegó hace unos quince días, por lo que han tenido «tiempo suficiente» para adoptar las medidas oportunas, «sin saltarse a la torera» lo que determinan las instituciones y «sin tener en cuenta el valor patrimonial del edificio». Por eso, «al hacer caso omiso», tuvo que ser el Seprona quién se personara precintando la obra el viernes.
Según el delegado, esta no es la primera vez que ocurre algo similar, «ya con las obras en la fuente grande ocurrió algo parecido», recuerda.
Así, repite que la Comisión de Patrimonio se reúne mensualmente y no existe ningún tipo de retraso en los expedientes. Es decir, todos los que llegan al organismo nos analizados y reciben una respuesta, unos positiva y otros negativa.
Por eso, recuerda al Ayuntamiento que se podían haber agilizados los trámites y no tener que llegar a esta situación, siempre que «no hubiera demostrado este desprecio a nuestros patrimonio».
Nicolás asegura que fue hace algo menos de quince días cuando el Consistorio recibió el requerimiento para parar las obras, «haciendo oídos sordos», y continuando con algo que «no está aprobado por la Comisión de Patrimonio».
El delegado recuerda que el Consistorio y la plaza de la localidad fueron declarados Monumento Histórico en 1981 y es ese el motivo por el que requiere de este tipo de documentación para poder iniciarse en las obras.
«No el legal que el Ayuntamiento empiece a restaurar un bien de interés cultural cuando no está aprobado por parte de la Comisión ni siquiera su anteproyecto».
El requerimiento les llegó hace unos quince días, por lo que han tenido «tiempo suficiente» para adoptar las medidas oportunas, «sin saltarse a la torera» lo que determinan las instituciones y «sin tener en cuenta el valor patrimonial del edificio». Por eso, «al hacer caso omiso», tuvo que ser el Seprona quién se personara precintando la obra el viernes.
Según el delegado, esta no es la primera vez que ocurre algo similar, «ya con las obras en la fuente grande ocurrió algo parecido», recuerda.
Así, repite que la Comisión de Patrimonio se reúne mensualmente y no existe ningún tipo de retraso en los expedientes. Es decir, todos los que llegan al organismo nos analizados y reciben una respuesta, unos positiva y otros negativa.
Por eso, recuerda al Ayuntamiento que se podían haber agilizados los trámites y no tener que llegar a esta situación, siempre que «no hubiera demostrado este desprecio a nuestros patrimonio».
Creo que es que hay personas que se creen más que nadie y pueden hacer y desacer todo lo que quieren, pero si las obras las para el seprona el viernes en el mes de julio ya habían empezado sino me equivoco ¿por que no se actuo antes?
querido/a 2028, si has leido bien la noticia, desde la Consejería de Cultura se le ha venido requiriendo legalice la situacion o pare la obra. Estamos en un Estado de derecho, garantista, y hay que agotar todos los medios antes de tomar la última decisión. Al no hacer caso a la orden de paralizar ha tenido que ser seprona quien lo haga.