Rebaja tu factura AQUÍ
En Garoña, Ascó, Trillo, Almaráz,... también hay gente que sabe vivir bien y se da sus paseitos, boina en mano, y no les pasa nada, también tiene calidad de vida. Pregunta a los habitantes de esas poblaciones que si estan de acuerdo con las Centrales Nucleares.
Yo estoy a favor de la energía nuclear y respeto a laas personas que estan en contra, ellos tienen uans opiniones y yo otras.
Solo unos aportes:
Hace unos años los ecologistas se quejaron por el aumento de parques eolicos con el peligro de que las aves sufrieran accidentes y se perdieran en sus viajes migratorios.
Si una presa revienta y hay poblaciones cerca la catastrofe seria inevitable, ¿es por eso la energia hidraulica o la eólica un mal proyecto?
Debatir ahora la energia nuclear no es positivo, se debate en caliente y solo se sacan las consecuencias negativas, hay que dejar pasar el accidente y aprender de él, la energia nuclear no es mala si las medidas de seguridad son excelentes; la central que ahora está en un hilo no se averió por causas propias: sufrió un terremoto de grado 8.9, luego un tsunami y éso provoco el corte de luz para su sistema de refrigeración... es muy complejo el tema para que nosotros los pdamos decidir con un sí o un no... pero creo que no es el momento.
¿No se puede invertir en centrales mas seguras? hace un par de años estaba viendo un reportaje sobre una futura central de cuarte generación en la que los sistemas de seguridad estaban muy avanzados y soportaría grandes catastrofes como terremotos de alto nivel, tsumanis e incluso ataques a la central con bombas nucleares, era un reportaje en un medio escrito.
Solo unos aportes:
Hace unos años los ecologistas se quejaron por el aumento de parques eolicos con el peligro de que las aves sufrieran accidentes y se perdieran en sus viajes migratorios.
Si una presa revienta y hay poblaciones cerca la catastrofe seria inevitable, ¿es por eso la energia hidraulica o la eólica un mal proyecto?
Debatir ahora la energia nuclear no es positivo, se debate en caliente y solo se sacan las consecuencias negativas, hay que dejar pasar el accidente y aprender de él, la energia nuclear no es mala si las medidas de seguridad son excelentes; la central que ahora está en un hilo no se averió por causas propias: sufrió un terremoto de grado 8.9, luego un tsunami y éso provoco el corte de luz para su sistema de refrigeración... es muy complejo el tema para que nosotros los pdamos decidir con un sí o un no... pero creo que no es el momento.
¿No se puede invertir en centrales mas seguras? hace un par de años estaba viendo un reportaje sobre una futura central de cuarte generación en la que los sistemas de seguridad estaban muy avanzados y soportaría grandes catastrofes como terremotos de alto nivel, tsumanis e incluso ataques a la central con bombas nucleares, era un reportaje en un medio escrito.