Haber general, quien te ha dicho, que no es competente, todabia, por que, segun tu, quien son competentes para que no se investigue, ni garzon ni nadie. son los mismos que le acusan, estos casos normalmente se archivan, pero no se procesa a un juez instructor, se te ve mucho el plumero, cuando hablas de conspiraciones y aqui, que yo sepa, la conspiracion es de la ultra derecha española que no quiere que se investigue.
Yo creo, que no estas encontra de las actividades de garzon, si estas en contra en que se investiguen, los casos de victimas del franquismo, asi que la conspiracion te la puedes atribuir a ti mismo, por eso digo que se te ve el plumero.
Un saludo caballero
josele
Yo creo, que no estas encontra de las actividades de garzon, si estas en contra en que se investiguen, los casos de victimas del franquismo, asi que la conspiracion te la puedes atribuir a ti mismo, por eso digo que se te ve el plumero.
Un saludo caballero
josele
Afortunadamente, no he tenido ninguna pérdida, ni por uno, ni por otro bando. No me quitareis la razón si dogo que en los dos bando hubo impresentables, asesinos que merecerían el castigo eterno, si es que hay lugar para ello. En los dos bandos, tanto por unos como otros de esos asesinos, criminales mal nacidos, murieron personas totalmente inocentes. Se que quien tuvo muertos por uno u otro, tenderá balanza por el que cometió las atrocidades contra sus queridos, cosa lógica por otra parte. También, es de suponer, que el bando ganador, y siempre hablando de criminales, se desquitaron con el rencor ¿lógico? Que hubiera tenido el que perdió, si hubiera ganado.
¿Qué haya memoria histórica? Totalmente a favor. Pero para todos, creo que el bando perdedor tiene merecido dicho reconocimiento, pero, aunque menos, también el vencedor. Hagamos memoria para ambos. Y que garzón no se preocupe, que como Hombre de Leyes que es, si cree que obró como es debido, no debería tener miedo a la Justicia ¿o si?
Por cierto, hoy venía en un diario, creo recordar que en El Mundo, que se le pidió que investigase los fusilamientos de Paracuellos y dijo que no era competente.
Hubo atroces injusticias, no volvamos a las dos Españas, seamos civilizados y vivamos en paz todos, desde el respeto mutuo y tratando de zanjar, que no olvidar, tan triste episodio.
¿Qué trata de investigar Garzón? ¿Si ha habido criminales asesinos? Por supuesto que los ha habido, matando a personas inocentes de la forma más vil que han podido. Una guerra civil es la más cruel de todas las guerras. ¿Es competente para investigar? Si no es así ¿lo ha hecho a sabiendas de que no podía? LA JUSTICIA DEBERIA SER IGUAL PARA TODOS. Yo no creo en ella, pero quien trabaja en ella debería (o tampoco cree en ella)
Saludos Josele
¿Qué haya memoria histórica? Totalmente a favor. Pero para todos, creo que el bando perdedor tiene merecido dicho reconocimiento, pero, aunque menos, también el vencedor. Hagamos memoria para ambos. Y que garzón no se preocupe, que como Hombre de Leyes que es, si cree que obró como es debido, no debería tener miedo a la Justicia ¿o si?
Por cierto, hoy venía en un diario, creo recordar que en El Mundo, que se le pidió que investigase los fusilamientos de Paracuellos y dijo que no era competente.
Hubo atroces injusticias, no volvamos a las dos Españas, seamos civilizados y vivamos en paz todos, desde el respeto mutuo y tratando de zanjar, que no olvidar, tan triste episodio.
¿Qué trata de investigar Garzón? ¿Si ha habido criminales asesinos? Por supuesto que los ha habido, matando a personas inocentes de la forma más vil que han podido. Una guerra civil es la más cruel de todas las guerras. ¿Es competente para investigar? Si no es así ¿lo ha hecho a sabiendas de que no podía? LA JUSTICIA DEBERIA SER IGUAL PARA TODOS. Yo no creo en ella, pero quien trabaja en ella debería (o tampoco cree en ella)
Saludos Josele
En los dos bandos hubo impresentables y todo lo demas que has dicho, pero sabemos lo que se hizo despues de terminar la guerra, durante la dictadura, y no podemos seber, que hubieran hecho, si los perdedores hubieran ganado, alegar eso es flojo, con el debido respeto.
Lo que investiga garzon, son casos durante del franquismo, es decir durante el periodo de la dictadura, otra cosa es los casos y atrocidades que se pudieran cometer durante la guerra.
Un saludo dardo y paz para todos.
josele
Lo que investiga garzon, son casos durante del franquismo, es decir durante el periodo de la dictadura, otra cosa es los casos y atrocidades que se pudieran cometer durante la guerra.
Un saludo dardo y paz para todos.
josele
No pretendas que justifique el franquismo, porque no lo voy a hacer, simplemente porque es injustificable. Después de la guerra, y con la rabia que produjo la sinrazón de la misma, no hace falta imaginar mucho para ver lo que hubiera hecho un malnacido con sed de vengnaza y sin escrúpulos del bando ganador (franquista o republicano). En ambos bandos hubo impresentables y gente maravillosa. Por fortuna, en ambos bandos hubo más gente de los segundos, desgraciadamente, las conductas de los primeros es lo que provocó y provoca ascos hacia los contrarios.
Paz para todos.
Paz para todos.