A ver si te hace caso josele ya que yo le pensaba decir lo mismo, suscribo todo lo que has escrito y mas.
Hola amigo, UCIT y su concejal siempre van de cara, da explicaciones, pero si alguien me insulta, sin venir a cuento, por lo menos que se identifique, este señor empezo a insultarme, por la carta al teniente alcalde, una carta educada, a mi lo que me da verguenza es que, alguien que ha ostentado el baston de mando durante tanto años, se defienda, de un escrito que le señala a el directamente, aunque no ponga su nombre, insultando, entrando en lo personal y no entrando a debatir, con seudonimo o no, en el foro. Este eñor no es cualquiera...
Un saludo
josele
Un saludo
josele
COHERENCIA
Representante de Ucit en este foro (que dudo con el mayor respeto del mundo que sea Josele el autor de muchas de las intervenciones)
En nigún momento he aludido a que Josele no pueda tener un acta de concejal por presuntas ilegalidades, he dicho y sigo manteniendo que no debería tener acta de concejal alguien que en un medio público como es este foro utiliza términos como ““hasta luego hijo de pu... gran chingada, no sabes con quien has dado, si no eres persona, eres el producto devarios polvos y tienes claro quien es tu puñetero padre... tranquilo que ya te dare a conocer, mira bien, abre los...
Repito una persona así con ese vocabulario no debería ser concejal, y lástima me da el resto de palmeros que le acompañan, y que obvian este comentario.
En ningún momento yo he insultado a nadie, y menos al señor Josele. Lo que pasa que aquí estáIs acostumbrados a hablar de todo el mundo sin réplica de nadie y cuando entra o vuelve alguien que no os baila el agua vienen los enfados. El que se mete en la vida pública ya sabe lo que tiene, pierde esa intimidad en la que todos nos refugiamos.
No tengo nada en contra del concejal de Ucit, simplemente digo lo que pienso. Tenemos multitud de políticos a nivel nacional, a los que les ha costado el puesto por su pasado, por su vida privada… a esos si les castiga y se les señala. Cuantas veces hemos leído en este foro que el anterior alcalde tenía un chalet en Aranjuez, y fuera o no verdad, que de momento es evidentemente falso, pertenecía a su vida privada.
Creo que para estar donde estáis, VIDA PÚBLICA, teneis que procurar ser COHERENTES. No podeis defender la igualdad, o juzgar la presunta ilegalidad de unos concejales como hace Josele, cuando el no actuó bien con el tema de las parcelas en rústico. Bastante callada está la gente, y algunos proveedores (y lo sé de buena tinta) que tienen que escuchar de boca de josele exigencias de pago de subvenciones… cuando el…. Ve la paja en el ojo ajeno y no ve la viga en el suyo. Esto no es insultar, es contar la otra parte de la historia.
Vuelvo a repetir que hay que ser coherentes. Y Ucit no acaba de serlo. David que es una persona bastante instruida e inteligente también demuestra poca coherencia y eso hace confundir a la gente. Creo que su actitud responde al lema “haz lo que yo digo y no lo que yo hago” y a eso se le denomina hipocresía (y con esto no te estoy insultando).
El 12/01/2012 intervenías en el foro preguntando ¿Porque el estado sigue regalando 800 millones de euros al año a la Iglesia por la exención de impuestos? Sin hablar de los 140 millones de euros que se embolsan de las declaraciones de la renta, les mantenemos el patrimonio historico entre todos (iglesias, conventos, mudeos, etc...) que luego reclaman como suyos y manejan a su antojo.
El día 27/11/2011: “Si, si, están un poco volados de la cabeza. Ya sabes que yo no comulgo mucho con ninguna religión, pero respeto a los cristianos por mi educación, con los que no puedo es con tipos extremistas.”
El 11/10/2011: “Cada día me alegro más de ser agnostico y de acercarme por momentos al ateismo total”
19/8/2011 Siento ser pesado con esto, pero es que me siento muy molesto con los comentarios de este señor de blanco. Pone en el mismo saco a ateos y agnosticos, lo que demuestra que no se ha molestado en conocer ni a unos ni a otros, ya que los agnosticos, entre los que me encuentro, no niegan la existencia de Dios, sino que dudan en que este se encuentre reflejado en alguna de las religiones reconocidas. No se que parte de esto le hace pensar a Joseph Alois Ratzinger que los Agnosticos nos creemos Dios y los Ateos, la misma palabra lo dice, no se pueden creer dioses porque no creen que estos existan.
Señor de blanco, que sepa usted que:"Quienes profesan el agnosticismo no son necesariamente antirreligiosos, siendo el tipo ideal de agnóstico respetuoso con todas las creencias que proceden de una reflexión individual y honesta. El agnóstico entiende las creencias sobrenaturalistas solo como una opción personal de cada individuo, que él no comparte
David sabes que hay muchas familias en Ocaña que se han quedado fuera del Colegio Santa Clara y que eligieron ese colegio por convicción, mientras que tu después de leer estas afirmaciones llevas a tu retoño a un colegio diocesano. No lo entiendo de verdad. Si actuas así en política, en el trabajo, en la amistad, en el deporte… me has decepcionado y creo que eres muy válido pero no coherente. Espero no ofenderte, es hablar con claridad y sinceridad.
Hablas de política local y defiendes a Ucit como podías haber defendido a Uri o a los verdes. Sinceramente pienso que los partidos mayoritarios te negaron la entrada a sus filas y como te gusta manejar los hilos y ser la mano ejecutora, apostaste por Ucit y está claro que manejas a Josele como a un pobre pelele (no te lo tomes como insulto que no lo es). De hecho puedes ir a HEMEROTECA y ver la toma de posesión de la nueva corporación, donde el concejal de UCIT al que defiendes, no sabía, diré mejor, le pusieron la frase más difícil para leer. También puedes releer los perfiles y no hace falta ser muy listos para saber que Ucit sin ti David, no es nada. Josele no ha hecho ni una sola pregunta en lo que llevan de legislatura. Y es ahí en los plenos donde se debate, no en este foro, donde por supuesto seguiréis desfogando. Y aquí sorprendentemente Josele recupera léxico, vocabulario, argumentación…. Con el mayor respeto del mundo estoy seguro que toda su sapiencia lingüística se agotó cuando vendía parcelas en suelo rustico (esto no es insultar, es una realidad).
Vuelvo a hablar de falta de coherencia en Ucit, cuando abordasteis el tema de la mezquita. Dices en 7/10/2011:“Totalmente de acuerdo contigo, aunque Jose se enfade conmigo, pero también te digo que las cosas hay que hacerlas donde hay que hacerlas, y una nave industrial no es el sitio….”
Te pregunto David, ¿una parcela en suelo rustico es un sitio de recreo y puede ser la fuente de ingreso para un señor que quiere o dice trabajar para el pueblo?. Este me suena a aquello de TODO PARA EL PUEBLO PERO SIN EL PUEBLO.
Una nave no es un sitio idóneo para una mezquita pero una parcela en rústico si lo es para ocio (una vez que el vendedor de ha lucrado de la venta)
Ahora podéis seguir pensando que soy el anterior alcalde, o que soy miembro del actual gobierno, que soy un fascista, mala persona, rencoroso, malicioso, lo que se os ocurra, pero lo que soy es una persona LIBRE QUE EXPRESA LO QUE PIENSA, y que es un pensamiento compartido por muchas personas de Ocaña.
Representante de Ucit en este foro (que dudo con el mayor respeto del mundo que sea Josele el autor de muchas de las intervenciones)
En nigún momento he aludido a que Josele no pueda tener un acta de concejal por presuntas ilegalidades, he dicho y sigo manteniendo que no debería tener acta de concejal alguien que en un medio público como es este foro utiliza términos como ““hasta luego hijo de pu... gran chingada, no sabes con quien has dado, si no eres persona, eres el producto devarios polvos y tienes claro quien es tu puñetero padre... tranquilo que ya te dare a conocer, mira bien, abre los...
Repito una persona así con ese vocabulario no debería ser concejal, y lástima me da el resto de palmeros que le acompañan, y que obvian este comentario.
En ningún momento yo he insultado a nadie, y menos al señor Josele. Lo que pasa que aquí estáIs acostumbrados a hablar de todo el mundo sin réplica de nadie y cuando entra o vuelve alguien que no os baila el agua vienen los enfados. El que se mete en la vida pública ya sabe lo que tiene, pierde esa intimidad en la que todos nos refugiamos.
No tengo nada en contra del concejal de Ucit, simplemente digo lo que pienso. Tenemos multitud de políticos a nivel nacional, a los que les ha costado el puesto por su pasado, por su vida privada… a esos si les castiga y se les señala. Cuantas veces hemos leído en este foro que el anterior alcalde tenía un chalet en Aranjuez, y fuera o no verdad, que de momento es evidentemente falso, pertenecía a su vida privada.
Creo que para estar donde estáis, VIDA PÚBLICA, teneis que procurar ser COHERENTES. No podeis defender la igualdad, o juzgar la presunta ilegalidad de unos concejales como hace Josele, cuando el no actuó bien con el tema de las parcelas en rústico. Bastante callada está la gente, y algunos proveedores (y lo sé de buena tinta) que tienen que escuchar de boca de josele exigencias de pago de subvenciones… cuando el…. Ve la paja en el ojo ajeno y no ve la viga en el suyo. Esto no es insultar, es contar la otra parte de la historia.
Vuelvo a repetir que hay que ser coherentes. Y Ucit no acaba de serlo. David que es una persona bastante instruida e inteligente también demuestra poca coherencia y eso hace confundir a la gente. Creo que su actitud responde al lema “haz lo que yo digo y no lo que yo hago” y a eso se le denomina hipocresía (y con esto no te estoy insultando).
El 12/01/2012 intervenías en el foro preguntando ¿Porque el estado sigue regalando 800 millones de euros al año a la Iglesia por la exención de impuestos? Sin hablar de los 140 millones de euros que se embolsan de las declaraciones de la renta, les mantenemos el patrimonio historico entre todos (iglesias, conventos, mudeos, etc...) que luego reclaman como suyos y manejan a su antojo.
El día 27/11/2011: “Si, si, están un poco volados de la cabeza. Ya sabes que yo no comulgo mucho con ninguna religión, pero respeto a los cristianos por mi educación, con los que no puedo es con tipos extremistas.”
El 11/10/2011: “Cada día me alegro más de ser agnostico y de acercarme por momentos al ateismo total”
19/8/2011 Siento ser pesado con esto, pero es que me siento muy molesto con los comentarios de este señor de blanco. Pone en el mismo saco a ateos y agnosticos, lo que demuestra que no se ha molestado en conocer ni a unos ni a otros, ya que los agnosticos, entre los que me encuentro, no niegan la existencia de Dios, sino que dudan en que este se encuentre reflejado en alguna de las religiones reconocidas. No se que parte de esto le hace pensar a Joseph Alois Ratzinger que los Agnosticos nos creemos Dios y los Ateos, la misma palabra lo dice, no se pueden creer dioses porque no creen que estos existan.
Señor de blanco, que sepa usted que:"Quienes profesan el agnosticismo no son necesariamente antirreligiosos, siendo el tipo ideal de agnóstico respetuoso con todas las creencias que proceden de una reflexión individual y honesta. El agnóstico entiende las creencias sobrenaturalistas solo como una opción personal de cada individuo, que él no comparte
David sabes que hay muchas familias en Ocaña que se han quedado fuera del Colegio Santa Clara y que eligieron ese colegio por convicción, mientras que tu después de leer estas afirmaciones llevas a tu retoño a un colegio diocesano. No lo entiendo de verdad. Si actuas así en política, en el trabajo, en la amistad, en el deporte… me has decepcionado y creo que eres muy válido pero no coherente. Espero no ofenderte, es hablar con claridad y sinceridad.
Hablas de política local y defiendes a Ucit como podías haber defendido a Uri o a los verdes. Sinceramente pienso que los partidos mayoritarios te negaron la entrada a sus filas y como te gusta manejar los hilos y ser la mano ejecutora, apostaste por Ucit y está claro que manejas a Josele como a un pobre pelele (no te lo tomes como insulto que no lo es). De hecho puedes ir a HEMEROTECA y ver la toma de posesión de la nueva corporación, donde el concejal de UCIT al que defiendes, no sabía, diré mejor, le pusieron la frase más difícil para leer. También puedes releer los perfiles y no hace falta ser muy listos para saber que Ucit sin ti David, no es nada. Josele no ha hecho ni una sola pregunta en lo que llevan de legislatura. Y es ahí en los plenos donde se debate, no en este foro, donde por supuesto seguiréis desfogando. Y aquí sorprendentemente Josele recupera léxico, vocabulario, argumentación…. Con el mayor respeto del mundo estoy seguro que toda su sapiencia lingüística se agotó cuando vendía parcelas en suelo rustico (esto no es insultar, es una realidad).
Vuelvo a hablar de falta de coherencia en Ucit, cuando abordasteis el tema de la mezquita. Dices en 7/10/2011:“Totalmente de acuerdo contigo, aunque Jose se enfade conmigo, pero también te digo que las cosas hay que hacerlas donde hay que hacerlas, y una nave industrial no es el sitio….”
Te pregunto David, ¿una parcela en suelo rustico es un sitio de recreo y puede ser la fuente de ingreso para un señor que quiere o dice trabajar para el pueblo?. Este me suena a aquello de TODO PARA EL PUEBLO PERO SIN EL PUEBLO.
Una nave no es un sitio idóneo para una mezquita pero una parcela en rústico si lo es para ocio (una vez que el vendedor de ha lucrado de la venta)
Ahora podéis seguir pensando que soy el anterior alcalde, o que soy miembro del actual gobierno, que soy un fascista, mala persona, rencoroso, malicioso, lo que se os ocurra, pero lo que soy es una persona LIBRE QUE EXPRESA LO QUE PIENSA, y que es un pensamiento compartido por muchas personas de Ocaña.
