Factura rebajada un 25%
LAS COSAS CLARAS…dice el exalcalde, Mayo de 2012. EL PERFIL
Tilda de relativas las informaciones de diferentes medios y del propio Perfil…informaciones referentes a la apertura del juicio oral contra la anterior junta de gobierno. ¿Le parece a usted relativo, el pasar de ser imputado a ser juzgado, es decir acusado de un presunto delito de prevaricación?
Habla usted en plural “queremos, sabemos”como si fuese el portavoz…y me llama a atención, el que solo firme usted.
El punto quinto, no tiene desperdicio…y aquí también habla en plural”queremos”dejar claro de qué delito se nos acusa, prevaricación, y lo explica en que consiste de manera genérica…lo argumenta diciendo que haber tomado algún acuerdo con informes desfavorables de los servicios técnicos y jurídicos…nada cualquier cosa. Luego distingue entre delitos, prevaricación (tomar decisiones injustas, y a sabiendas) cohecho (recibir dinero a cambio de favores), para terminar diciendo, que una es corrupción y la otra no, y aun asi, sigue explicando que no se le acusan de recibir dinero a cambio de favores, corrupción, como usted dice, cohecho, y sin embargo aporta un informe de un inspector de hacienda, en el que se desprende, que empresas, socios y personas incluidas en el escrito judial, no se han encontrados indicios de fuentes de renta o patrimonio, no justificados. ¿Pero no dice usted, que prevaricación, es tomar una decisión injusta, y a sabiendas…y no recibir a cambio de favores?. Yo me pregunto…entonces ¿Por qué investiga hacienda sus fuentes de renta y patrimonio? Por pasar el rato.
Mire usted, cuando se toman decisiones injustas, y a sabiendas, lo más normal es pensar, que quien las toma previamente Y PRESUNTAMENTE le han pagado por manipular para llegar a favorecer. Recuerde que usted era el concejal de urbanismo…
En el punto séptimo dice que se han podido equivocar al tomar alguna decisión, haber malinterpretado algún informe... usted insulta la inteligencia de los ocañenses, pero como se puede equivocar, cuando disponía de los informes desfavorables de los servicio técnicos y juridicos…o los malinterpretava…intencionadame nte hacia el resto de los integrantes de la junta de gobierno y asi manipularles para que tomasen acuerdos injustos, y a sabiendas, enmascarados en ayudas a los vecinos de Ocaña, crear trabajo y favorecer el desarrollo económico de la localidad, y encima afirma que el PSOE, lo denuncia por ello. Que demagogo es usted.
Sinceramente creo, que se ve usted perdido al hacer la distinción entre delitos y más cómplice al resto de la anterior junta de gobierno, al pluralizar sus palabras en este articulo, el cual solo firma usted.
Jose Perez Maya
Concejal independiente del Ayuntamiento de Ocaña
UCIT
Tilda de relativas las informaciones de diferentes medios y del propio Perfil…informaciones referentes a la apertura del juicio oral contra la anterior junta de gobierno. ¿Le parece a usted relativo, el pasar de ser imputado a ser juzgado, es decir acusado de un presunto delito de prevaricación?
Habla usted en plural “queremos, sabemos”como si fuese el portavoz…y me llama a atención, el que solo firme usted.
El punto quinto, no tiene desperdicio…y aquí también habla en plural”queremos”dejar claro de qué delito se nos acusa, prevaricación, y lo explica en que consiste de manera genérica…lo argumenta diciendo que haber tomado algún acuerdo con informes desfavorables de los servicios técnicos y jurídicos…nada cualquier cosa. Luego distingue entre delitos, prevaricación (tomar decisiones injustas, y a sabiendas) cohecho (recibir dinero a cambio de favores), para terminar diciendo, que una es corrupción y la otra no, y aun asi, sigue explicando que no se le acusan de recibir dinero a cambio de favores, corrupción, como usted dice, cohecho, y sin embargo aporta un informe de un inspector de hacienda, en el que se desprende, que empresas, socios y personas incluidas en el escrito judial, no se han encontrados indicios de fuentes de renta o patrimonio, no justificados. ¿Pero no dice usted, que prevaricación, es tomar una decisión injusta, y a sabiendas…y no recibir a cambio de favores?. Yo me pregunto…entonces ¿Por qué investiga hacienda sus fuentes de renta y patrimonio? Por pasar el rato.
Mire usted, cuando se toman decisiones injustas, y a sabiendas, lo más normal es pensar, que quien las toma previamente Y PRESUNTAMENTE le han pagado por manipular para llegar a favorecer. Recuerde que usted era el concejal de urbanismo…
En el punto séptimo dice que se han podido equivocar al tomar alguna decisión, haber malinterpretado algún informe... usted insulta la inteligencia de los ocañenses, pero como se puede equivocar, cuando disponía de los informes desfavorables de los servicio técnicos y juridicos…o los malinterpretava…intencionadame nte hacia el resto de los integrantes de la junta de gobierno y asi manipularles para que tomasen acuerdos injustos, y a sabiendas, enmascarados en ayudas a los vecinos de Ocaña, crear trabajo y favorecer el desarrollo económico de la localidad, y encima afirma que el PSOE, lo denuncia por ello. Que demagogo es usted.
Sinceramente creo, que se ve usted perdido al hacer la distinción entre delitos y más cómplice al resto de la anterior junta de gobierno, al pluralizar sus palabras en este articulo, el cual solo firma usted.
Jose Perez Maya
Concejal independiente del Ayuntamiento de Ocaña
UCIT