Rebaja tu factura AQUÍ
Mira josele.- vas a ser el ultimo en escribir y diras lo que te venga en ganas, pero para demostrar una vez mas tu ignorancia te dire que.-
1.- las naves de angel esquinas son tan legales como por ejemplo, las de uniarte, maderas medina, castelo, etc, etc y si en ellas se permite y se esta ejerciendo una actividad, en principio no veo inconveniente para que con las debidas medidas se conceda la licencia que solicita.
2.- angel esquinas ha solicitado la licencia de actividad de discoteca con el nuevo gobierno municipal, es decir, ya no estaba yo de alcalde. (por cierto ni cuando murio manolete tampoco), es decir, yo concedi una licencia de obras que repito, esta tan legalizadas como otras muchas donde hoy se encuentran ejerciendo actividades y trabajando personas, que es lo que interesa.
3.-las naves de agustin, cosca y rafa son igualmente tan legales, como por ejemplo, sin ir mas lejos, las de madera medina que estan en frente. Te repito que la licencia de obras la solicito una empresa constrctora de la localudad y desconozco a que acuerdos de compra llegarian. Por respeto a esas personas, es decir, rafa, cosca y agustin, no deberias decir las cosas que dices, pues los estas dejando en mal lugar. Como no van a saber cuando compraban las naves que compraban un proindiviso, igual que tus parcelas. En la escritura de compraventa lo pone, no pueden alegar desconocimiento, vamos creo que no lo alegan, lo haces tu por ellos y los dejas en mal lugar. Por si tampoco lo sabias, obran en el ayuntamiento escritos firmados por todos los compradores, que fueron presentados por la empresa que solicito la licencia en los que se hacia constar" la necesidad que tenian de nave para seguir ejerciendo su actividad poque sino tendrian que abandonar localidad con el consiguiente perjuicio economico que se les ocasionaba". Es decir, los compradores pidieron al ayuntamiento que se concediera la licencia a la emoresa constrctora para que les constryeran unas navesque les urgia para su negocios y por su puesto en la escritura de compra sabian y se hace constar que es un proindiviso, que es el motivo por el que no se pueden hipotecar.
4.- te podia decir muchas cosas mas, sobre todo lo que me dices de que soy tal y tal y muy malo y todo eso, pero de verdad paso de contestar,
5.- y lo que digo de david alvar, lo digo por que es lo que siento y tengo esa apreciacion de él a raiz de un hecho que pasó en las ultimas elecciones municipales en la casa de la cultura, seguro que el se acuerda.
Bueno josele, me has tenido entretenido esta aburrida y desapacible tarde del domingo de ramos.
Ala! Contesta lo que quieras y quedate x encima por que yo no lo voy a hacer.
1.- las naves de angel esquinas son tan legales como por ejemplo, las de uniarte, maderas medina, castelo, etc, etc y si en ellas se permite y se esta ejerciendo una actividad, en principio no veo inconveniente para que con las debidas medidas se conceda la licencia que solicita.
2.- angel esquinas ha solicitado la licencia de actividad de discoteca con el nuevo gobierno municipal, es decir, ya no estaba yo de alcalde. (por cierto ni cuando murio manolete tampoco), es decir, yo concedi una licencia de obras que repito, esta tan legalizadas como otras muchas donde hoy se encuentran ejerciendo actividades y trabajando personas, que es lo que interesa.
3.-las naves de agustin, cosca y rafa son igualmente tan legales, como por ejemplo, sin ir mas lejos, las de madera medina que estan en frente. Te repito que la licencia de obras la solicito una empresa constrctora de la localudad y desconozco a que acuerdos de compra llegarian. Por respeto a esas personas, es decir, rafa, cosca y agustin, no deberias decir las cosas que dices, pues los estas dejando en mal lugar. Como no van a saber cuando compraban las naves que compraban un proindiviso, igual que tus parcelas. En la escritura de compraventa lo pone, no pueden alegar desconocimiento, vamos creo que no lo alegan, lo haces tu por ellos y los dejas en mal lugar. Por si tampoco lo sabias, obran en el ayuntamiento escritos firmados por todos los compradores, que fueron presentados por la empresa que solicito la licencia en los que se hacia constar" la necesidad que tenian de nave para seguir ejerciendo su actividad poque sino tendrian que abandonar localidad con el consiguiente perjuicio economico que se les ocasionaba". Es decir, los compradores pidieron al ayuntamiento que se concediera la licencia a la emoresa constrctora para que les constryeran unas navesque les urgia para su negocios y por su puesto en la escritura de compra sabian y se hace constar que es un proindiviso, que es el motivo por el que no se pueden hipotecar.
4.- te podia decir muchas cosas mas, sobre todo lo que me dices de que soy tal y tal y muy malo y todo eso, pero de verdad paso de contestar,
5.- y lo que digo de david alvar, lo digo por que es lo que siento y tengo esa apreciacion de él a raiz de un hecho que pasó en las ultimas elecciones municipales en la casa de la cultura, seguro que el se acuerda.
Bueno josele, me has tenido entretenido esta aburrida y desapacible tarde del domingo de ramos.
Ala! Contesta lo que quieras y quedate x encima por que yo no lo voy a hacer.
Sr. Martinez, yo creo que no le he insultado, bueno si... cuando le digo mentiro, por que lo otro es un adjetivo... disculpeme no volvera a pasar y no deje de entrar a este medio, que le repito seguro lo agradecemos todos los ocañenses que por aqui andamos... no se enfade, le pregunto las cosas de manera educada, usted me conteste tambien de manera educada... tiene aqui la oportunidad de clarificar cosas y asuntos que se refieren a su gestion... pienselo, yo no le quiero perjudicar y tampoco creo y espero que halla gente lo quiera. Tampoco tengo nada en contra de tomas, pedi su dimision por su situacion. Y no permitir que se lleven a cabo reformas necesarias como dolorosas, por querer aplicar sus propios criterios encontra de los criterios de la persona competente en esta materia... aparte de permitir alguna intrusion amenazadora...
Ocaña necesita que usted de una explicacion convincente de lo que ha pasado, del origen de la deuda, cuantificar los ingresos recibidos por las licencias de obras y el ayuntamiento... y asi limpiar toda sombra de duda sobre su gestion. Usted entiende al Sr Rajoy cuando se queja de que la herencia recibida... que han cogido el Pais en unas condiciones lamentables, es decir que el Sr Zapatero tiene la culpa de todo. Entendera entoces a Reme, el que no hable ni defienda su gestion... y mucho menos apele a la herencia recibida, eso y la dependencia creada de su mano hacia la persona de su teniente alcalde hace que nuestro pueblo siga trabajando en una direccion equivocada... tiene que dejar que Ocaña siga sus destinos y dar la cara con la cabeza levantada, si lo unico que ha hecho a sido equivocarse...
Agustin, Rafa, Cosca y compañia, lo que desean es tener una nave como dios manda, fisica y documental, para en su caso si necesitasen recurrir a una hipoteca, poder hacerlo con todas las garantias. El que una empresa, solicite y promueva un minipoligono alegando demanda, no es razon suficiente como para que un alcalde permita construir naves donde no se pueden construir, primero prepare el suelo con las modificaciones y acuerdos necesarios, luego ortorgue las licencias necesarias... y asi no se producirian estas desafortunas situaciones.
Sr martinez, no son legales las naves y lo dicen los servicios tecnicos municipales. La nave del jaro tampoco es legal... sigue sin licencia y con denuncias en el gobierno civil... Espero se legalicen todas estas situaciones.
Disculpa las horas, pero acabo de llegar y he visto tu respuesta... y piensa en lo de seguir hablando en este medio... has visto, si no pasa nada, informamos a la gente desde diferentes puntos de vista.
Un placer y buenas noches.
josele
Ocaña necesita que usted de una explicacion convincente de lo que ha pasado, del origen de la deuda, cuantificar los ingresos recibidos por las licencias de obras y el ayuntamiento... y asi limpiar toda sombra de duda sobre su gestion. Usted entiende al Sr Rajoy cuando se queja de que la herencia recibida... que han cogido el Pais en unas condiciones lamentables, es decir que el Sr Zapatero tiene la culpa de todo. Entendera entoces a Reme, el que no hable ni defienda su gestion... y mucho menos apele a la herencia recibida, eso y la dependencia creada de su mano hacia la persona de su teniente alcalde hace que nuestro pueblo siga trabajando en una direccion equivocada... tiene que dejar que Ocaña siga sus destinos y dar la cara con la cabeza levantada, si lo unico que ha hecho a sido equivocarse...
Agustin, Rafa, Cosca y compañia, lo que desean es tener una nave como dios manda, fisica y documental, para en su caso si necesitasen recurrir a una hipoteca, poder hacerlo con todas las garantias. El que una empresa, solicite y promueva un minipoligono alegando demanda, no es razon suficiente como para que un alcalde permita construir naves donde no se pueden construir, primero prepare el suelo con las modificaciones y acuerdos necesarios, luego ortorgue las licencias necesarias... y asi no se producirian estas desafortunas situaciones.
Sr martinez, no son legales las naves y lo dicen los servicios tecnicos municipales. La nave del jaro tampoco es legal... sigue sin licencia y con denuncias en el gobierno civil... Espero se legalicen todas estas situaciones.
Disculpa las horas, pero acabo de llegar y he visto tu respuesta... y piensa en lo de seguir hablando en este medio... has visto, si no pasa nada, informamos a la gente desde diferentes puntos de vista.
Un placer y buenas noches.
josele
No tengo más remedio que volver a escribir. Y lo tengo que hacer porque ha sido me lo ha pedido esta mañana una persona a la que quiero y aprecio muhco. Es una persona que ha compartido conmigo responsabilidades en el gobierno municipal y, por el tengo que aclarar algo que usted dijo ayer, y que efectivamente a mi se me paso.-
"Usted dijo que mis compañeros actuales del gobierno munciipa<l tienen menos idea que usted". Ante esta afirmación tengo que decirle lo siguiente.-
1.- Esa afitrmación supone una ofensa y ningunear a las personas que actualmente obstentan el gobierno municipal. Decir que el que ha sido durante 12 años teniente de alcalde y durante 8 años concejal del gobierno municipal tienen menos idea que usted es una afirmación gratuita que deja en mal lugar a los que hoy en dia tienen la responsabilidad del gobierno municipal y que anteriormente la tuvieron igualmente estando yo de alcalde.
2.-Le recuerdo igualmente que todo, absolutamente todo lo que debe el ayuntamiento, está invertido en Ocaña, hasta el último céntimo. bien o mal invertido, estaz puede ser una cuestión discutible, pero invertido en ocaña hasta la última peseta. Y preciswmanete mis compañeros del actual gobierno son los que han preparado el pago a proveedores.
3.-Le recuero igualmente que tanto las licencias de obras, como los grandes contratos del ayuntamiento, como todas las decisiones de mayor calado, las toma, no el alcalde unipersonalmente, sino los órganos colegiados del consistorio, que son, la comisión de gobierno y el Pleno.
4.-El ayuntamiento cuenta con unos servicios administrativos y económicos muy eficientes. Usted puede dirigirse a ellos para cualquier duda que tenga. en dichos servicios consta toda la documentación de todo lo que se ha ingresado y todo lo que se ha pagado.
Hasta aquí, lo que me ha pedido mi excompañero en las labores municipales que aclarara, pero aprovechando lo del pisuerga por valladolid, le reitero nuevamente que las naves de agustín. cosca y rafa son tan legales como las de enfrente. De hecho Agustín y cosca pidieron su licencia de actividad y la tienen conceida. Ellos compraron un proindiviso y es lo que compraron y cuando compraban, sabían que compraban, igual que los que le compraron a usted sus parcelas. Y por supuesto la del Angel Esquinas es tan legal como tantas otras que hay en Ocaña y en las que se está desarrollando una actividad. Para que veas nuevamente que no se puede hablar sin saber, te diré que a A. Esquinas no le han denunciado al Delegado del Gobierno (gobernador civil ya no existe desde el año 1996), por no tener licencia de la nave, puesto que si la tiene desde el año 2003, sino por ejercer una actividad sin la preceptiva licencia de actividad. Eso se lo puedes preguntar a él, a la policia que fue quien denunció etc. Es decir no se le ha denunciado al Delegado del Gobierno por una infracción urbanística, sino por ejercer la actividad careciendo de licencia.
Por último quisiera aprovechar este mensaje para mostrar una vez más mi apoyo y consideración hacia mis compañeros actuales del gobierno municipal. Personas válidas y eficaces que están trabajando y sancando adelante el ayuntamiento en las circunstancias tan dificiles que nos ha tocado vivir.
Un saludo.
"Usted dijo que mis compañeros actuales del gobierno munciipa<l tienen menos idea que usted". Ante esta afirmación tengo que decirle lo siguiente.-
1.- Esa afitrmación supone una ofensa y ningunear a las personas que actualmente obstentan el gobierno municipal. Decir que el que ha sido durante 12 años teniente de alcalde y durante 8 años concejal del gobierno municipal tienen menos idea que usted es una afirmación gratuita que deja en mal lugar a los que hoy en dia tienen la responsabilidad del gobierno municipal y que anteriormente la tuvieron igualmente estando yo de alcalde.
2.-Le recuerdo igualmente que todo, absolutamente todo lo que debe el ayuntamiento, está invertido en Ocaña, hasta el último céntimo. bien o mal invertido, estaz puede ser una cuestión discutible, pero invertido en ocaña hasta la última peseta. Y preciswmanete mis compañeros del actual gobierno son los que han preparado el pago a proveedores.
3.-Le recuero igualmente que tanto las licencias de obras, como los grandes contratos del ayuntamiento, como todas las decisiones de mayor calado, las toma, no el alcalde unipersonalmente, sino los órganos colegiados del consistorio, que son, la comisión de gobierno y el Pleno.
4.-El ayuntamiento cuenta con unos servicios administrativos y económicos muy eficientes. Usted puede dirigirse a ellos para cualquier duda que tenga. en dichos servicios consta toda la documentación de todo lo que se ha ingresado y todo lo que se ha pagado.
Hasta aquí, lo que me ha pedido mi excompañero en las labores municipales que aclarara, pero aprovechando lo del pisuerga por valladolid, le reitero nuevamente que las naves de agustín. cosca y rafa son tan legales como las de enfrente. De hecho Agustín y cosca pidieron su licencia de actividad y la tienen conceida. Ellos compraron un proindiviso y es lo que compraron y cuando compraban, sabían que compraban, igual que los que le compraron a usted sus parcelas. Y por supuesto la del Angel Esquinas es tan legal como tantas otras que hay en Ocaña y en las que se está desarrollando una actividad. Para que veas nuevamente que no se puede hablar sin saber, te diré que a A. Esquinas no le han denunciado al Delegado del Gobierno (gobernador civil ya no existe desde el año 1996), por no tener licencia de la nave, puesto que si la tiene desde el año 2003, sino por ejercer una actividad sin la preceptiva licencia de actividad. Eso se lo puedes preguntar a él, a la policia que fue quien denunció etc. Es decir no se le ha denunciado al Delegado del Gobierno por una infracción urbanística, sino por ejercer la actividad careciendo de licencia.
Por último quisiera aprovechar este mensaje para mostrar una vez más mi apoyo y consideración hacia mis compañeros actuales del gobierno municipal. Personas válidas y eficaces que están trabajando y sancando adelante el ayuntamiento en las circunstancias tan dificiles que nos ha tocado vivir.
Un saludo.
Hablando se entiende la gente. Entrar en el foro no es malo, si no todo lo contrario. Cada uno tiene un punto de vista y puede estar o no equivocado. Lo de las naves de Agustín, etc, está más o menos claro: compraron un proindiviso con derecho a uso de una parte (así lo he interpretado), que no es nada ilegal y deberían estar informados, como seguro lo pone en sus escrituras. Es por ello que no lo pueden hipotecar por separado, por lo que deberían hacer entre todos y por supuesto avalando solidariamente. Ahí tienen el problema. Problema gordo pero que es "su" problema. Y todo legal. Otro tema es el de la Discoteca de Angel. Si tiene todo legal ¿Cuál es el problema para que no pueda obtener la licencia de apertura? no lo entiendo. ¿Podría ser tan amable de explicarlo? Vaya por delante que no tengo nada ni en contra ni a favor
Buenas tardes Dardo, cuando se empieza la casa por el tejado pasan estas cosas... Un alcalde primero tiene que recalificar el suelo, luego otorga licencia de construccion previa peticion de la misma, para terminar otorgando licencia de apertura. Unas naves industriales y en forma de mini poligono deben estar sobre terreno industrial... y no rustico. Si me da permiso el Sr Garcia cuento como se fraguo este minipoligono... La verdad.
Un placer
josele
Un placer
josele
Creo que no debe pedir permiso a nadie. En cuanto a los préstamos del Ayuntamiento, usted tendrá acceso a ellos, mírelos, estudielos, y mire a ver si hay algo ilegal, si están solicitados de acuerdo a las leyes, o por el contrario están soliditados y concedidos de forma irregular (dependiendo de la cantidad concedida...) eso debe de saberlo el Ayuntamiento, como solicitante, y los bancos como acreedores, que para eso están y tienen sus asesorías. Pero, vuelvo a repetir, usted tendrá acceso a esa información. Los únicos que pueden verlo es usted y los demás concejales del PP y PSOE, votados democráticamente por el pueblo.
Y repiro, usted puede hablar, con conocimiento de causa, sobre cualqueir tema. Faltaría más. Y creo que se le está hablando de forma respetuosa por el Ex.
Y repiro, usted puede hablar, con conocimiento de causa, sobre cualqueir tema. Faltaría más. Y creo que se le está hablando de forma respetuosa por el Ex.
Se ha dado cuenta.... le produce miedo la palabra VERDAD. Lo digo por el EX... ¿Yo creo que no he insultado ni amenazado a nadie para que se sienta asi?. No