Luz ahora 0,09811 €/kWh
parados. No hay más remedio de buscar trabajo
hasta debajo de las piedras.
Sé que puedo pecar de iluso, de iluminado, de fatuo, incluso de ignorante y atrevido. Pero
no puedo vivir sin intentar que en mi pueblo la
gente tenga sus necesidades básicas cubiertas.
Esto es lo que quiero y en ello me comprometería.
Si nadie me da la oportunidad, todo quedará
reducido a los sueños de un iluso que sólo pedía
trabajo para sus convecinos. Sé que esto no se
lleva en política, pero yo al menos lo expongo. A
mi manera, pero lo expongo. ¿Que no me toman
en serio? Pues que sigan como hasta ahora, invernando aunque sea verano...
Y para terminar, el 19 de septiembre de
2009, el Juzgado de lo contencioso-administrativo número 1 de Toledo, declaró ilegal un
Programa de Actuación Urbanizadora aprobado
por el Ayuntamiento, tras recurso presentado por
la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha.
Se da la circunstancia de que existían informes
desfavorables de la Secretaria municipal y en el
propio acta de la sesión en la que se adoptó el
acuerdo se reconoce el desaguisado. Esto se ha
recurrido por el Ayuntamiento, convenido en Junta
de gobierno, aprobado por decreto de alcaldía y
ratificado en Pleno por razones de urgencia... Es
ridículo recurrir esta sentencia, según fuentes solventes. El acta de la sesión en la que se adoptó el
acuerdo es CONTUNDENTE...
Esto se lo dirijo desde el respeto y aprecio a
los compañeros concejales del P. Popular, tened
cuidado, os lo digo de corazón, de verdad, esto es
otra manipulación por parte del ex-alcalde, interesada... Introducida a través del Sr. Teniente Alcalde,
de ahí la ratificación... y con urgencia, para despistar. Nos ha hecho complices como a la anterior
Junta de gobierno y al resto en el Pleno... Por eso se
ratificaba un decreto de alcaldía, para que lo
apruebe el pleno... Los decretos no se someten a
votación, sólo se da cuenta de ellos. Es la misma
situación, a cuantos más salpique e involucre más
desapercibido pasa. Y otra cosa es el procedimiento
abierto a la Junta de gobierno anterior, al ex-alcalde y cuatro concejales... Que se ha abierto juicio
oral por supuesta prevaricación urbanística.
Claro, si el Ayuntamiento por su parte
recurre al Supremo, con el argumento de la aparición misteriosa de normas subsidiarias periféricas que presuntamente avalan... que el PAU es
legal... Sr. Teniente Alcalde... por eso le pedía su
dimisión, por estar acusado de un presunto delito
de prevaricación, no por votar a favor en contra
del dictámen de la Sra. Secretaria y recurrir al
Supremo. Haga lo que sus compañeros y retírese
para poder defenderse y no estar expuesto. Hay
muchas cosas que tengo que decir... usted verá.
SEA HONESTO. Este es mi punto de vista.
Jose Perez Maya,
Concejal de UCIT del Ayto. de Ocaña
hasta debajo de las piedras.
Sé que puedo pecar de iluso, de iluminado, de fatuo, incluso de ignorante y atrevido. Pero
no puedo vivir sin intentar que en mi pueblo la
gente tenga sus necesidades básicas cubiertas.
Esto es lo que quiero y en ello me comprometería.
Si nadie me da la oportunidad, todo quedará
reducido a los sueños de un iluso que sólo pedía
trabajo para sus convecinos. Sé que esto no se
lleva en política, pero yo al menos lo expongo. A
mi manera, pero lo expongo. ¿Que no me toman
en serio? Pues que sigan como hasta ahora, invernando aunque sea verano...
Y para terminar, el 19 de septiembre de
2009, el Juzgado de lo contencioso-administrativo número 1 de Toledo, declaró ilegal un
Programa de Actuación Urbanizadora aprobado
por el Ayuntamiento, tras recurso presentado por
la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha.
Se da la circunstancia de que existían informes
desfavorables de la Secretaria municipal y en el
propio acta de la sesión en la que se adoptó el
acuerdo se reconoce el desaguisado. Esto se ha
recurrido por el Ayuntamiento, convenido en Junta
de gobierno, aprobado por decreto de alcaldía y
ratificado en Pleno por razones de urgencia... Es
ridículo recurrir esta sentencia, según fuentes solventes. El acta de la sesión en la que se adoptó el
acuerdo es CONTUNDENTE...
Esto se lo dirijo desde el respeto y aprecio a
los compañeros concejales del P. Popular, tened
cuidado, os lo digo de corazón, de verdad, esto es
otra manipulación por parte del ex-alcalde, interesada... Introducida a través del Sr. Teniente Alcalde,
de ahí la ratificación... y con urgencia, para despistar. Nos ha hecho complices como a la anterior
Junta de gobierno y al resto en el Pleno... Por eso se
ratificaba un decreto de alcaldía, para que lo
apruebe el pleno... Los decretos no se someten a
votación, sólo se da cuenta de ellos. Es la misma
situación, a cuantos más salpique e involucre más
desapercibido pasa. Y otra cosa es el procedimiento
abierto a la Junta de gobierno anterior, al ex-alcalde y cuatro concejales... Que se ha abierto juicio
oral por supuesta prevaricación urbanística.
Claro, si el Ayuntamiento por su parte
recurre al Supremo, con el argumento de la aparición misteriosa de normas subsidiarias periféricas que presuntamente avalan... que el PAU es
legal... Sr. Teniente Alcalde... por eso le pedía su
dimisión, por estar acusado de un presunto delito
de prevaricación, no por votar a favor en contra
del dictámen de la Sra. Secretaria y recurrir al
Supremo. Haga lo que sus compañeros y retírese
para poder defenderse y no estar expuesto. Hay
muchas cosas que tengo que decir... usted verá.
SEA HONESTO. Este es mi punto de vista.
Jose Perez Maya,
Concejal de UCIT del Ayto. de Ocaña