¿Como es que se tiró el Palacio Real y se permitió hacer esos bloques ahí? ¿No se podía haber hecho una excavación arqueologica? O a lo mejor el terreno ya estaba muy excavado y terminaron hasta con sus cimientos. Pero ¿no se podía haber reconstruido, y por ejemplo, haber ubicado ahí un parador de turismo en vez de edificar ese bloque? Porque supongo que hubiera sido una buena oportunidad para el turismo de calidad. Aunque yo he nacido en Madrid mi madre es de un pueblo de la Moraña y no sé si se es consciente de lo que se tiene en Arévalo. Yo miro desde fuera, porque no soy de aquí, pero a mí, que me encanta la arqueología, la demolición que se hizo del Palacio de Juan II, que era el Palacio Real...¿Se es consciente de lo que es un Palacio Real medieval? Pueden haber desaparecido hasta frescos, porque estos palacios se decoraban con pinturas, y ya no sabremos si eran mudéjares, góticas. Aunque este último punto sólo es una teoría. El caso es que un edificio de esa importancia suele tener siempre cosas ocultas que con una restauración hubiesen salido a la luz, aparte de todas las obras de arte que tuviera al ser convertido en convento. éso ya no ya nunca. O quizás algo se podría recuperar si se va a la escombrera donde se tiraron los restos de algunas piedras o ladrillos del convento si es que queda algo. En fin, lástima que se halla construido encima tan a la ligera. Y no estoy contra el progreso. El progreso hubiera podido ir de la mano de un Palacio-convento restaurado.