Luz ahora: 0,14748 €/kWh
Traigo aquí el primer párrafo de un artículo de la Vangardia de hoy (se puede encontrar en la versión digital) en que se especifican cosas que dije ayer:
"El riesgo sísmico nunca apareció como un obstáculo para los promotores del almacén de gas subterráneo frente a la costa de Vinaròs. La empresa promotora del almacén Castor, Escal UGS, afirma que hizo un estudio en el año 2005 en el que no encontró riesgos sísmicos. Pero todo indica que, teniendo en cuenta la situación, posiblemente se menospreciaron los posibles impactos sísmicos que se podrían producir a consecuencia de la inyección de gas sobre el viejo campo petrolífero". El artículo se encabeza así "El riesgo sísmico de la falla se despreció"; lo firman A. Cerrillo y C. López.
Claro que este tipo de estudios cintífico-técnicos, ¿a quién se los encargan?. Con este tipo de cuestiones ya sabemos lo que ocurre: varias grandes empresas muy contaminantes tiene un grupo de (¡oh bochorno!) de científicos y técnicos encargados de desmentir, de manera sistemática y a través de grandes revistas y de cátedras de gran prestigio, que la contaminación humana tenga algo que ver con el cambio climático desbocado al que asistimos. Hace varias semanas ya ha quedado zanjado el tema de la terrible deriva suiicida del ser humano mediante los procesos de degeneración ambiental.
Con esto ocurre, y solo dando un apunte más, como cuando la Santísima Trinidad norteamericana de la calificación de empresas y Estados dieron la triple A -las tres evaluadoras- unas semanas antes a LEHMAN BROTHERS.
Coincidente, ¿no? El viejo campo petrolífero del Delta del Ebro, de menos importancia que el de nuestra lora de Sargentes, aprovechado para inyectar gas. Y los resultados ya se están viendo desde hace dos semanas.
"El riesgo sísmico nunca apareció como un obstáculo para los promotores del almacén de gas subterráneo frente a la costa de Vinaròs. La empresa promotora del almacén Castor, Escal UGS, afirma que hizo un estudio en el año 2005 en el que no encontró riesgos sísmicos. Pero todo indica que, teniendo en cuenta la situación, posiblemente se menospreciaron los posibles impactos sísmicos que se podrían producir a consecuencia de la inyección de gas sobre el viejo campo petrolífero". El artículo se encabeza así "El riesgo sísmico de la falla se despreció"; lo firman A. Cerrillo y C. López.
Claro que este tipo de estudios cintífico-técnicos, ¿a quién se los encargan?. Con este tipo de cuestiones ya sabemos lo que ocurre: varias grandes empresas muy contaminantes tiene un grupo de (¡oh bochorno!) de científicos y técnicos encargados de desmentir, de manera sistemática y a través de grandes revistas y de cátedras de gran prestigio, que la contaminación humana tenga algo que ver con el cambio climático desbocado al que asistimos. Hace varias semanas ya ha quedado zanjado el tema de la terrible deriva suiicida del ser humano mediante los procesos de degeneración ambiental.
Con esto ocurre, y solo dando un apunte más, como cuando la Santísima Trinidad norteamericana de la calificación de empresas y Estados dieron la triple A -las tres evaluadoras- unas semanas antes a LEHMAN BROTHERS.
Coincidente, ¿no? El viejo campo petrolífero del Delta del Ebro, de menos importancia que el de nuestra lora de Sargentes, aprovechado para inyectar gas. Y los resultados ya se están viendo desde hace dos semanas.
desde que se dejo de inyectar gas ya no ha habido mas seismos de importancia y eso que comentan que solo han metido el 5 por ciento yo creo que esto se cerrara mas pronto que tarde. saludos de benicarlo
Estimado Jacinto: es una alegría saber que sigues activo. Algunos consideran que esto de introducir en la tierra -en el manto terrestre- gas, líquidos especiales, etc. es una broma. Sí, por supuesto que se están llenando muchas bolsas vacías, derivadas de minas y del vaciado de petróleo, con cuerpos inertes -o, al menos, así parece- como petróleo crudo. Pero de lo que estamos hablando en Vinaroz y en Las Loras es de una cosa muy proactiva con el entorno.
Al parecer en Polonia sí se está haciendo (la utilización del fracking). Pero, que yo sepa, gran parte del subsuelo de Polonia (parte central y nórdica) no tiene nada que ver con el subsuelo de gran parte de la Península Ibérica.
Insisto, cuando alguien, tratándose de ciencia o de técnica, habla en términos tan vagos como "parece razonable...", "se ha dejado un tiempo razonable,..." sabemos, perfectamente que está camuflando algo: o su propia ignorancia o la ignorancia del conjunto de los operadores técnicos. ¿Alguien, por ejemplo, si le dicen en una revisión de neumáticos que parece razonable que le duren 800 km más se queda tan tranquilo?; ¿o viendo detenidamente cómo están no se "mosquee" porque crea que quien se lo dice desea que se cambien ya y, a ser posible, en ese momento? En ciencia y en técnica o las cosas son seguras o son probables con tal tanto por ciento (%) de probabilidad.
Al parecer en Polonia sí se está haciendo (la utilización del fracking). Pero, que yo sepa, gran parte del subsuelo de Polonia (parte central y nórdica) no tiene nada que ver con el subsuelo de gran parte de la Península Ibérica.
Insisto, cuando alguien, tratándose de ciencia o de técnica, habla en términos tan vagos como "parece razonable...", "se ha dejado un tiempo razonable,..." sabemos, perfectamente que está camuflando algo: o su propia ignorancia o la ignorancia del conjunto de los operadores técnicos. ¿Alguien, por ejemplo, si le dicen en una revisión de neumáticos que parece razonable que le duren 800 km más se queda tan tranquilo?; ¿o viendo detenidamente cómo están no se "mosquee" porque crea que quien se lo dice desea que se cambien ya y, a ser posible, en ese momento? En ciencia y en técnica o las cosas son seguras o son probables con tal tanto por ciento (%) de probabilidad.