Queridos foreros:
No sabéis que gusto he cogido a esto de leer los plenos oficiales. Y me he tenido que quedar con las ganas, porque en vez de ofrecernos, tal y como sucedieron estos plenos, lo que que hemos recibido en nuestras casas es el programa de sus señorías, las quejas que aún siguen teniendo del equipo anterior. Que no olvidemos que un equipo está formado por personas, y que éstas no son iguales. Cuando sí hay personas que se parecen, aunque no sean del mismo partido, porque quizás tuvieron ... (ver texto completo)

Si se hubiera respetado esta construcción bien hecha, tendríamos una buena marquesina aún, donde nos podríamos refugiar de las inclemencias del tiempo. No se nevaría, ni se mojaría. Cumplía muy bien su función. Dentro, no necesitabas un paraguas como sucede cuando llueve en la nueva. Hubiera habido menos déficit pero no hubiera ganado tanto el contratista. Había árboles ya crecidos y que luego se ha tenido que volver a gastar en poner otros. Mucho despilfarro para presentarnos una brecha o barricada ... (ver texto completo)

Antes de ponerme a transcribir el tema, me he pasado por el portal de la Transparencia y lo he visto ya ahí, redactado por nuestra Secretaria. Y por lo que he podido ver, está muy completo. Con cifras y leyes. Así que, ya que en su día no lo adelanté, ahora ya no cabe hacerlo bajo mi punto de vista.
Si pasaré a comentar ciertas circunstancias que se han dado en este pleno a la presentación de las cuentas y el resultado final es que en ellas se detecta un déficit producto de haber más gastos que ingresos.

Hay un déficit de 66.160, 91 euros, y que según la ley de las Administraciones locales es preciso corregir.

Según las mismas palabras que operan en el escrito del Pleno, a las que me remito:
"Al arrojar un saldo negativo, se incumple el objetivo de estabilidad presupuestaria"

Según la ley, el Ayuntamiento, en el plazo de un mes está obligado por esa circunstancia a elaborar un plan económico financiero, según nos informaron, y que en el pleno siguiente a éste, imagino que se hubo presentado, y aprobado.
Lo que queda es saber en qué consiste dicho plan ya que en este pleno el señor alcalde barajó varias posibilidades.
Una, pasaba por hacer un plan de ahorro a 2 años, como el que se ha presentado en la Diputación Provincial.
La segunda posibilidad, vender patrimonio.
Y la tercera, proponer la solución "via superavit".

Me he informado, y sí se ha realizado un plan económico financiero para solucionar el problema. Otra cosa es que dicho plan no fue explicado en el pleno siguiente que se celebró. Se aprobó sin darlo a conocer. Con mayoría absoluta como tiene esta corporación municipal, se puede hacer eso.

De la misma manera que se aprueban medidas futuras, sin saber en qué consisten, dando autorización al alcalde a contratar, adoptar medidas que no se han explicado porque se le da carta blanca para ello, etc...

Este tipo de acuerdos implican una falta de transparencia en actuaciones a las que no se le ponen límites, y que se puede hacer todo, y sin saber qué medidas concretas se pueden adoptar. Luego, cabe el decir, "es que yo no sabía que iba a pasar", como ha sucedido en este mandato. Que resulta, que a pesar de darles por escrito los documentos, no los leerían cuando después han afirmado que ellos no sabían tal o cual cosa que sí firmaron y aprobaron.
Y si se vota a ciegas, sin saber qué medidas se proponen ¿sí se sabe qué firman?

Hay ley de Transparencia, pero si los concejales quieren votar a ciegas, lo hacen. Y si hay mayoría, más.
Eso ocurrió con el problema del Coto de Caza en el pasado diciembre, en que se le dio al alcalde la potestad de hacer lo que creyera conveniente. Hasta anular los convenios del mismo Coto de Caza, y quitarle la titularidad al citado Club deportivo de Caza. Para ello podía embarcarse en un juicio contra los vecinos de Tardajos.
Algo que puede costarle muy caro al Ayuntamiento metiéndose en juicios que puede perder. Ahí, en contra de los vecinos, se ve que no tiene miedo alguno a gastar más de lo debido y en vano. Si pierde el juicio, pagaremos todos, no él.
Y cuando sí pudo defender un contencioso, el de los lodos contra el Ayuntamiento de Burgos, no lo hizo, paralizó el recurso ocultando tal medida durante mucho tiempo, y luego lo retiró, pagó una cifra millonaria por no defender al pueblo que representaba, y nada, tan feliz con esa proeza suya de verdadero mérito de traicionar a su pueblo. De no defender a quien le había dado esa potestad. Flaco favor nos ha hecho.
Aquí, en este pleno, el alcalde criticó la situación heredada económicamente. Cuando los concejales de la oposición le dijeron que le dejaron planes en marcha y subvenciones a punto de ser cobrados, que ya sí se las pagaron a este ayuntamiento. Yo añado, que también recibió mucho dinero procedente de la venta de las choperas que se han cobrado en este ejercicio. Y de ahí que a pesar de tener déficit, haya superavit en este mismo ejercicio. ¿Un mérito del alcalde o de las choperas del pueblo?

Pero todavía quedan algunas facturas que no se han pagado, lo que hubiera arrojado mucho más deficit, y que tendrá que solventar la corporación salida de las urnas.
A pesar de haber transparencia se han detectado chanchullos de los que se han ido dando conocimiento de ellos mientras sucedían, se ha sobrepasado el límite de los proyectos que se han realizado en los que se contrataba un tanto y luego no se atenían al tope fijado de los precios en los contratos. En fin, que quien quiere, hace de su capa un sayo. Al final, cabe oír ¿y los anteriores?

Al abrir la página del enlace hay varios plenos subidos. El que se corresponde con este es el del 27 de febrero de 2019 es el que está lógicamente en el año 2019 en que se ve que hay uno.
Ver página web con más información ... (ver texto completo)

Justo el día que hablé de este proyecto, quise comentar y preguntar en el pleno. Me encontré que no se podía, el pleno volvió a concluir sin "Ruegos y preguntas". Pero entonces, con el proyecto en la mano, ya sí pude llamar al lugar correspondiente de la Junta, y saber si era posible un plazo de alegaciones al proyecto. Me atendió el técnico muy correctamente. Le indiqué lo poco transparente de este proyecto, que sólo supimos de él cuando el mismo técnico de la Junta lo rechazó la primera vez. Y que ya no volvimos a saber nada hasta su aprobación final. Nada de nada.
Pues tajantemente me dijo que no había lugar para hacer alegaciones, y me explicó los motivos, entonces ya no volví a incidir en el caso. Lo único que me dijo es que si queríamos podíamos hacer sugerencias. Imposible, aquí los vecinos, si no estamos de acuerdo con lo que se hace, no tenemos opción de sugerir nada. Le comenté lo que indico en el comentario anterior y me dijo que entonces, una vez que se abra el pavimento y se vea lo que hay tomarán medidas. Pues nada, pero aún así me cupo decirle que no me parecía de recibo, que sobre esta plaza se nos hubiera dado a los vecinos la opción de elegir qué plaza queríamos, en un concurso de ideas, y luego hemos comprobado que no había lugar a nada de lo que se escribía en la prensa, la opción de ver que eso no era lo que aquí se buscaba: la participación ciudadana. Otro engaño más, como otros muchos.
Hubo gente que hizo propuestas de las que no se ha sabido nada. Así es cómo se ha contado con los vecinos. Y menos mal que el mismo técnico que ha elaborado las propuestas para la plaza de los que mandan y que han creído conveniente, me lo dijo. Por lo menos, sinceridad, que no es poco dentro de este periodo de apariencias, que al final resultan más falsedades que otra cosa.
Y sin embargo... madre mía lo que trajinan, a base de rumores falsos contra una. Y de indirectas, de acusar a los vecinos que hemos entorpecido el plan por nuestras quejas. Mentira, porque nada de lo que hayamos escrito o planteado se ha tenido en cuenta.
Ahora, si el proyecto aprobado en noviembre, que el mismo técnico me informó que en breve se iba a licitar no ha empezado aún, que no se me siga acusando a mi del retraso, porque ni he alegado, ya que no había lugar para ello, ni he escrito más que lo que aquí he publicado y lo que tuve ocasión de hablar con el técnico de la Junta.
Que he manifestado mi opinión al respecto, no lo niego, y acompañada de firmas, que no han ocasionado ningún retraso en el proyecto que ha seguido sus propias pautas. Aunque una no pinte nada, no dejan de acusarme de tantas cosas. Solo escribir, nada más, y cuánto daño hago, me dicen.
Otra de las acusaciones que me lanzan es la de querer salvar a los árboles, pues a ellos no les gustan ni un ápice. No los ven necesarios, en fin, que si esa es su acusación, para mi es un orgullo ser consecuente con la naturaleza y con la Junta. Eso me dijo el técnico, y ahora habrá que comprobarlo si es cierto o no, que en Castilla y León estaban por la preservación de la naturaleza y por eso habían permitido cuatro árboles del conjunto existente en la plaza.
Igual hay que salir fuera para que nuestras opiniones tengan más adeptos, no lo sé. ... (ver texto completo)

¿Tenemos que tener un pensamiento único, no podemos pensar de manera diferente y exponerlo?
Aquí se ha tratado por todos los medios de acallar la voz del pueblo. Al menos la mía, que he procurado que eso no me sucediera, recurriendo a textos de varios tipos: prosa y verso. Por activa y por pasiva siempre que manifesté desacuerdo en privado, primero se me denostó. Pues, me dije, "ahora va a ser público". Y eso he hecho. ¿Por qué tenía que aplaudir tantas cosas como no consideraba bien hechas?
Hay ... (ver texto completo)

Tampoco le guardo rencor a Laura, que además puedo decir que sí se puede hablar con ella, que no me ha negado el saludo, que incluso he colaborado con ella en la exposición de Mariano Diez Tobar, pero si he visto algo que no me parecía correcto, lo he escrito aduciendo razones. Con que eso de que estoy dolida por haberme retirado de juez de paz no tiene sentido. Que una vez que hice la exposición se me cerró la puerta de lo que yo había realizado, muy cierto fue. Gracias a que tengo la potestad de ... (ver texto completo)

MIS CONVERSACIONES CON TIKI, EL NUEVO ASPIRANTE A LA ALCALDÍA POR C'S
(segundo en la lista de CIUDADANOS POR TARDAJOS)

Salí del pleno decepcionada una vez más por ver que tampoco ese día hubo "Ruegos y Preguntas", y así se lo expresé a este vecino y representante nuestro por C's.
Este chico me dijo que era normal y que si quería "Ruegos y Preguntas", que lo pidiera por escrito al Pleno. Ya le dije que eso no había que pedirlo ni solicitarlo, que los ciudadanos lo teníamos contemplado en la ... (ver texto completo)

Me propongo, después de todo este retraso, volver al pleno del día 27 de febrero. Y si puedo, los siguientes. También incidir en el hecho de la poca presencia ciudadana, a la hora de poder expresar de viva voz nuestras inquietudes, preguntas o sugerencias. Pues bien, ese día salí del pleno y mantuve una conversación con Tiki, segundo de abordo de estos nuevos comicios que se avecinan, por C's, claro está.

A este tramo, no contemplado en el proyecto inicial, también le faltaba un letrero que nos indicase el nombre de la villa: Tardajos, en metal oxidado. Para gustos los colores. Lo malo es lo que cuesta el cartelillo, que no es moco de pavo: 2300 euros. Y eso que en el pleno del 27 de febrero se decía que Tardajos tenía inestabilidad presupuestaria, es decir, más gastos que ingresos, que fue un tema que se abordó en ese pleno. Y mira por donde, nada importa que se haya pasado el equipo de gobierno ... (ver texto completo)

Me propongo reanudar las informaciones, y seguir manifestando opiniones. He tenido un lapsus voluntario y ahora vuelvo, también, voluntariamente.
Qué tremenda la forma de gastar y no primar a los niños ni sus instalaciones en Tardajos. Todavía no hay en este foro la nueva foto de otro letrero oxidado en Tardajos con su propio nombre, que según he sabido ha costado 2300 euros, nada más y nada menos que por duplicar el nombre de la villa, para que no se nos olvide. Tardajos, en el cartel de la carretera, ... (ver texto completo)

Hay un error en la cabecera escrita de la fotografía. Este edificio es el palacio de Los Villariezo y el colegio está frente a este edificio. No equivoquen a los ciudadanos y se dejen fe falsedades. Ya se sabe que la mentira tiene las patas muy cortas. Por lo tanto, no es el palacete de las hijas de la C.

Lo de un parque infantil ya quedará para la siguiente legislatura. De momento lo que hay es esto que podéis denominarlo como queráis. Yo lo denomino, abandono y ruina. No se valora lo propio y luego se desprecia hasta el infinito.

EL NUEVO PROYECTO DE LA PLAZA MAYOR

Para mi punto de vista es ambiguo y contradictorio al mismo tiempo en su propio significado. A más de ser superficial.
Es curioso y sorprendente que un escrito de memoria del proyecto, así a simple vista, vea que se equivocan en el nombre de la Plaza. La nombra nuestro señor arquitecto Plaza del Obispo Tobar, para más tarde, en el párrafo siguiente llamarla "de Leandro Mayoral", como sí se denomina. Además de Plaza Mayor.
Luego el tema de la tala de los ... (ver texto completo)

El algodón no engaña. Aquí tenemos la mala costumbre, en cuestiones técnicas, de improvisar. Que algo no consta en el proyecto, se hace después. ¡Tuvieron que taladrar el suelo recién pavimentado!, para poner árboles, ya que les había indicado en un poema que esta zona más bien parecía un "solarium". Sin embargo esto nos cuesta un ojo de la cara a los contribuyentes que somos quienes pagamos. Lo que no está en el proyecto, luego cuesta más.
Como prestidigitadores, nuestro equipo de gobierno no ... (ver texto completo)

¡Qué rapidez! Ya está el documento listo. A la tarde asistiremos y luego a contarlo.