TARDAJOS (Burgos)

PUNTO CUARTO: PLANTACIÓN DE ARBOLADO EN FINCAS RÚSTICAS

Una vez que algunas fincas han sido taladas - fincas que fueron sembradas de chopos hace varios años- y han dado grandes beneficios, desde la Corporación Municipal se han replanteado el volverlas a sembrar de nuevo para que pasados los años vuelvan a reportar nuevos ingresos al ayuntamiento.
Sin embargo, el alcalde expuso algunos problemas con que se han topado. Se ha dado el caso de alguna finca que se sembró en la legislatura pasada y ... (ver texto completo)

PUNTO TERCERO: MODIFICACIÓN DEL INVENTARIO MUNICIPAL

Se abordó la inclusión de las 6 fincas rústicas cedidas por parte de la Junta de Castilla y León una vez que han sido remitidas las escrituras públicas por ese organismo- de los terrenos que en su día hizo acopio la Junta de las tierras de los propietarios de Tardajos para realizar la Concentración Parcelaria- como bienes patrimoniales del Municipio.
Tales fincas son la 224, 326, 333 y 332 de la parcela 503. Así como la 832 y 847 de la parcela ... (ver texto completo)

PUNTO DOS: PRESUPUESTOS MUNICIPALES DEL 2017

Fueron aprobados con 5 votos a favor (4 de C's y uno de PSOE), y dos en contra (PP), con cero abstenciones.

1. APROBACIÓN, SI PROCEDE DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR

- Las alegaciones de los concejales- Las alegaciones de los concejales Salva y Julián, fueron explicadas en el sentido de declararlas nulas y no admitirlas por el sentido de nulidad que proclamaban en cuanto a los presupuestos iniciales del 2017 de la sesión anterior. Y por varios motivos. Primero, que si el acto entendían que tenía que ser nulo, es porque en realidad había existido. Segundo, por ser concejales y tercero por formar parte de las Comisiones informativas.
También ellos incidían en que el dinero que se había obtenido por la tala de las choperas del Puente del Arzobispo no estaba incluído en tales presupuestos, y eso fue rebatido porque el montante era tal que hubiera sobrepasado el presupuesto. Que las subvenciones pueden considerarse como ingresos previstos y esas sí se podrían contemplar.
Ahí, en ese punto ya pregunté por la tercera alegación y la respuesta me fue dada por el señor alcalde en el sentido de informarme que el público no tenía la palabra pero, tampoco en el apartado de Ruegos y Preguntas, y entonces le dije que no era eso lo que en su día me había aconsejado, en el sentido de que indicara un error o similar en el mismo pleno.

Julián indicó que que no se habían atendido en plazo la contestación de las alegaciones, que viene regulado por ley y se estipula como un mes para ello. Pero la secretaria le explicó que las alegaciones se resuelven en el pleno y si no se ha convocado antes es su problema.
Félix adujo que antes el tiempo de reunirse era similar a como se hace ahora, que entonces no se alegaba nada y se extrañaba que ahora se fuera tan puntilloso.
Julián, le contestó que el tiempo de alegar es el presente, no el pasado como alguno de ellos hace, cuando ya no se puede solucionar nada que en su día fue aprobado sin réplicas ningunas.
El alcalde concluyó diciendo que el pleno se había convocado cuando se ha podido y no antes.
Ahí ya se explicó la tercera alegación por parte de la secretaria. Ella volvió sobre el tema de la tercera alegación, para indicar que se ceñía al pleno anterior y su contenido y por tanto era admitida pero desestimada porque el contenido del pleno anterior iba a ser aprobado en este primer punto. Ya anteriormente, había sido remitido al Boletín de la Provincia - sin haber sido aprobado- bajo mi punto de vista, ya que no se produjo votación alguna.
Lo cual, según el primer edil era una práctica acostumbrada en la Diputación Provincial de Burgos en que no se vota y se aprueba por asentimiento. Y que desde luego, al aprobar el acta de la sesión anterior quedaría aprobado el tema de los presupuestos iniciales automáticamente, aunque no se hubieran votado en la sesión anterior, ya que por mayoría absoluta se afirmaba lo contrario.

Se produjo la aprobación del Acta de la Sesión anterior con cinco votos a favor (4 de C's y uno de PSOE), y dos en contra (PP) con cero abstenciones. ... (ver texto completo)

1. APROBACIÓN, SI PROCEDE DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR

NOTA DE CARMEN:
Ya que en los plenos no puede hablar, ahora si puedo exponer y razonar. Este punto, el alcalde, ya lo daba por zanjado para pasar al siguiente, como así escribo y no me me lo invento, y si alguien quiere lo puede oír, que como se ve que no le cuesta dinero el bólido al señor alcalde, porque para él es gratis el combustible, pisa el acelerador cosa mala. Metafóricamente hablando, y con tintes de realidad, claro.
De nuevo indico que hay contradicción porque si las alegaciones se tenían que resolver en el pleno, él ya las había dado por resueltas, y sin hablar de ellas. ¿Cómo se hace eso? magia pura de una persona que manda porque tiene mayoría absoluta. Por ejemplo, en un día de sol, él decreta que hay niebla, lo pasa por el pleno y lo aprueba por mayoría absoluta, sin problemas.
Hace bien la secretaria de no atender a sus palabras porque hubiera habido controversia de nuevo. Y así ella explicó el tema de las alegaciones presentadas al acta anterior por parte de los concejales, y si yo no pido explicaciones sobre la mía nada se hubiera dicho al respecto. Luego no están a lo que deben estar, especialmente, el señor alcalde, que parece mentira, que le queden dos años y dé la sensación de estar ya quemado. No se puede correr tanto, que se contamina el medio ambiente con tan malos humos como se gasta.
Tengo pruebas porque si me hubiera callado, nada se habiera aclarado - en el pleno - con respecto a mi alegación- ya que los derroteros estaban en las choperas a tal tiempo y hubo que retroceder de nuevo al punto de partida, punto uno, muy a pesar de su señoría.
Y su palabra es para los suyos, verdad y vida. Ni cuestionan este tipo de equivocaciones, bien claro es. Que en la próxima reunión les podría preguntar, es cierto tal o cual, y dirían como ovejitas, be, be, perdón, sí, sí.
Como había oído que en el pleno se iban a resolver las alegaciones y esta mía pasaba de largo, pregunté si tal alegación se la iban a mandar a su destinatario por correo o qué. Menuda monserga a quien hizo posible que no se cometiera un segundo error por segunda vez. El alcalde y el concejal del PSOE, se lanzaron sobre mi como sabuesos, indicándome además el primero, que ni en Ruegos y preguntas tendría ocasión de hablar. Tal es el aprecio que me tiene. ¿Ah no? Pues lo escribo, y sin escatimar detalles. Por donde las dan las toman. Que no se puede a tiempo real, se hace a virtual y punto, con la posibilidad de que encima se llega a más gente. ¿cuantos hubo aquel día? 4 personas y un niño. ¿Y ahora cual es el alcance? Voluntario, quien quiera puede acercarse y leer sin preguntar nada, siendo lector anónimo, con buen agrado o malo hacia mi persona. Incluso aquel que me niega la palabra lo podrá leer fácilmente y sin impedimento alguno. ¿No son fabulosas las nuevas tecnologías? Lo que hay que hacer es usarlas que hablando se entiende la gente.
Al que piensa distinto, al menos déjale que exponga, no ya que le quieras o no. ¡Qué menos que tener la posibilidad de expresarse! Y que ni eso este representante de C's te permita... Menudo talante tiene el pavo de boquilla.
Se puede presumir de lo que sea siempre que no salga alguien al retracto. De dialogante, de transparente y de tantas cosas... Otra cosa es que sea cierto. ... (ver texto completo)

1. APROBACIÓN, SI PROCEDE DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR

(Pasaban unos minutos cuando me incorporé a la sesión como público)
La secretaria preguntó si había alguna alegación al acta, y Julián Velasco (PP) le dijo que efectivamente se habían presentado alegaciones pero que no se habían contestado en plazo - Un mes hay cuando hay alegaciones para convocar el pleno y se puedan resolver tales comunicaciones-
Según la funcionaria las alegaciones al acta se harían allí mismo en ese pleno.
El alcalde pregunta si ese punto de los presupuestos iniciales se aprobaron. Félix (PSOE) le dijo que nadie dijo nada en contra.
Salva (PP), preguntó a su vez si en la realidad se había hecho esa pregunta efectivamente, y fue el mismo Félix quien le volvió a responder con unas palabras que según este edil había dicho el que preguntaba, Salva, "Claro, se tiene que aprobar porque ya sois cinco". Y volvió a preguntar Salva, ¿Se aprobó en el pasado pleno el Presupuesto Inicial, si o no?
Aquí el alcalde indicó en este punto que sólo hay mala fe y nada más, y ganas de retrasar la actividad municipal. Y ya sin más dilaciones, instó a pasar al siguiente punto.

Chema, el alcalde, (que a mi no me está permitido llamarle así, como así me ordenó un día que quise discrepar, y sin embargo lo hago porque me apetece, y por no repetirme y porque así abrevio antes, dado lo largo que es su nombre para los que no gozan de su amistad. Si escribo, utilizo el término que mejor me place) indicó que a partir de ahora todo lo va a pasar a votación para que no vuelva a haber otros errores de forma. (Luego admite, que lo hubo, a pesar de la mayoría absoluta que aplica para incluso, errores) También dijo que el asentimiento es una práctica generalizada, no sólo en Tardajos -durante 12 años, que expuso la secretaria que se había llevado a cabo sin problemas- sino en la Diputación Provincial de Burgos.
Ante la polémica- indicar que aunque el alcalde dijo que estaban en el punto segundo, aún no se había pasado del punto primero- Félix hizo una muy buena aportación al aconsejar que a partir de ahora se graben los plenos y así no haya lugar a controversias. No fue aceptada tal propuesta por el alcalde porque indicó la secretaria que debería hacerse con una cámara que contuviera todos los datos, cuándo empieza la grabación y cuando acaba, etc... A lo que Félix replicó que así de esta manera se evitarían este tipo de conflictos.
Alegó el alcalde que no se necesitaba porque lo que único que había habido era mala fe y nada más. " Y punto, segundo punto por favor" y así quiso intentar zanjar la discusión.
Pero Salvador Tobar sólo quería saber, porque no le contestaron anteriormente, " ¿Se hizo la pregunta, sí o no? "
La solución para que no se volviera a producir ningún error la impuso el alcalde, que indicó que a partir de ahora se va a votar todo para que no haya pegas al respecto. ... (ver texto completo)

OTRO PRELIMINAR

Ayer, se nos insistió por activa y pasiva, que los presupuestos iniciales los aprobaron en el pleno pasado. ¡Cuando no hubo votación alguna! y que eso se entendía así como votado, como algo tácito. Tacita a tacita se va colmando el vaso de la insensatez, esa es la verdad. Que en la Diputación Provincial de Burgos lo hacen a menudo... Pues yo si tengo alguna oportunidad, lo voy a preguntar.
¿A que aprobamos en el pasado pleno los presupuestos? insistía el inestimable alcalde ... (ver texto completo)

EN EL MISMO DÍA, DESPUÉS DEL PLENO, VIA FACEBOOK, PARA COMENTAR MIS IMPRESIONES GENERALES EN LA NOCHE DE AYER

"Por segundo día de pleno, el alcalde ha decretado que no iba haber Ruegos y preguntas, porque él lo manda que para eso es el jefe de la corporación. Y todos a callar. Ya se le ha visto bien el plumero de dictador nato.
Hemos vuelto al más rancio de nuestro pasado, a la dictadura pura y dura con este elemento.
Sus palabras más repetidas en el pleno de hoy, es que los que preguntan son ... (ver texto completo)

ANTES DEL PLENO VÍA FACEBOOK EN EL DÍA DE AYER

"Y HOY, PLENO MUNICIPAL EN TARDAJOS

Después de tres meses, llegó el día. Mirad, unos partidos a otros se acusan de populismo, y el que hoy señalo, lo es, y desde el primer día. C's en Tardajos. Sin ir más lejos
Nos ofrecían plenos mensuales, más transparencia. Otra cosa, es que nos iban a mantener informados por esta vía, facebook.. cuando en el pasado pleno parecía que era el mundo al revés. Una vecina cuestionada por lo que que publica en facebook, ... (ver texto completo)

Paso a transcribir mis comentarios en facebook, para que no anden algunos husmeando en los muros de mis "amigos fraternos" de facebook. Que no me escondo, bien lo sabéis. Así, los encargados de analizar mis escritos, que me han informado que los hay, que trabajen con la luz del día y no con nocturnidad ni alevosía. Felices lecturas cuando la palabra está tan castigada en este pueblo.

Según mi propia experiencia ayer asistimos a un pleno muy desalentador, la verdad. Los malos presagios se cumplieron y se incrementaron. Ya pasaré a informar sobre los distintos puntos tratados. Os pondré mis presagios que escribí en facebook. Uno, antes del pleno, y el otro, después. En facebook, no fue la única que escribí ayer. Fuimos cuatro personas, y tres salimos bien quemadas. ¿Qué nos queda ante tanto atropello?
cuando hablar y preguntar no te dejan, nos queda la palabra y escribirla. Ni me imagino qué sería de nosotros si llegara a mandar un populismo en España. Ni eso podríamos, visto y comprobado. Si el Chema fuera presidente, nos cortaría la cabeza a muchos, a quienes opináramos distinto. Madre mía la que nos ha caído encima con este elemento. Hemos vuelto a la Edad Media y a un tiempo muy oscuro de nuestro pasado, la dictadura, cuando nos pregonaba el buen rollito, y mira qué pasa, ni hablar ni opinar se puede. Eso que no hace tanto se vanagloriaba de nuestra democracia, y lo importante no es hacer teoría sino demostrar que uno o una valora la democracia y vivirla y dejarla vivir. ... (ver texto completo)