TARDAJOS (Burgos)

CONCLUYE EL SEÑOR CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO SEÑOR JAMBRINA SASTRE

Y eso tenemos que pensarlo dentro de las posibilidades que tenemos. Y esas posibilidades están aquí claramente puestas de manifiesto, y sobre todo hay la garantía de que eso no va a producir ninguna situación... Yo digo que con esas medidas correctoras y ese plan de vigilancia, no tiene por qué producirse, en absoluto, en una actuación normal de la planta, un accidente. Los stops se los saltan, a pesar de decir que en un stop debe de pararse. Pero vamos, eso es... Así es como yo veo este tema.
Y lo otro son, bueno, pues... Pues no... Claro, es que fíjese, señor Granado, por esa regla de tres, diríamos: bueno, pues entonces en Holanda no se podría montar ningún vertedero, porque como está debajo del nivel del mar... Pues los hay. Es que no vale sólo eso, señor Granado. Es que queda muy bien uno para la galería diciendo eso; pero no vale; o sea, no es real, ¿eh?, no es real. Y poner en cuestión que esa planta, que estaba parada, que no estaba terminada, no ha sufrido una evaluación de impacto ambiental, bueno, pues es querer poner en cuestión lo que no es. Claro, como usted lo pone en cuestión, al final los dos, al final la conclusión a la que llegan es: revoque la decisión. Bien.
No, pues no le puedo... ¡Cómo me gustaría darle gusto a usted! Pero no, no... no es posible. ¿No se da cuenta usted de que no es posible? O sea, no ve que esto es un debate, pues bueno, para aprender cosas, para ir caminando hacia adelante, pero que... ¿Y qué hacemos, empezamos a discutir si son galgos o podencos? ¿Pero están ustedes convencidos, de verdad, Señorías, de que con esas medidas no se garantiza la salud de los habitantes de Tardajos, ni la no contaminación del acuífero, ni...? Pues yo, que soy el que tiene que tomar la decisión, estoy absolutamente convencido de eso. Por lo tanto, podemos seguir discutiendo todo lo que quieran; pero la cuestión estaría en avanzar qué medidas más, además de ésas, podríamos introducir; pero ahí no se ha aportado prácticamente nada.
De manera que no me asusto de usted, señor don Octavio Granado, ni usted dice muy bien que se asusta de mí. Y bueno, pues seguimos tratando de sacar esta Comunidad adelante, con los inconvenientes que a veces tienen decisiones que no gustan a todos. Nada más, señor Presidente. Gracias.

EL SEÑOR PRESIDENTE (SEÑOR COLOMA BARUQUE): Gracias, señor Consejero. ¿Algún Procurador no Portavoz de algún Grupo Parlamentario desea hacer alguna pregunta sobre el tema? Bien. No siendo así, se levanta la sesión.

FIN ... (ver texto completo)

EL SEÑOR CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO SEÑOR JAMBRINA SASTRE

Y la realidad dice que no es lo mismo... la prueba es de que la propia normativa, cuando hay evaluación de impacto, por entender que es que tiene una contemplación mayor de todos los aspectos que pueden afectar al medio ambiente, de un proyecto, que la actividad clasificada... anula la actividad clasificada y se pronuncia por la evaluación de impacto. Luego entonces, estamos, estamos, no en la pureza que usted teóricamente plantea, pero estamos en una aplicación correcta de una evaluación de impacto.
Y la propia empresa -usted lo sabe porque conoce muy bien los papeles, cosa que le honra en su fineza de trabajo-, después de analizar lo que usted dijo en su primera intervención, dice: "medidas correctoras", para anular o minimizar ese tema, o para controlar que eso no se produzca; y pone unas medidas correctoras. Y luego dice, además: "plan de vigilancia que propone", y pone un plan de vigilancia. Y a eso le dice la Ponencia: "No, mire usted, ésas y además análisis de lodos, construcción de una cuneta, plantación perimetral, doble grupo de bombeo, compactación al 100% de.....", además. ¿Para qué? Y luego, y además, en el control de vigilancia, o plan de vigilancia, además, ¿para qué? Para garantizar eso. Porque, ¿qué pasa, que si lo ponen en un terreno absolutamente impermeable ya hay que olvidarse? Ya, como....., ahí ya no hay ningún problema, ya está.
¿Qué es lo que tenemos que garantizar señor... don Octavio Granado? Que no se contaminen los acuíferos. Claro, fundamental. Con el programa de vigilancia que se establece, con el programa de sondeos para control piezométrico que se ponen, con el sistema de control de lluvias dentro del envío de lixiviados, ¿se cree que se garantiza ese tema? Usted dice: "Pues no". Pues yo le digo: absolutamente seguro de que sí. Fíjese si se lo digo claro: absolutamente seguro de que sí. Entonces, "le ha tomado usted el pelo al Alcalde de Tardajos". ¿Por qué? Yo no le dije al Alcalde Tardajos nunca, ni a los vecinos de Tardajos nunca, porque no lo digo jamás, que ahí no se va a ubicar una planta de no sé qué. Le digo: lo que usted me tiene que pedir, Alcalde, es que le garanticemos que no corre riesgo su población. Eso sí. Pero no me diga que no, porque, claro, el otro va a decirme que no también; y así hasta la eternidad.
Y bueno, pues aquí hay manifestaciones, que yo agradezco y que, desde luego, las apunto, en el sentido de la colaboración para, en ese trabajo previo de sondeo, de diálogo, estábamos... Pero al final, a ver si hacemos lo que el Alcalde de Santoyo, que el canal del Pisuerga pasaba por una capa del mioceno yesífero, y que los ingenieros de la Confederación le decían: "Es que el mioceno se come al cemento". "Mire usted, mioceno o miogaitas, pero el canal se va; arréglemelo." Y al final te dicen: "oiga, discutimos todo lo que usted quiera, pero al final hay que dar una solución al problema de los lodos de la depuradora de Burgos", como hay que dárselo -y en eso estamos aprendiendo mucho en Burgos- a la depuradora de Valladolid, cuando se termine, porque ahí va a tener también una producción de lodos importantes. Pero bueno. ... (ver texto completo)

EL SEÑOR CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO SEÑOR JAMBRINA SASTRE

Y cuando uno ve el problema y tiene que darle una solución, también se analiza. Por llevarla a un terreno más impermeable que éste, ¿garantizo la construcción? Usted me dice: "cuenta con mi colaboración". Ya, ¿pero cuento con la licencia del Ayuntamiento de turno? No lo sé, no lo sé.
Lo que yo sí tengo que decir -y además lo digo absolutamente convencido-, porque aquí hay un informe sobre la contaminación del ... (ver texto completo)

EL SEÑOR CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO SEÑOR JAMBRINA SASTRE

EL SEÑOR PRESIDENTE (SEÑOR COLOMA BARUQUE): Gracias, Señoría. Para... en turno de dúplica, tiene la palabra el señor Consejero.
EL SEÑOR CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO (SEÑOR JAMBRINA SASTRE): Gracias, señor Presidente. Señorías. Yo no he eludido el reconocer un hecho lamentable; es decir, yo lamento también -como el que más- que se haya llegado a producir esa situación. De eso... he partido de ese principio cuando hacía mi intervención primera. Pero ahí no tengo que quedarme, tengo que dar soluciones. ¿Tardías? No puedo decirle al Portavoz del Grupo Socialista que ese tema me lo ponen en condiciones de darle solución al tiempo que debía habérsele dado, visto lo visto; eso está absolutamente claro.
¿Quién detecta que el Alcalde se había "pasado tres pueblos" -permítanme lo coloquial de la expresión- en la concesión de la licencia inicial a SUFISA? El Servicio Territorial de Medio Ambiente de Burgos. Y lo pone en conocimiento del Delegado, y el Delegado se lo transmite a..... y se paraliza. Sí. Y a partir de ahí, y a partir de ahí... Sí, es así. Y hay que hacer evaluación de impacto y se hace. Bien.
Pero yo, que no soy perfecto y cometo muchos errores -usted es un tío hábil sacándomelos con cierta facilidad-, no puedo aceptar que usted me diga que es que ha habido alevosía, incumplimiento de la ley, nocturnidad y oscurantismo en algo que se pone a información pública, y que el Portavoz del Grupo Socialista ha dicho que ha habido un montón de alegaciones, que se han tenido en cuenta o que se han considerado. Luego de oscurantismo no me... en nada que tenga que ver con la información pública hay oscurantismo, en nada. No se empeñe, Señoría. Yo sé que es muy difícil a usted convencerle de lo contrario cuando ya tiene su esquema mental hecho; pero, con toda la humildad, cuando un tema tiene información pública no hay oscurantismo, no hay oscurantismo.
No frivolizo sobre el tema. Tanto no frivolizo, tanto no frivolizo que lo que trato es de darle la solución, la ideal -como me dice don Octavio diciéndome "usted trabaja mal, o lo hace mal"-; pues hombre, la ideal me gustaría, pero no es posible la ideal muchas veces, ni en este caso ni en tantos otros. Yo estoy acostumbrado, estoy acostumbrado en mi trabajo, por la sensibilidad medioambiental que ya tiene la gente, sólo aquí, no aquí... el ciudadano sólo la tiene aquí, no aquí; porque si la tuviera aquí, su actuación sería otra absolutamente distinta de la que es. Bueno, estoy acostumbrado a que "resuélvame usted el problema de no sé qué. ¡Ah!, pero no aquí, ¿eh?". Lo que decía don Octavio Granado al principio, lo de la teoría del inglés, ¿no? No, pues aquí se dice eso, Señoría, aquí se dice eso. ... (ver texto completo)

CONCLUYE LA INTERVENCIÓN DE FELICÍSMO GARABITO (PP)

En esa línea va a contar -como siempre- con el apoyo... y desde aquí, evidentemente, las actuaciones que haya tenido el Ayuntamiento de Burgos, pues qué duda cabe que si en algún tema se ha confundido, pues que el Partido... -sin duda, que hay declaraciones por ahí-, que el Partido haga que no haga, pues claro que tendrá que hacer el Partido. Pero eso es otro tema y es en otro sitio, el llamar la atención a alguno de las instituciones donde está ... (ver texto completo)

LA INTERVENCIÓN DE FELICÍSMO GARABITO (PP)

A nosotros nos tranquiliza mucho que las medidas correctoras... pues, efectivamente, es posible que para poner en funcionamiento la planta ahí -si decididamente queda ahí-, pues quizá son costosas, pues claro; que quizá, a lo mejor, en otro emplazamiento parte de esas medidas no fueran necesarias. Bueno, pero, en definitiva, lo importante es que si ahí es donde han decidido que sea, lo que sí hay que vigilar -y de eso tenemos la completa seguridad que el señor Consejero lo va a hacer-, pues es que con esas medidas correctoras, que dictamina una Ponencia de técnicos especialistas -que yo empecé diciendo que no lo era-, pues que se tomen todas y cada una, aunque sean costosas.
Es cierto que parece... pues si lo mejor es que sea impermeable el terreno, ¿por qué se pone en un terreno que no lo es? Bueno, pero si garantizan que se va a impermeabilizar, pues tiene un costo. ¿Por qué se hace así? Pues muy bien, quien... la Administración competente sabrá por qué lo quiere hacer así, siempre y cuando cumpla la legalidad, que es, en definitiva, al final ni contamine, ni peligre la salud pública, ni el medio ambiente salga perjudicado.
Por lo tanto, nosotros, desde el Grupo Parlamentario Popular, pues no le vamos a pedir -como quizá el subconsciente del anterior que me ha precedido en el uso de la palabra- que se ponga usted la venda antes de la herida -normalmente la venda se pone una vez producida la herida-. Ha dicho usted: "señor Consejero, usted no ha querido poner la venda antes de la herida". Pues, evidentemente, primero es la herida, y luego la venda. Lo que puede suceder es que, si podemos, vamos a evitar que haya heridas. Pero, desde luego, poner una venda donde no hay una herida, evidentemente, me parece que es poco razonable.
Sabe, señor Consejero, que tanto aquí en las Cortes, cuyo Grupo... en nombre de cuyo Grupo Parlamentario hablo en este momento, cuenta con todo el apoyo para que sea tremendamente riguroso, no sólo en su trabajo, sino exigiendo a las Administraciones -en los temas que de usted dependa- el máximo rigor para llevar a buen puerto este tema, que todos sabemos que son tremendamente espinosos, y que ya le han dicho: "no, iban ustedes a otro sitio; pero allí, como el Ayuntamiento no era del Partido Popular, se opuso y ya lo ha evitado". Bueno, pues que bien. En unos sitios lo evitan, en otro también, y alguno tiene que acabar pasando. Y, desde luego, nosotros estamos persuadidos que, cuando buscaran otro emplazamiento, alguien -sea de una agrupación política, sea de otra, o sea una plataforma, o sea simplemente los vecinos- pues volverán a montar otra vez otro follón -como sucede normalmente con estos temas-. Lo cual no inhibe para nada ni empece para nada el que tomen todas las medidas que la legalidad pide, se cumplan, se lleven a rajatabla; y, si se ha cometido algún fallo, los responsables lo paguen -hay denuncias por el medio-, y, en consecuencia, se pueda continuar actuando y resolviendo el problema. ... (ver texto completo)

CONCLUYE LA SEGUNDA RÉPLICA DE OCTAVIO GRANADO (PSOE) AL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE JAMBRINA SASTRE (PP)

En este sentido, yo... que coincido casi totalmente con la intervención del señor García -porque no podía ser menos-, sí que tengo que decir que no creo que el responsable de esta historia sea el Delegado Territorial de la Junta en Burgos; yo creo que el responsable de esta historia es usted. Es usted. El que ha hecho mal su trabajo es usted, o los técnicos de la Consejería, o quién sea, me ... (ver texto completo)

LA INTERVENCIÓN DE FELICÍSMO GARABITO (PP)

EL SEÑOR PRESIDENTE (SEÑOR COLOMA BARUQUE): Gracias, Señoría. Por el Grupo Parlamentario Popular, don Felicísimo Garabito tiene la palabra.
EL SEÑOR GARABITO GREGORIO: Gracias, señor Presidente. Muy brevemente. Señor Consejero, el Grupo Parlamentario Popular está tranquilo, no se impresiona por los tonos de los debates, a los cuales ya está muy acostumbrado, e inclusive a que hagan predicciones como... un poco como los futurólogos: lloverá, nevará, caerá... y, claro, alguna de las cosas acierte, y dice: " ¿Ve? Ya lo dije yo". Eso es práctica -quizá muy usada por la Oposición-, y estemos, estamos en la técnica parlamentaria continuamente oyendo, pues, en cualquier debate: " ¿es que garantizan ustedes que la viabilidad económica de tal o cual Universidad es segura?". Pues, mire usted, si luego, al final, fracasa dicha Universidad, pues dirán: "no, mire, ¿ve?, ya les dijimos a ustedes que a lo mejor el tema de la Universidad pues no tenía garantías suficientes". Es cuestión de lanzar... pues suspicacias y afirmaciones y juicios de intenciones por... muchas, y algunas se acierta. Y, bueno, cuando se aciertan, dicen: "lamentamos que hayamos acertado, porque, efectivamente, esta vez ha sucedido lo que preveíamos".
Se ha dicho aquí hoy que algunos de los afiliados ha firmado una alegación. ¡Faltaría más! Cualquier afiliado del Partido Popular que, en legítimo uso de sus intereses y de los ciudadanos a los que representa, considera que una cosa -en su opinión- no se ha hecho bien, lo firma. Y no será el Partido Popular el que le recrimine el que lo haya hecho, sino le alentará a que defienda a sus ciudadanos y haga las alegaciones y lo firme, lo que considere oportuno, y dictaminen los Tribunales -o quien corresponda- si realmente esas alegaciones eran correctas o no lo eran. Y, en definitiva, nosotros no tenemos esa disciplina férrea para decir: usted, como es afiliado, no se le ocurra firmar. Si usted considera que es de justicia, pues hágalo, firme claramente. ... (ver texto completo)

Ya queda poco, y eso que este texto parecía un día sin fin. Nos quedan dos intervenciones del PP. Ya puse el enlace aquí en su día pero lo dejé para que cada cual lo leyera del conjunto del orden del día que hubo en las Cortes de Castilla y León. Lo que queda, como digo, es una intervención del Señor Garabito, y otra, la última, del señor Consejero de Medio Ambiente. Así que, teniendo en cuenta que hoy ha amanecido de la misma manera que ayer anocheció, con mucha niebla, me voy de paseo por cualquiera ... (ver texto completo)

CONCLUYE LA SEGUNDA RÉPLICA DE OCTAVIO GRANADO (PSOE) AL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE JAMBRINA SASTRE (PP)

En este sentido, yo... que coincido casi totalmente con la intervención del señor García -porque no podía ser menos-, sí que tengo que decir que no creo que el responsable de esta historia sea el Delegado Territorial de la Junta en Burgos; yo creo que el responsable de esta historia es usted. Es usted. El que ha hecho mal su trabajo es usted, o los técnicos de la Consejería, o quién sea, me ... (ver texto completo)

SEGUNDA RÉPLICA DE OCTAVIO GRANADO AL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE JAMBRINA SASTRE

Y mire usted, señor Consejero, el emplazamiento de la actual planta es indefendible desde cualquier consideración mínima de evaluación de impacto ambiental por una sencilla razón -y con esto termino para no cansar a Sus Señorías-: está dictado únicamente por razones de oportunidad. La valla que circunda la planta y algunas de sus instalaciones coincide con el término municipal de Burgos. Se ha cogido el límite del ... (ver texto completo)

SEGUNDA RÉPLICA DE OCTAVIO GRANADO AL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE JAMBRINA SASTRE

Si es que éste no es un estudio de evaluación de impacto ambiental; éste es un estudio de medidas correctoras para ver de qué manera podemos evitar que una planta -que ya estaba funcionando- nos destroce la vida de unos ciudadanos que tienen su derecho constitucional a la salud. Y esto es lo que hacen ustedes en este estudio, sin complicarse la vida. Y usted lo ha reconocido aquí; y yo se lo agradezco por lo que va a servir, sin duda alguna, a los ciudadanos de Tardajos cuando planteen su recurso ante los Tribunales de Justicia. Porque usted ha reconocido que no hay una evaluación de impacto, sino una consideración de medidas correctoras.
¿Y qué es lo que tenemos que pedirle nosotros? Pues alguna explicación, señor Consejero. ¿Por qué cerraron ustedes la planta después de la contaminación de los acuíferos y no antes, si usted ya sabía desde mayo que la planta estaba funcionando -se lo dije yo, aunque sólo fuera por eso-? Y usted me dice que en octubre ya advirtió el Delegado Territorial de la Junta que la licencia dada por el Ayuntamiento era insuficiente. ¿Por qué no la cerró antes, si la Ley de Evaluación de Impacto que tenemos aprobada en esta Comunidad Autónoma dice que el cierre cautelar de las instalaciones sin licencia -la Ley de Actividades Clasificadas- no es una medida disciplinaria, es una medida que hay que adoptar? ¿Por qué no instó usted al Ayuntamiento de Burgos a que cerrara la planta? ¿Por qué esperó usted a que estuviera hecha la herida para poner la venda y no antes? Ya no porque no me quiera contestar a mí -que está usted, probablemente, en su derecho-, sino por qué no contestó usted a los ciudadanos de Tardajos que, antes de la inundación, le había ya advertido de que la planta estaba funcionando y que funcionaba sin licencia. ¿Por qué no lo hizo? ¿Por qué espero a que se produjera el daño para repararlo? ¿Por qué los ciudadanos de Tardajos tienen que aguantar una ubicación que es manifiestamente inadecuada?
Y le vuelvo a decir, señor Consejero -no me venga usted con otras monsergas-, cualquier ubicación en un suelo impermeable que esté al norte de la planta actual, será apoyada por los socialistas. ¿No se queja usted de falta de colaboración y falta de apoyo? Pues se lo hago público. Me genero muchos problemas -yo también tengo electores, como los tiene el Partido Popular en la provincia de Burgos en algunos Ayuntamientos que están al norte de la actual ubicación-, pero son suelos más adecuados: póngase allí.
Yo he apoyado -y usted lo sabe- un depósito de... un depósito de aceites usados en Burgos, y ha sido un tema conflictivo. Y nosotros hemos dicho que sí, porque nos parecía la ubicación adecuada. No hemos tenido nunca inconveniente en apoyar este tipo de instalaciones, si realmente pensábamos que estaban en un lugar adecuado. Y nos hemos opuesto a otras porque pensábamos lo contrario.
Pero a mí no me lleve usted por ese camino, señor Consejero, ni a los ciudadanos de Tardajos tampoco, ¿eh? Porque a mí me importaría poco. Usted sabe bien que yo de usted ni me asusto, ni, desde luego... tengo la sensación de que me esté usted tomando el pelo; los que la tienen son ellos. Pero no les lleve usted por ese camino, déles la posibilidad de alegar.
¿Sabe usted lo que hace esa evaluación de impacto en cuanto a las alegaciones presentadas por todos -el Ayuntamiento de Tardajos, algún afiliado al Partido Popular hay también que alega, y muchos otros ciudadanos de Tardajos y de otras localidades-? Dice: "Se han presentado alegaciones y se han considerado". Punto. Es lo que dice. Ni siquiera las reproduce; ni siquiera dice en lo que tiene razón y en lo que no; ni siquiera entra a valorarlas. Dice: "Estas alegaciones han sido consideradas y valoradas". Magnífico. Estamos todos ya perfectamente satisfechos con la valoración y la consideración que la Junta de Castilla y León ha tenido con estos ciudadanos, salvo ellos -al parecer-. Ellos -al parecer- no colaboran suficientemente con el bienestar de la Comunidad Autónoma. ... (ver texto completo)

SEGUNDA RÉPLICA DE OCTAVIO GRANADO AL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE JAMBRINA SASTRE

Y, luego, claro, usted en su contestación, la verdad es que ha dado argumentos muy notables para que se revoque cuanto antes esta desafortunada evaluación simplificada de impacto ambiental. Porque, mire usted, señor Consejero, si alguien que no entendiera nada de lo que es una evaluación de impacto, sacara como conclusión de su intervención lo que es, llegaría a la conclusión de que la evaluación de impacto ambiental es algo que se hace después de que una instalación está funcionando, para adoptar las medidas correctoras necesarias para evitar que la instalación haga polvo a los alrededores; que es lo que ustedes han hecho.
Y yo le agradezco su sinceridad, porque además quedará grabado, quedará escrito en el Diario de Sesiones, y ha quedado grabado. Usted me dice: "hemos hecho la evaluación de impacto ambiental para adoptar las medidas correctoras". Pero, señor Consejero, la evaluación de impacto ambiental no es eso: la evaluación de impacto ambiental se hace con carácter previo, para ver en qué lugar se ubica de manera más adecuada una instalación. Y si tenemos un suelo que es impermeable, no hace falta impermeabilizarlo; y si tenemos un lugar que tiene una climatología adecuada, no hace prever lo que sucede cuando la climatología es adversa; y si tenemos un lugar que no está en la cabecera de acuíferos que pueden ser contaminados, no tenemos que prever la contaminación de acuíferos.
Y como eso es así, señor Consejero, explíqueme usted, explíqueme usted por qué la evaluación de impacto ambiental despacha con dos líneas esos veinte emplazamientos que, según la evaluación de impactos, se han estudiado, y que yo le digo de antemano: es mentira, no se han estudiado estos veinte emplazamientos. Se habrán considerado veinte emplazamientos posibles, pero no se han estudiado veinte emplazamientos. Porque, si se hubieran estudiado veinte emplazamientos -y luego volveré sobre la cuestión del emplazamiento-, nunca se hubiera escogido el emplazamiento en el que está la planta.
Señor Consejero, las plantas de tratamiento de lodos ¿hay que hacerlas en suelos impermeables o en suelos permeables para impermeabilizarlos? Así de claro. Contésteme ya de una vez. En suelos impermeables, ¿no? Pues ésta no lo está.
Señor Consejero, ¿las plantas de tratamiento de lodos hay que hacerlas cerca de los acuíferos o lejos? ¿De manera que puedan contaminarlos o no? ¿Hay que hacerlas en lugares de climatología adversa o favorable? Si es usted el que dice... la Junta la que dice que la climatología se ha estudiado y es favorable. Si yo no digo eso, si yo no sé lo que va a llover el año que viene. Yo tengo que estudiar lo que dicen los especialistas. Pero es que este estudio de evaluación de impacto ambiental me dice que la climatología es favorable, y cuando yo consulto a los especialistas me dicen: "eso no es verdad". Pero es que este papel no me dice nada de que la climatología sea favorable. Lo dice, pero no lo explica. Como no explica qué va a pasar con el suelo, ni por qué... ni por qué son los factores geológicos favorables, ni por qué son los hidrológicos, ni por qué son los ecológicos, ni por qué tiene poca incidencia paisajística (cuando luego, a continuación, el estudio de evaluación de impacto dice que hay que hacer un barrera vegetal de frondosas, olorosas, no sé qué y no sé cuál, de no sé cuántos kilómetros). ... (ver texto completo)

CONCLUYE LA RÉPLICA DEL SEÑOR LUIS GARCÍA SANZ DE I. U. AL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE

Y, por si queda... pues de cara al tema de las competencias, asumir competencias, pues el propio señor Félix Enrique lo decía. Dice: "Por su parte, el Delegado Territorial, Félix Enrique, manifestó que la Junta no tiene competencias en el tema, aunque sí ha solicitado un informe a Medio Ambiente por si la empresa hubiera incurrido en algún tipo de infracción administrativa que pudiera ser sancionador".
Fíjese ... (ver texto completo)

SEGUNDA RÉPLICA DE OCTAVIO GRANADO

EL SEÑOR PRESIDENTE (SEÑOR COLOMA BARUQUE): Gracias, Señoría. Por el Grupo Parlamentario Socialista, don Octavio Granado tiene la palabra.
EL SEÑOR GRANADO MARTÍNEZ: Muchas gracias, señor Presidente. Hombre, señor Consejero, no tenía usted nada más que decirme, ni nada mejor que decirme. Ha empezado usted haciendo alusiones a los agoreros. ¿Usted, de verdad, cree que me puede llamar a mí agorero, después de que en mayo le advirtiera que se iban a producir problemas de contaminación de acuíferos, y después de lo que ha pasado en diciembre?
¿Usted sigue justificando que el dieciocho de julio de mil novecientos noventa y seis me contestara que no había tenido entrada expediente alguno? ¿Y si la planta hubiera estado funcionando sin tener entrada expediente alguno durante cuatro o cinco años, usted no hubiera hecho nada, y hubiera seguido contestándome, tres meses, tres meses, tres meses, seis meses, que no había tenido entrada de expediente alguno?
¿Pero usted no cree que cuando un Procurador de estas Cortes denuncia que hay una instalación que está funcionando de manera ilegal, algo más hay que decir que "no ha tenido entrada de expediente alguno"?
¿Usted no cree que cuando un Procurador de estas Cortes denuncia que se pueden producir hechos lamentables -que, además, en esta ocasión se han producido para desgracia de todos-, algo más hay que contestar que esto?
Si aquí no venimos a juzgarme a mí, señor Consejero, ni el grado de colaboración de los socialistas, ni nada por el estilo; aquí lo que venimos es a juzgarle a usted, que para eso le pagan. Si usted no tiene que controlarme a mí, yo tengo que controlarle a usted -lo dice el Estatuto de Autonomía y la Constitución-, ¡a ver si se entera! Que, además, en este tema lo hago con mucho disgusto, lo hago con mucho disgusto, señor Consejero.
Usted me dice que yo le acuso de que nos está tomando el pelo. Señor Consejero, he hecho cifra -que dicen los latinistas-; he hecho una cita literal de lo que dice el Alcalde de Tardajos: "De la Torre no ocultaba ayer su decepción por el comportamiento de la Junta y del Ayuntamiento burgalés. Están tomando el pelo a todo un pueblo, no nos vamos a quedar parados ni callados". Publicado en el Diario de Burgos del sábado cinco de abril.
¿Le quiere usted contestar lo mismo que a mí?, ¿le va a acusar de falta de colaboración al Alcalde de Tardajos? ¡Hombre!, señor Consejero, aunque sólo sea por... en fin. ... (ver texto completo)

ESCRIBIENDO EN TARDAJOS DESDE ANTES QUE SUCEDIERA LA CONTAMINACIÓN

Ya el día 9 de diciembre, tras la ruta de senderismo que hicimos desde el colegio al norte de Burgos, y tras la charla que tuvimos entorno a esa planta de lodos, escribí el primer poema: "Arlanzón, Vega y Fuentes, ¿Adiós?". Fatídico, pero gracias a las explicaciones del Señor Granado, lo más lógico y normal del mundo. Se dieron las condiciones y pasó lo que tenía que pasar. El tiempo también actuó como detonante en un invierno ... (ver texto completo)

Hay ya mucho material de lectura, que falta nos hace por estos lares. Ya dirá alguno que menudo mamotreto, especialmente nuestro primer edil. Que lo lea, que nos interesa y mucho ser defendidos de una vez, y no como ha hecho, engurruñar nuestra defensa y pasársela por la patilla. Y descanso porque hay mucho que leer pero el tiempo apremia y hay que salir a tomar el fresco del día. El fresquito de Burgos, que es un poco más fresco que el de Valladolid. Que allí se defendía una cosa y aquí, otra. Mucha ... (ver texto completo)