-25% solo aquí
PERSONA 1 (margen izquierda)
Alegó que en la reunión anterior no estaba detallado todo sobre lo que iba a tratar la reunión, concretamente el tercer punto del día: aprobación del presupuesto y derrama por gastos generales correspondientes al ejercicio 2012.
Además dijo no estar de acuerdo en proponer y aprobar la misma cosa en la reunión.
Además cree que las cuentas no se dan bien porque no están especificadas.
Luego no está de acuerdo en cómo se interpreta un apartado del punto 4º: la firma del Convenio con Diputación - pues considera que la asistencia de unas pocas personas no constituyen mayoría absoluta; y que para algo así, se necesitaría que hubiera una asistencia de muchos mas señores comunitarios de los que hubo. Cree que ese punto va contra derecho.
Le dijeron desde la mesa de la directiva que el procedimiento fue el correcto, a pesar de que él insistiese en lo contrario.
PERSONA 2.- (margen izquierda)
Un gasto de 14,20€ se queda incrementado en 40 debido a los gastos de administración, y el considera que los gastos de la margen izquierda no deben tener gastos de nada, mas que los propios del riego. Y que de esta forma se incrementan los gastos en un 200%, lo cual le parece una barbaridad.
El presidente le indicó que si se ha incrementado ha sido por la necesidad de cobrar el canon que ha exigido la Confederación.
PERSONA 3 (margen izquierda)
No se puede exigir que se incrementen los pagos, si una persona ha pagado siempre lo que le pertenecía.
Y el presidente le contesta que ha sido por necesidad porque no se ha recaudado el 100% -
Alegó que en la reunión anterior no estaba detallado todo sobre lo que iba a tratar la reunión, concretamente el tercer punto del día: aprobación del presupuesto y derrama por gastos generales correspondientes al ejercicio 2012.
Además dijo no estar de acuerdo en proponer y aprobar la misma cosa en la reunión.
Además cree que las cuentas no se dan bien porque no están especificadas.
Luego no está de acuerdo en cómo se interpreta un apartado del punto 4º: la firma del Convenio con Diputación - pues considera que la asistencia de unas pocas personas no constituyen mayoría absoluta; y que para algo así, se necesitaría que hubiera una asistencia de muchos mas señores comunitarios de los que hubo. Cree que ese punto va contra derecho.
Le dijeron desde la mesa de la directiva que el procedimiento fue el correcto, a pesar de que él insistiese en lo contrario.
PERSONA 2.- (margen izquierda)
Un gasto de 14,20€ se queda incrementado en 40 debido a los gastos de administración, y el considera que los gastos de la margen izquierda no deben tener gastos de nada, mas que los propios del riego. Y que de esta forma se incrementan los gastos en un 200%, lo cual le parece una barbaridad.
El presidente le indicó que si se ha incrementado ha sido por la necesidad de cobrar el canon que ha exigido la Confederación.
PERSONA 3 (margen izquierda)
No se puede exigir que se incrementen los pagos, si una persona ha pagado siempre lo que le pertenecía.
Y el presidente le contesta que ha sido por necesidad porque no se ha recaudado el 100% -