Luz ahora 0,13193 €/kWh
APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL ACTA ANTERIOR
Hubo dos puntualizaciones, con las que en concreto Salva no estaba de acuerdo con el escrito del acta redactado.
Salva explicó que en el tema de un arriendo de fincas que un vecino agricultor pedía no se había hablado de la finca 759, que era una de las que tal persona pedía, y que coincide que tal finca está a la sazón sembrada de chopos por lo que se entiende que esa finca no se le podrá dar. Y en cuanto a la finca 5.1944, resulta que también hay ella chopos que ocupan una pequeña superficie de la misma. De todo ello tomó nota la secretaria para poder acordar más tarde la contestación que se le deba dar al solicitante en cuestión.
Y también Salva hizo una segunda aclaración, pues no estaba de acuerdo con lo que se decía a propósito de la toma de agua ilegal detectada, ya en el punto de Ruegos y Preguntas. En el escrito (que se les da a los concejales en relación al acta anterior) se decía que él preguntaba que por qué el alguacil cuando fue en agosto a arreglar unas fugas no detectó la intrusión, y sin embargo él no estaba de acuerdo con esa redacción pues el simplemente preguntaba que si el agualcil no lo había visto cuando fue a arreglar esas averías. No le preguntaba el porqué sino si había visto o no lo que realmente estaba pasando. De este matiz de apreciación dijo tomar nota la secretaria para corregirlo también.
Y ya sin más discordancias fue aprobado el pleno anterior.
Hubo dos puntualizaciones, con las que en concreto Salva no estaba de acuerdo con el escrito del acta redactado.
Salva explicó que en el tema de un arriendo de fincas que un vecino agricultor pedía no se había hablado de la finca 759, que era una de las que tal persona pedía, y que coincide que tal finca está a la sazón sembrada de chopos por lo que se entiende que esa finca no se le podrá dar. Y en cuanto a la finca 5.1944, resulta que también hay ella chopos que ocupan una pequeña superficie de la misma. De todo ello tomó nota la secretaria para poder acordar más tarde la contestación que se le deba dar al solicitante en cuestión.
Y también Salva hizo una segunda aclaración, pues no estaba de acuerdo con lo que se decía a propósito de la toma de agua ilegal detectada, ya en el punto de Ruegos y Preguntas. En el escrito (que se les da a los concejales en relación al acta anterior) se decía que él preguntaba que por qué el alguacil cuando fue en agosto a arreglar unas fugas no detectó la intrusión, y sin embargo él no estaba de acuerdo con esa redacción pues el simplemente preguntaba que si el agualcil no lo había visto cuando fue a arreglar esas averías. No le preguntaba el porqué sino si había visto o no lo que realmente estaba pasando. De este matiz de apreciación dijo tomar nota la secretaria para corregirlo también.
Y ya sin más discordancias fue aprobado el pleno anterior.