Ya vimos en el pleno del 22 de noviembre cómo se emplazaba a leer, "lo escrito se lee", decía una. Y luego pasó que algunos no leyeron ni siquiera un análisis de gasoleo.
Aquí si podemos decir que el tema de la denuncia de los lodos, debe generar unos escritos, en los que se diga bien claro las obligaciones de la capital para con Tardajos. La planta de los lodos debe tener un código de buenas prácticas, que no se pueden dar por hecho, cuando tantos quebraderos de cabeza nos va reportando. Veo un pueblo, que desde la primera recogida de firmas, no ha parado de firmar y firmar. Esto parece más bien una burla.
Aquellas primeras firmas que yo procuré, que no sirvieron para desalojar la planta de los lodos, nos sirvieron para alegar una tanda de denuncias que el señor Gobernador, Víctor Núñez nos endosó. Por la Cabalgata de Reyes, ya que nos fuimos a la carretera a cortarla, según la autoridad del gobierno en Burgos. Quienes no lo han vivido, no pueden saber lo que se siente por tener que cambiar una cabalgata de Reyes por otra, que encima te cuesta dinero, como nos costó a los que acudimos.
"Pero no, señor gobernador, no me puede a mi culpar de cortar la carretera, cuando yo fui a recoger firmas, al igual que otros vecinos multados, por esa malsana e ilegal planta de lodos", le dije. Le recordé, por si no lo sabía," que los ciudadanos teníamos libertad de expresión en este siglo XX, y que no se nos podía multar por usarla, como fue en mi caso y en el de otros. "Que yo no soy la autora intelectual de la protesta" puesto que en la sala de plenos aconsejé lo contrario, de lo que fueron testigos las autoridades municipales, el juez de paz y otros cargos que firmaron mi alegación, harta de que el abogado hiciera alegaciones sin cuento y sin ser tenidas en cuanta. Menuda historia, y cuánto me hicieron cavilar. Hubiéramos ganado el juicio, ya que teníamos la sartén por el mango, como dije en el Ayuntamiento. Y no fue asi, porque algunos fueron a la planta de lodos con amenazas, a romper y a emprender acciones violentas.
Poco sé de juicios y sin embargo he aprendido en mis escasas experiencias. La primera de aquella batalla campal de algunos que nos hicieron perder el juicio de los lodos, y porque había dentro de nosotros un infiltrado, potentado del PP que aconsejaba esas malas prácticas.
Justo cuando tenemos la sartén por el mango, como dijo Chema en el diario de Burgos, la segunda versión que dio en dos días, va y suspende el procedimiento. Y justo para no tener la sartén por el mango, sino todo lo contrario.
Si los juicios no se celebran es porque puede haber una negociación. Aquí me quedo, que tengo que aprovechar la tarde y el sol, aunque sea frío de narices. Cuando el sol se oculte, todavía hará mucho más frío. Bien abrigados, el clima no nos hace daño.
Aquí si podemos decir que el tema de la denuncia de los lodos, debe generar unos escritos, en los que se diga bien claro las obligaciones de la capital para con Tardajos. La planta de los lodos debe tener un código de buenas prácticas, que no se pueden dar por hecho, cuando tantos quebraderos de cabeza nos va reportando. Veo un pueblo, que desde la primera recogida de firmas, no ha parado de firmar y firmar. Esto parece más bien una burla.
Aquellas primeras firmas que yo procuré, que no sirvieron para desalojar la planta de los lodos, nos sirvieron para alegar una tanda de denuncias que el señor Gobernador, Víctor Núñez nos endosó. Por la Cabalgata de Reyes, ya que nos fuimos a la carretera a cortarla, según la autoridad del gobierno en Burgos. Quienes no lo han vivido, no pueden saber lo que se siente por tener que cambiar una cabalgata de Reyes por otra, que encima te cuesta dinero, como nos costó a los que acudimos.
"Pero no, señor gobernador, no me puede a mi culpar de cortar la carretera, cuando yo fui a recoger firmas, al igual que otros vecinos multados, por esa malsana e ilegal planta de lodos", le dije. Le recordé, por si no lo sabía," que los ciudadanos teníamos libertad de expresión en este siglo XX, y que no se nos podía multar por usarla, como fue en mi caso y en el de otros. "Que yo no soy la autora intelectual de la protesta" puesto que en la sala de plenos aconsejé lo contrario, de lo que fueron testigos las autoridades municipales, el juez de paz y otros cargos que firmaron mi alegación, harta de que el abogado hiciera alegaciones sin cuento y sin ser tenidas en cuanta. Menuda historia, y cuánto me hicieron cavilar. Hubiéramos ganado el juicio, ya que teníamos la sartén por el mango, como dije en el Ayuntamiento. Y no fue asi, porque algunos fueron a la planta de lodos con amenazas, a romper y a emprender acciones violentas.
Poco sé de juicios y sin embargo he aprendido en mis escasas experiencias. La primera de aquella batalla campal de algunos que nos hicieron perder el juicio de los lodos, y porque había dentro de nosotros un infiltrado, potentado del PP que aconsejaba esas malas prácticas.
Justo cuando tenemos la sartén por el mango, como dijo Chema en el diario de Burgos, la segunda versión que dio en dos días, va y suspende el procedimiento. Y justo para no tener la sartén por el mango, sino todo lo contrario.
Si los juicios no se celebran es porque puede haber una negociación. Aquí me quedo, que tengo que aprovechar la tarde y el sol, aunque sea frío de narices. Cuando el sol se oculte, todavía hará mucho más frío. Bien abrigados, el clima no nos hace daño.
TEMA DENUNCIA LODOS
Como decía ayer, pocas experiencias judiciales, y resulta que alcanzo a saber en lo que puede consistir una negociación. Pasando de la nefasta experiencia de los lodos, que estábamos más vendidos que carracuca, llegó la experiencia de la Casa de la Fundación. Tuvimos que negociar, y los gastos judiciales los pagaron los denunciados. Todavía podríamos haber salido mejor, si hubiéramos sabido a tiempo los gastos totales, Don Javier y yo. No obstante, pagaron lo más preocupante y de más cuantía.
Aquí, en este tema, ¿sabemos si Burgos nos va a pagar lo que nos ha costado el abogado- que casualmente fue el mismo que llevaba el caso de la casa de Doña Dominica-? Nada, hasta febrero, nada. Y después de que nos han subido los impuestos por la Ley de Transparencia, seguimos "in albis". Ni un triste farol nos alumbra. Y eso que hay "Nologito", y la transparencia es otra cosa, muy distinta, a lo que nos vendieron estos listillos de la vida.
Otra experiencia judicial es que si no vas a juicio te pagan, igual no todo, pero te ahorras gastos judiciales, tales como honorarios de abogado, etc... que te podría haber pagado la parte perdedora, ¿Y si el que pierde es uno, después de tanto folclore? Pues a pagar. Cuando uno es pobre tiene que intentar salvar cuantos más muebles mejor.
Pero si algo hemos sabido es por la constancia en vigilar, si no, nada hubiéramos sabido. O sea, la transparencia era verde y se la comió un burro, o nunca existió.
Con semejante premisa desde que el alcalde de CIUDADANOS inició su andadura, aquí si no vigilamos, igual alguien se larga con la pasta. Con qué habrá que ir al despacho del abogado a ve qué ha negociado, qué muebles hemos salvado y si nos siguen perteneciendo.
Resumiendo el tema de la denuncia:
*Que Burgos nos dé por escrito que la planta de los lodos va a tener un código de buena conducta. Que no de abuso, como ha solido hacer hasta ahora, en que ha visto fácil engañar a Chema o ir a medias con él. Donde no se sabe, es lógico especular y más si tanto se ha mentido hasta ahora.
* Segundo, que nos sufraguen los gastos de abogado y del informe químico de olores, que ya pagamos en el pasado, sin haber solucionado nada.
* Y una indemnización adicional, por tantas y tantas molestias como nos han ocasionado en más de 20 años. La dignidad moral que nos merecemos. Que si algo se saca, que lo sepamos y no que se lo pueda llevar sólo uno.
Y si a alguien le parece que todavía esto se puede mejorar, que lo exponga. Que aquí la parte sufridora es todo el pueblo.
* Y para uso interno, que el alcalde, que tan riguroso es para con el pueblo, que dicte una ley que prohíba a los agricultores que extiendan los lodos de la depuradora por los límites del pueblo. Eso, en su día, ya lo decretó Raimundo. Porque siempre hay quien tira piedras a su propio tejado, si eso le renta. Porque el tejado es en este caso del pueblo, y las ganancias se las lleva el listo que nos vende a todos, en todo, y sobre todo en dignidad. Que éticamente, tiene mucho más valor que todo el oro del mundo.
Como decía ayer, pocas experiencias judiciales, y resulta que alcanzo a saber en lo que puede consistir una negociación. Pasando de la nefasta experiencia de los lodos, que estábamos más vendidos que carracuca, llegó la experiencia de la Casa de la Fundación. Tuvimos que negociar, y los gastos judiciales los pagaron los denunciados. Todavía podríamos haber salido mejor, si hubiéramos sabido a tiempo los gastos totales, Don Javier y yo. No obstante, pagaron lo más preocupante y de más cuantía.
Aquí, en este tema, ¿sabemos si Burgos nos va a pagar lo que nos ha costado el abogado- que casualmente fue el mismo que llevaba el caso de la casa de Doña Dominica-? Nada, hasta febrero, nada. Y después de que nos han subido los impuestos por la Ley de Transparencia, seguimos "in albis". Ni un triste farol nos alumbra. Y eso que hay "Nologito", y la transparencia es otra cosa, muy distinta, a lo que nos vendieron estos listillos de la vida.
Otra experiencia judicial es que si no vas a juicio te pagan, igual no todo, pero te ahorras gastos judiciales, tales como honorarios de abogado, etc... que te podría haber pagado la parte perdedora, ¿Y si el que pierde es uno, después de tanto folclore? Pues a pagar. Cuando uno es pobre tiene que intentar salvar cuantos más muebles mejor.
Pero si algo hemos sabido es por la constancia en vigilar, si no, nada hubiéramos sabido. O sea, la transparencia era verde y se la comió un burro, o nunca existió.
Con semejante premisa desde que el alcalde de CIUDADANOS inició su andadura, aquí si no vigilamos, igual alguien se larga con la pasta. Con qué habrá que ir al despacho del abogado a ve qué ha negociado, qué muebles hemos salvado y si nos siguen perteneciendo.
Resumiendo el tema de la denuncia:
*Que Burgos nos dé por escrito que la planta de los lodos va a tener un código de buena conducta. Que no de abuso, como ha solido hacer hasta ahora, en que ha visto fácil engañar a Chema o ir a medias con él. Donde no se sabe, es lógico especular y más si tanto se ha mentido hasta ahora.
* Segundo, que nos sufraguen los gastos de abogado y del informe químico de olores, que ya pagamos en el pasado, sin haber solucionado nada.
* Y una indemnización adicional, por tantas y tantas molestias como nos han ocasionado en más de 20 años. La dignidad moral que nos merecemos. Que si algo se saca, que lo sepamos y no que se lo pueda llevar sólo uno.
Y si a alguien le parece que todavía esto se puede mejorar, que lo exponga. Que aquí la parte sufridora es todo el pueblo.
* Y para uso interno, que el alcalde, que tan riguroso es para con el pueblo, que dicte una ley que prohíba a los agricultores que extiendan los lodos de la depuradora por los límites del pueblo. Eso, en su día, ya lo decretó Raimundo. Porque siempre hay quien tira piedras a su propio tejado, si eso le renta. Porque el tejado es en este caso del pueblo, y las ganancias se las lleva el listo que nos vende a todos, en todo, y sobre todo en dignidad. Que éticamente, tiene mucho más valor que todo el oro del mundo.