Se aprueba el acta con los votos en contra de Salvador Tobar y Julián Velasco.
Julián quería que hubiera rectificación del acta anterior porque explicó que fue a ver el desglosamiento de las partidas de las obras de la Calle Real y no podido saber qué costaba cada una al no estar especificadas. A lo que la secretaria le argumenta que eso no será posible hasta que no se haga la facturación exacta por el director y el contratista de la obra, y se presente la certificación completa.
También echaba en falta del acta anterior los comentarios relacionados con los gastos del alcalde actual en que decía que no tenía ningún gasto y que no se había reflejado en los escritos del acta. El alcalde dijo que en el 2016, ni un duro, y que en el 2015, sí, unos 600 euros. Este tema salió a relucir cuando Félix Franco en el pleno anterior objetó sobre la tarjeta Visa del ex-alcalde. Y en este pleno volvió a replicar para preguntar que por qué ahora se piden tantas explicaciones, y antes no se justificaba nada. La secretaria explicó que era el alcalde quien lo hacía por decreto. Aunque los gastos no se explicaban en los plenos ella emitía un informe negativo, pero que los presupuestos y el balance de cuentas eran aprobados por todos. En especial por los que ahora son concejales: Félix (concejal del PSOE) Roberto (independiente), Salva (PP) y Julián (PP)
Es decir que nadie ponía en tela de juicio los gastos del alcalde, no preguntaron en su día y eran aprobados por todos.
El alcalde esgrimió que no se podía perder tanto tiempo en divagaciones y que no se rectificase después del rifi rafe. Julián dijo que no pasaba nada, que él votaría en contra y punto. Y a él se unió Salva. Así el acta anterior fue aprobado por mayoría de los cuatro de C's y un voto del PSOE.
Julián quería que hubiera rectificación del acta anterior porque explicó que fue a ver el desglosamiento de las partidas de las obras de la Calle Real y no podido saber qué costaba cada una al no estar especificadas. A lo que la secretaria le argumenta que eso no será posible hasta que no se haga la facturación exacta por el director y el contratista de la obra, y se presente la certificación completa.
También echaba en falta del acta anterior los comentarios relacionados con los gastos del alcalde actual en que decía que no tenía ningún gasto y que no se había reflejado en los escritos del acta. El alcalde dijo que en el 2016, ni un duro, y que en el 2015, sí, unos 600 euros. Este tema salió a relucir cuando Félix Franco en el pleno anterior objetó sobre la tarjeta Visa del ex-alcalde. Y en este pleno volvió a replicar para preguntar que por qué ahora se piden tantas explicaciones, y antes no se justificaba nada. La secretaria explicó que era el alcalde quien lo hacía por decreto. Aunque los gastos no se explicaban en los plenos ella emitía un informe negativo, pero que los presupuestos y el balance de cuentas eran aprobados por todos. En especial por los que ahora son concejales: Félix (concejal del PSOE) Roberto (independiente), Salva (PP) y Julián (PP)
Es decir que nadie ponía en tela de juicio los gastos del alcalde, no preguntaron en su día y eran aprobados por todos.
El alcalde esgrimió que no se podía perder tanto tiempo en divagaciones y que no se rectificase después del rifi rafe. Julián dijo que no pasaba nada, que él votaría en contra y punto. Y a él se unió Salva. Así el acta anterior fue aprobado por mayoría de los cuatro de C's y un voto del PSOE.