PUNTO ONCE: RUEGOS Y PREGUNTAS
*CHOPERAS
Julián preguntó por qué el dinero que se sabía que se iba a recibir de Confederación no se había incluido en el presupuesto y el alcalde le aclaró que no se había recibido aún. La secretaria le contestó que ese dinero no se ha podido incluir porque se trata de un ingreso extraordinario que tiene que tener una finalidad concreta, y que cuando esté en cuenta habrá que decidir en qué se gasta mediante un acuerdo. Porque habríamos oído hablar del techo de gasto, y explicó que éste no se puede sobrepasar de un 2,1% en general.
Julián preguntó cual es nuestro techo de gasto y la secretaria le dijo que se determina en cada caso según las liquidaciones de cada ayuntamiento, que era complejo de saber en ese momento.
Ese ingreso que aludía Julián, aseguró la secretaria que era muy alto y que no se puede gastar en lo que sea sin antes haberle asignado un fin concreto.
Ahí también indicó el alcalde que esa chopera debería haber sido cortada hace tiempo, que se ha perdido un replante de 5 años y que la madera tiene una merma considerable por ello.
Preguntó de nuevo Julián por qué la chopera junto al río que ahora usa un vecino para tener caballos no se ha sembrado, y Félix le objetó que debieran haberla sembrado en su día, a pesar de no saber si era propiedad o no de Tardajos. Justo esa tierra tuvo un pleito, que se ganó. Julián también les indicó que ya llevan casi dos años en el gobierno y que no lo han hecho aún. La secretaria también aclaró que hay ahí un trozo de terreno de dudosa propiedad, entre San Mamés y Tardajos. No se aclaró la razón exacta.
*EL COLECTOR DE LA CALLE REAL
Julián preguntó sobre este aspecto en la idea de por qué, levantando la calle, no se había sustituido el colector si era de hormigón y llevaba más de 57 años. El alcalde se justificó porque dijo que había sido el técnico del ayuntamiento, el arquitecto, que para eso se le paga, y que había sido quien había tomado esa decisión y que él estaba de acuerdo también.
Insistió Julián que la calle podría haber pasado de 64.000 euros a 80.000, que el pleno de los siete hubiera apoyado esa decisión porque si después de cuatro años fallaba sería muy complicado arreglarlo. Que hay gente que aunque no lo exprese en público, le parece mal que no hayan hecho un arreglo más profundo.
El alcalde indicó que el equipo municipal anterior lo podría haber hecho, que había hecho calles con fines electoralistas y ya al final de la legislatura.
*CHOPERAS
Julián preguntó por qué el dinero que se sabía que se iba a recibir de Confederación no se había incluido en el presupuesto y el alcalde le aclaró que no se había recibido aún. La secretaria le contestó que ese dinero no se ha podido incluir porque se trata de un ingreso extraordinario que tiene que tener una finalidad concreta, y que cuando esté en cuenta habrá que decidir en qué se gasta mediante un acuerdo. Porque habríamos oído hablar del techo de gasto, y explicó que éste no se puede sobrepasar de un 2,1% en general.
Julián preguntó cual es nuestro techo de gasto y la secretaria le dijo que se determina en cada caso según las liquidaciones de cada ayuntamiento, que era complejo de saber en ese momento.
Ese ingreso que aludía Julián, aseguró la secretaria que era muy alto y que no se puede gastar en lo que sea sin antes haberle asignado un fin concreto.
Ahí también indicó el alcalde que esa chopera debería haber sido cortada hace tiempo, que se ha perdido un replante de 5 años y que la madera tiene una merma considerable por ello.
Preguntó de nuevo Julián por qué la chopera junto al río que ahora usa un vecino para tener caballos no se ha sembrado, y Félix le objetó que debieran haberla sembrado en su día, a pesar de no saber si era propiedad o no de Tardajos. Justo esa tierra tuvo un pleito, que se ganó. Julián también les indicó que ya llevan casi dos años en el gobierno y que no lo han hecho aún. La secretaria también aclaró que hay ahí un trozo de terreno de dudosa propiedad, entre San Mamés y Tardajos. No se aclaró la razón exacta.
*EL COLECTOR DE LA CALLE REAL
Julián preguntó sobre este aspecto en la idea de por qué, levantando la calle, no se había sustituido el colector si era de hormigón y llevaba más de 57 años. El alcalde se justificó porque dijo que había sido el técnico del ayuntamiento, el arquitecto, que para eso se le paga, y que había sido quien había tomado esa decisión y que él estaba de acuerdo también.
Insistió Julián que la calle podría haber pasado de 64.000 euros a 80.000, que el pleno de los siete hubiera apoyado esa decisión porque si después de cuatro años fallaba sería muy complicado arreglarlo. Que hay gente que aunque no lo exprese en público, le parece mal que no hayan hecho un arreglo más profundo.
El alcalde indicó que el equipo municipal anterior lo podría haber hecho, que había hecho calles con fines electoralistas y ya al final de la legislatura.
