LA INTERVENCIÓN DE DON FELICÍSIMO GARABITO DEL PP
EL SEÑOR PRESIDENTE (SEÑOR COLOMA BARUQUE): Gracias, Señoría. Por el Grupo Parlamentario Popular, don Felicísimo Garabito tiene la palabra.
EL SEÑOR GARABITO GREGORIO: Gracias, señor Presidente. Señorías. Si hacemos un poco historia, lo curioso es que nos encontramos en Burgos, que es pionera del tratamiento de aguas residuales; de lo cual los burgaleses, su Ayuntamiento y los ciudadanos en general nos sentíamos satisfechos, tremendamente satisfechos. Obras tremendamente costosas, que se han mantenido y que se han llevado a cabo a lo largo de muchos años, produciendo sin duda esos lodos, que -como bien dijo el Consejero en su intervención- nadie quiere; y que, por lo tanto, son causa de graves, gravísimos problemas para su ubicación, porque -como dicen muchas veces- nunca va a llover a gusto de todos. Y aunque, señor Consejero, las intervenciones que hemos oído esta tarde, sin duda aquí es fácil decir "pues, en vez de aquí, un poco más allá", seguro que cuando lleguemos un poco más allá, que a lo mejor técnicamente es más adecuado, pero sin duda habrá otros perjudicados que se molestarán y se preocuparán, y nos plantearán, porque... aunque, efectivamente, en el patio de mi casa no pase nada, no sea una buena política a seguir, lo cierto es que con harta asiduidad la siguen... o la seguimos muchos.
Es bueno saber que estos lodos que produce la planta de Burgos, que, insisto, es pionera, y de la cual Burgos ha hecho... ha tenido que hacer muchas inversiones, cosa que no ha sucedido en otras ciudades -y mire, pues de momento ya se han ahorrado todos estos problemas, vertiendo directamente al río-; y que esos lodos hayan sido muy bien caracterizados, muy bien analizados, y que el resultado de ellos, al menos, parece cierto, sean lodos que se consideran no como residuo tóxico.
Es cierto también que, efectivamente, que quizá el Ayuntamiento, por ignorancia, desconocimiento, poca preocupación, concediera licencia de actividad que no tenía todos los requisitos; pero no es menos cierto que es el propio Delegado de la Junta el que, observándolo, hace, y pide y recaba que el expediente se lleve a la Comisión Provincial... a la Comisión Territorial de Actividades Clasificadas. Y que, como consecuencia, sea el propio Delegado de la Junta el que está poniendo en entredicho esa concesión de licencia; y, de alguna manera, actuando para que se vele por la legalidad de lo actuado hasta entonces, o la corrección de lo que no lo fuera.
Y, como consecuencia de ello, se hace ese estudio simplificado de impacto ambiental, en el cual se dictaminan una serie de conceptos y se meten unas medidas correctoras -de las cuales poco he oído mencionar-, que hace un estudio... o debieran suponer un estudio creo que medianamente serio, razonablemente serio de análisis -al menos una vez al mes-, características de las infraestructuras para que no tuvieran otros problemas, o como el control del nivel freático.
Es cierto que las instalaciones están paralizadas desde el mes de diciembre, fecha en que en el día dieciocho se produce el desbordamiento de la balsa, según unos, por pluviometría desproporcionada; según hemos oído esta tarde aquí, parece ser que alguien que ha tenido la preocupación y la laboriosidad de documentarse, pues dice que es frecuente en Burgos. La verdad es que, en los treinta y cinco años que yo recuerdo, pues, todo el mundo ha hablado que qué otoño más lluvioso. Pero bueno, muchas veces la estadística tiene estas cosas: que estás creyendo que se hace una cuestión absolutamente anormal, y luego, al final, vas estadísticamente, que es mucho más fría, dice "pues no, mire, no es anormal; hace cinco años pasó, y hace siete, y hace diez". Aceptémoslo.
EL SEÑOR PRESIDENTE (SEÑOR COLOMA BARUQUE): Gracias, Señoría. Por el Grupo Parlamentario Popular, don Felicísimo Garabito tiene la palabra.
EL SEÑOR GARABITO GREGORIO: Gracias, señor Presidente. Señorías. Si hacemos un poco historia, lo curioso es que nos encontramos en Burgos, que es pionera del tratamiento de aguas residuales; de lo cual los burgaleses, su Ayuntamiento y los ciudadanos en general nos sentíamos satisfechos, tremendamente satisfechos. Obras tremendamente costosas, que se han mantenido y que se han llevado a cabo a lo largo de muchos años, produciendo sin duda esos lodos, que -como bien dijo el Consejero en su intervención- nadie quiere; y que, por lo tanto, son causa de graves, gravísimos problemas para su ubicación, porque -como dicen muchas veces- nunca va a llover a gusto de todos. Y aunque, señor Consejero, las intervenciones que hemos oído esta tarde, sin duda aquí es fácil decir "pues, en vez de aquí, un poco más allá", seguro que cuando lleguemos un poco más allá, que a lo mejor técnicamente es más adecuado, pero sin duda habrá otros perjudicados que se molestarán y se preocuparán, y nos plantearán, porque... aunque, efectivamente, en el patio de mi casa no pase nada, no sea una buena política a seguir, lo cierto es que con harta asiduidad la siguen... o la seguimos muchos.
Es bueno saber que estos lodos que produce la planta de Burgos, que, insisto, es pionera, y de la cual Burgos ha hecho... ha tenido que hacer muchas inversiones, cosa que no ha sucedido en otras ciudades -y mire, pues de momento ya se han ahorrado todos estos problemas, vertiendo directamente al río-; y que esos lodos hayan sido muy bien caracterizados, muy bien analizados, y que el resultado de ellos, al menos, parece cierto, sean lodos que se consideran no como residuo tóxico.
Es cierto también que, efectivamente, que quizá el Ayuntamiento, por ignorancia, desconocimiento, poca preocupación, concediera licencia de actividad que no tenía todos los requisitos; pero no es menos cierto que es el propio Delegado de la Junta el que, observándolo, hace, y pide y recaba que el expediente se lleve a la Comisión Provincial... a la Comisión Territorial de Actividades Clasificadas. Y que, como consecuencia, sea el propio Delegado de la Junta el que está poniendo en entredicho esa concesión de licencia; y, de alguna manera, actuando para que se vele por la legalidad de lo actuado hasta entonces, o la corrección de lo que no lo fuera.
Y, como consecuencia de ello, se hace ese estudio simplificado de impacto ambiental, en el cual se dictaminan una serie de conceptos y se meten unas medidas correctoras -de las cuales poco he oído mencionar-, que hace un estudio... o debieran suponer un estudio creo que medianamente serio, razonablemente serio de análisis -al menos una vez al mes-, características de las infraestructuras para que no tuvieran otros problemas, o como el control del nivel freático.
Es cierto que las instalaciones están paralizadas desde el mes de diciembre, fecha en que en el día dieciocho se produce el desbordamiento de la balsa, según unos, por pluviometría desproporcionada; según hemos oído esta tarde aquí, parece ser que alguien que ha tenido la preocupación y la laboriosidad de documentarse, pues dice que es frecuente en Burgos. La verdad es que, en los treinta y cinco años que yo recuerdo, pues, todo el mundo ha hablado que qué otoño más lluvioso. Pero bueno, muchas veces la estadística tiene estas cosas: que estás creyendo que se hace una cuestión absolutamente anormal, y luego, al final, vas estadísticamente, que es mucho más fría, dice "pues no, mire, no es anormal; hace cinco años pasó, y hace siete, y hace diez". Aceptémoslo.