Luz ahora 0,04981 €/kWh
SEGUNDA RÉPLICA DE OCTAVIO GRANADO AL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE JAMBRINA SASTRE
Y mire usted, señor Consejero, el emplazamiento de la actual planta es indefendible desde cualquier consideración mínima de evaluación de impacto ambiental por una sencilla razón -y con esto termino para no cansar a Sus Señorías-: está dictado únicamente por razones de oportunidad. La valla que circunda la planta y algunas de sus instalaciones coincide con el término municipal de Burgos. Se ha cogido el límite del término municipal de Burgos, allá donde el Ayuntamiento de Burgos podía dar licencia, y ahí se ha instalado.
¿Y sabe usted por qué ha hecho esto el Ayuntamiento de Burgos? Porque usted no trabaja bien. Porque si usted trabajara bien, usted hubiera consensuado con el Ayuntamiento de Burgos y con los Ayuntamientos del entorno una ubicación razonable, guiada por criterios técnicos (geológicos, hidrológicos, climatológicos). En esa consideración nosotros le hubiéramos apoyado. Y se hubieran quejado los que hubieran estado más cercanos -sin duda ninguna-, pero todos hubiéramos estado respaldando su actuación -o, por lo menos yo, señor Consejero, que soy el que está hablando en estos momentos-. Pero como usted no trabaja bien, señor Consejero, usted es incapaz de lograr un consenso social sobre esta cuestión, un consenso político sobre esta cuestión. Y entonces, cada Ayuntamiento tiene que buscarse la vida. Y como el Ayuntamiento de Burgos nunca va a convencer a un Ayuntamiento limítrofe de que la planta está mejor en su término municipal, pues lo coloca en el término municipal de Burgos, aunque sea en un suelo inadecuado, aunque contamine acuíferos, aunque tenga riesgos de pluviosidad, aunque genere olores e insectos... nubes de insectos en el pueblo de al lado. Ya lo intentaron hacer ustedes en otra ubicación; lo que pasa que en esa ocasión, a lo mejor porque el Alcalde del Ayuntamiento no era del Partido Popular -y, en este sentido, se confiaba menos en ustedes-, les planteó batalla desde el primer momento, y lo consiguió parar. Ustedes quisieron colocar esta planta en el término de la....., también en el límite del término municipal de Burgos, fronterizo a Villacienzo, que es un pueblo... perdón, del municipio limítrofe de Villalbilla de Burgos, pero ahí el Ayuntamiento de Villalbilla de Burgos y el Ayuntamiento de Villacienzo les plantaron a ustedes cara y consiguieron evitar la ubicación.
El Ayuntamiento de Tardajos es del Partido Popular y está dirigido por un buen Alcalde -que, además, es una buena persona-, y ahora este buen Alcalde -que, además, es una buena persona- tiene la sensación de que usted le ha tomado el pelo, de que la Junta le ha tomado el pelo y de que todos le han tomado el pelo.
Y, al final, señor Consejero, ¿sabe usted cuál es el problema? Pues el problema es que esto ya no tiene remedio. Porque usted podía haberlo remediado en junio del año pasado. Si, en vez de contestarme esta obviedad que me contesta usted el dieciocho de julio, toma las medidas necesarias para esa planta no se abra, y se abre en el lugar adecuado, eso tenía remedio. Pero ahora ya no tiene remedio. La planta funcionará con las medidas correctoras en un sitio abiertamente inadecuado, eso sí, el Ayuntamiento de Tardajos sufrirá las consecuencias, con las medidas correctoras menos que sin ellas. ¡Hombre!, algo hemos avanzado; ¡hombre!, es una desgracia que tengan que hospitalizar a gente para que se adopten las medidas correctoras, porque, si no, estoy seguro de que usted me hubiera seguido contestando como me contestó el dieciocho de julio. Pero a ver quién para esto. Cuando tengamos una sentencia de los Tribunales de Justicia que determine que no ha habido evaluación de impacto y que no ha habido determinación objetiva de ubicaciones, pues será dentro de tres o cuatro años, y entonces el daño ya estará hecho. Porque no tiene remedio, porque usted no ha hecho bien su trabajo, señor Consejero.
Y mire usted, señor Consejero, el emplazamiento de la actual planta es indefendible desde cualquier consideración mínima de evaluación de impacto ambiental por una sencilla razón -y con esto termino para no cansar a Sus Señorías-: está dictado únicamente por razones de oportunidad. La valla que circunda la planta y algunas de sus instalaciones coincide con el término municipal de Burgos. Se ha cogido el límite del término municipal de Burgos, allá donde el Ayuntamiento de Burgos podía dar licencia, y ahí se ha instalado.
¿Y sabe usted por qué ha hecho esto el Ayuntamiento de Burgos? Porque usted no trabaja bien. Porque si usted trabajara bien, usted hubiera consensuado con el Ayuntamiento de Burgos y con los Ayuntamientos del entorno una ubicación razonable, guiada por criterios técnicos (geológicos, hidrológicos, climatológicos). En esa consideración nosotros le hubiéramos apoyado. Y se hubieran quejado los que hubieran estado más cercanos -sin duda ninguna-, pero todos hubiéramos estado respaldando su actuación -o, por lo menos yo, señor Consejero, que soy el que está hablando en estos momentos-. Pero como usted no trabaja bien, señor Consejero, usted es incapaz de lograr un consenso social sobre esta cuestión, un consenso político sobre esta cuestión. Y entonces, cada Ayuntamiento tiene que buscarse la vida. Y como el Ayuntamiento de Burgos nunca va a convencer a un Ayuntamiento limítrofe de que la planta está mejor en su término municipal, pues lo coloca en el término municipal de Burgos, aunque sea en un suelo inadecuado, aunque contamine acuíferos, aunque tenga riesgos de pluviosidad, aunque genere olores e insectos... nubes de insectos en el pueblo de al lado. Ya lo intentaron hacer ustedes en otra ubicación; lo que pasa que en esa ocasión, a lo mejor porque el Alcalde del Ayuntamiento no era del Partido Popular -y, en este sentido, se confiaba menos en ustedes-, les planteó batalla desde el primer momento, y lo consiguió parar. Ustedes quisieron colocar esta planta en el término de la....., también en el límite del término municipal de Burgos, fronterizo a Villacienzo, que es un pueblo... perdón, del municipio limítrofe de Villalbilla de Burgos, pero ahí el Ayuntamiento de Villalbilla de Burgos y el Ayuntamiento de Villacienzo les plantaron a ustedes cara y consiguieron evitar la ubicación.
El Ayuntamiento de Tardajos es del Partido Popular y está dirigido por un buen Alcalde -que, además, es una buena persona-, y ahora este buen Alcalde -que, además, es una buena persona- tiene la sensación de que usted le ha tomado el pelo, de que la Junta le ha tomado el pelo y de que todos le han tomado el pelo.
Y, al final, señor Consejero, ¿sabe usted cuál es el problema? Pues el problema es que esto ya no tiene remedio. Porque usted podía haberlo remediado en junio del año pasado. Si, en vez de contestarme esta obviedad que me contesta usted el dieciocho de julio, toma las medidas necesarias para esa planta no se abra, y se abre en el lugar adecuado, eso tenía remedio. Pero ahora ya no tiene remedio. La planta funcionará con las medidas correctoras en un sitio abiertamente inadecuado, eso sí, el Ayuntamiento de Tardajos sufrirá las consecuencias, con las medidas correctoras menos que sin ellas. ¡Hombre!, algo hemos avanzado; ¡hombre!, es una desgracia que tengan que hospitalizar a gente para que se adopten las medidas correctoras, porque, si no, estoy seguro de que usted me hubiera seguido contestando como me contestó el dieciocho de julio. Pero a ver quién para esto. Cuando tengamos una sentencia de los Tribunales de Justicia que determine que no ha habido evaluación de impacto y que no ha habido determinación objetiva de ubicaciones, pues será dentro de tres o cuatro años, y entonces el daño ya estará hecho. Porque no tiene remedio, porque usted no ha hecho bien su trabajo, señor Consejero.