Luz ahora: 0,03695 €/kWh
PRIMER ASUNTO DE URGENCIA: LA VISITA AL PLENO DE DIEGO QUINTANILLA
Diego Quintanilla nos explicó que desde el 2011 al 2014 se estuvieron enviando cartas a muchas administraciones, principalmente a Burgos Capital y no respondieron, o si respondieron obviaron nuestras quejas.
Que el problema se solucionó en cuanto se puso el contencioso adminitrativo, y desde entonces dejaron de importar lodos a la planta de lodos de la Cuesta, y que eran aquellos lodos vascos, madrileños los que olían tan mal. El ayuntamiento hizo un decreto por el cual prohibía que la empresa que lo gestionaba importase lodos de otras provincias. Y fue al inteponer el recurso cuando dejó de oler ya tanto.
Pero después entró en funcionamiento la Depuradora y el Ayuntamiento les convocó al Ayuntamiento de Tardajos y al abogado a tratar el tema y que se pensaran si paralizaban el contencioso porque según los técnicos burgaleses con la entrada en funcionamiento de la nueva planta ya no iba a oler por el tratamiento específico del lodo.
Dijo Diego Quintanilla que fueron dos o tres personas del ayuntamiento, sin especificar quienes, que no se acordaba. Ellos, tampoco. Ni siquiera en los plenos que se les preguntaba sobre el caso lo sabían. No sabían nada de nada. Y por supuesto cuando ya se supo estaba archisabido por todos.
De hecho, el equipo de gobierno de C's y PSOE, en este pleno, se mostraron muy satisfechos, y muy conocedores ya del tema, cuando en el pasado, de ellos no salió ni una palabra sobre el caso. Completo sigilo, completo silencia, completísima la comunicación debida al pueblo, a instancias del grupo que lo reclamaba, la oposición (PP)
Muy claro fue el Quintanilla en este caso, que quien había procedido a la paralización fue el presente equipo de gobierno, no él que era un mero vehículo o técnico. Y quien sí tomó la responsabilidad todo el tiempo estuvo diciendo que él no era responsable.
Si dijo el abogado que él sí aconsejó esa actuación pero él no decidía. Yo digo que si el alcalde no hubiera querido tomar ese consejo no lo habría tomado.
Y luego es el responsable de la gestión de esa comunicación debida al pueblo que no ha existido desde el principio hasta el final.
Si llamó al técnico fue porque ya no había otro remedio pero bien procuró que no se enterase nadie, salvo los concejales a los que no tenía más remedio que convocar y anunciarles la visita.
Otro aspecto que informó Roberto acerca de los olores que se produjeron en el verano. Se negaban rotundamente el los plenos, pero por la puerta falsa se iba a la planta y a hablar con los técnicos como así contó. Y es que cuando hace mucho calor, el mismo calor abate el olor hacia abajo.
Luego no es cierto que haya dejado de oler. De vez en cuando sigue oliendo.
Lo que si dijo el abogado es que el caso, de seguir adelante no garantiza que se vaya a ganar, y que además seguir con el proceso supondría una ingente cantidad de dinero adicional. Un potosí. Que habría que buscar nuevos técnicos con sendos informes de todo tipo.
Aclaró quien era el responsable del asunto, que él, como abogado no lo era en absoluto sino el equipo de gobierno presente.
Que tenían unos poderes pero quien está al frente en la actualidad es el que carga con la responsabilidad, no el equipo anterior como pretendía decir en falso, el actual alcalde. De cajón de sastre, que eso no se lo podría creer nadie en su sano juicio por una cuestión de lógica.
Y les dio dos opciones el señor abogado:
1. Que el procedimiento continuase.
2. que el procedimiento se cerrase definitivamente.
Otras cuestiones: la ley de no importar lodos es de unos años, y luego el Ayuntamiento de Burgos puede tomar otra determinación y volver a las andadas.
Los olores han cesado en su mayoría pero los técnicos de Burgos son, como siempre han sido los que manejan los datos, los controlan. Ni Tardajos ni nadie puede saber la realidad del asunto porque también puede tratarse de una pantomima y cuando el proceso se cierre, volver a empezar el padecimiento.
Otra es que los olores no han cesado al cien por cien, que ya se ha visto y olido en los veranos.
Salvador le preguntó que si no cabía ningún tipo de indemnización por tanto trastorno como se nos hizo a Tardajos, y el abogado dijo tajantemente que no. Que un pueblo no huele, no siente, no padece ningún contratiempo, que son las personas y en este caso no denunciaron los agravios.
¿El, el abogado no sabía que nos estaba pasando, que se nos pidió firmas de todo y muchas veces, para que nuestras quejas no se llegaran a saber nunca? ¿qué clase de abogado es? De Burgos, que lo hemos pagado nosotros y ha defendido los intereses de Burgos, únicamente. Esto es de mi cosecha, claro. Pero es así en la realidad.
Así el caso se procedió a la votación, y el equipo de gobierno de C's, mas el PSOE, con 5 votos decidió cerrar definitivamente el caso.
Julián votó en contra de cerrar el proceso, y Salvador Tobar, se abstuvo.
Acabado el asunto de urgencia, el abogado saludó a todos los presentes y se fue. El pleno continuó su curso, y se pasó al punto segundo.
Diego Quintanilla nos explicó que desde el 2011 al 2014 se estuvieron enviando cartas a muchas administraciones, principalmente a Burgos Capital y no respondieron, o si respondieron obviaron nuestras quejas.
Que el problema se solucionó en cuanto se puso el contencioso adminitrativo, y desde entonces dejaron de importar lodos a la planta de lodos de la Cuesta, y que eran aquellos lodos vascos, madrileños los que olían tan mal. El ayuntamiento hizo un decreto por el cual prohibía que la empresa que lo gestionaba importase lodos de otras provincias. Y fue al inteponer el recurso cuando dejó de oler ya tanto.
Pero después entró en funcionamiento la Depuradora y el Ayuntamiento les convocó al Ayuntamiento de Tardajos y al abogado a tratar el tema y que se pensaran si paralizaban el contencioso porque según los técnicos burgaleses con la entrada en funcionamiento de la nueva planta ya no iba a oler por el tratamiento específico del lodo.
Dijo Diego Quintanilla que fueron dos o tres personas del ayuntamiento, sin especificar quienes, que no se acordaba. Ellos, tampoco. Ni siquiera en los plenos que se les preguntaba sobre el caso lo sabían. No sabían nada de nada. Y por supuesto cuando ya se supo estaba archisabido por todos.
De hecho, el equipo de gobierno de C's y PSOE, en este pleno, se mostraron muy satisfechos, y muy conocedores ya del tema, cuando en el pasado, de ellos no salió ni una palabra sobre el caso. Completo sigilo, completo silencia, completísima la comunicación debida al pueblo, a instancias del grupo que lo reclamaba, la oposición (PP)
Muy claro fue el Quintanilla en este caso, que quien había procedido a la paralización fue el presente equipo de gobierno, no él que era un mero vehículo o técnico. Y quien sí tomó la responsabilidad todo el tiempo estuvo diciendo que él no era responsable.
Si dijo el abogado que él sí aconsejó esa actuación pero él no decidía. Yo digo que si el alcalde no hubiera querido tomar ese consejo no lo habría tomado.
Y luego es el responsable de la gestión de esa comunicación debida al pueblo que no ha existido desde el principio hasta el final.
Si llamó al técnico fue porque ya no había otro remedio pero bien procuró que no se enterase nadie, salvo los concejales a los que no tenía más remedio que convocar y anunciarles la visita.
Otro aspecto que informó Roberto acerca de los olores que se produjeron en el verano. Se negaban rotundamente el los plenos, pero por la puerta falsa se iba a la planta y a hablar con los técnicos como así contó. Y es que cuando hace mucho calor, el mismo calor abate el olor hacia abajo.
Luego no es cierto que haya dejado de oler. De vez en cuando sigue oliendo.
Lo que si dijo el abogado es que el caso, de seguir adelante no garantiza que se vaya a ganar, y que además seguir con el proceso supondría una ingente cantidad de dinero adicional. Un potosí. Que habría que buscar nuevos técnicos con sendos informes de todo tipo.
Aclaró quien era el responsable del asunto, que él, como abogado no lo era en absoluto sino el equipo de gobierno presente.
Que tenían unos poderes pero quien está al frente en la actualidad es el que carga con la responsabilidad, no el equipo anterior como pretendía decir en falso, el actual alcalde. De cajón de sastre, que eso no se lo podría creer nadie en su sano juicio por una cuestión de lógica.
Y les dio dos opciones el señor abogado:
1. Que el procedimiento continuase.
2. que el procedimiento se cerrase definitivamente.
Otras cuestiones: la ley de no importar lodos es de unos años, y luego el Ayuntamiento de Burgos puede tomar otra determinación y volver a las andadas.
Los olores han cesado en su mayoría pero los técnicos de Burgos son, como siempre han sido los que manejan los datos, los controlan. Ni Tardajos ni nadie puede saber la realidad del asunto porque también puede tratarse de una pantomima y cuando el proceso se cierre, volver a empezar el padecimiento.
Otra es que los olores no han cesado al cien por cien, que ya se ha visto y olido en los veranos.
Salvador le preguntó que si no cabía ningún tipo de indemnización por tanto trastorno como se nos hizo a Tardajos, y el abogado dijo tajantemente que no. Que un pueblo no huele, no siente, no padece ningún contratiempo, que son las personas y en este caso no denunciaron los agravios.
¿El, el abogado no sabía que nos estaba pasando, que se nos pidió firmas de todo y muchas veces, para que nuestras quejas no se llegaran a saber nunca? ¿qué clase de abogado es? De Burgos, que lo hemos pagado nosotros y ha defendido los intereses de Burgos, únicamente. Esto es de mi cosecha, claro. Pero es así en la realidad.
Así el caso se procedió a la votación, y el equipo de gobierno de C's, mas el PSOE, con 5 votos decidió cerrar definitivamente el caso.
Julián votó en contra de cerrar el proceso, y Salvador Tobar, se abstuvo.
Acabado el asunto de urgencia, el abogado saludó a todos los presentes y se fue. El pleno continuó su curso, y se pasó al punto segundo.