Justo el día que hablé de este proyecto, quise comentar y preguntar en el pleno. Me encontré que no se podía, el pleno volvió a concluir sin "Ruegos y preguntas". Pero entonces, con el proyecto en la mano, ya sí pude llamar al lugar correspondiente de la Junta, y saber si era posible un plazo de alegaciones al proyecto. Me atendió el técnico muy correctamente. Le indiqué lo poco transparente de este proyecto, que sólo supimos de él cuando el mismo técnico de la Junta lo rechazó la primera vez. Y que ya no volvimos a saber nada hasta su aprobación final. Nada de nada.
Pues tajantemente me dijo que no había lugar para hacer alegaciones, y me explicó los motivos, entonces ya no volví a incidir en el caso. Lo único que me dijo es que si queríamos podíamos hacer sugerencias. Imposible, aquí los vecinos, si no estamos de acuerdo con lo que se hace, no tenemos opción de sugerir nada. Le comenté lo que indico en el comentario anterior y me dijo que entonces, una vez que se abra el pavimento y se vea lo que hay tomarán medidas. Pues nada, pero aún así me cupo decirle que no me parecía de recibo, que sobre esta plaza se nos hubiera dado a los vecinos la opción de elegir qué plaza queríamos, en un concurso de ideas, y luego hemos comprobado que no había lugar a nada de lo que se escribía en la prensa, la opción de ver que eso no era lo que aquí se buscaba: la participación ciudadana. Otro engaño más, como otros muchos.
Hubo gente que hizo propuestas de las que no se ha sabido nada. Así es cómo se ha contado con los vecinos. Y menos mal que el mismo técnico que ha elaborado las propuestas para la plaza de los que mandan y que han creído conveniente, me lo dijo. Por lo menos, sinceridad, que no es poco dentro de este periodo de apariencias, que al final resultan más falsedades que otra cosa.
Y sin embargo... madre mía lo que trajinan, a base de rumores falsos contra una. Y de indirectas, de acusar a los vecinos que hemos entorpecido el plan por nuestras quejas. Mentira, porque nada de lo que hayamos escrito o planteado se ha tenido en cuenta.
Ahora, si el proyecto aprobado en noviembre, que el mismo técnico me informó que en breve se iba a licitar no ha empezado aún, que no se me siga acusando a mi del retraso, porque ni he alegado, ya que no había lugar para ello, ni he escrito más que lo que aquí he publicado y lo que tuve ocasión de hablar con el técnico de la Junta.
Que he manifestado mi opinión al respecto, no lo niego, y acompañada de firmas, que no han ocasionado ningún retraso en el proyecto que ha seguido sus propias pautas. Aunque una no pinte nada, no dejan de acusarme de tantas cosas. Solo escribir, nada más, y cuánto daño hago, me dicen.
Otra de las acusaciones que me lanzan es la de querer salvar a los árboles, pues a ellos no les gustan ni un ápice. No los ven necesarios, en fin, que si esa es su acusación, para mi es un orgullo ser consecuente con la naturaleza y con la Junta. Eso me dijo el técnico, y ahora habrá que comprobarlo si es cierto o no, que en Castilla y León estaban por la preservación de la naturaleza y por eso habían permitido cuatro árboles del conjunto existente en la plaza.
Igual hay que salir fuera para que nuestras opiniones tengan más adeptos, no lo sé.
Pues tajantemente me dijo que no había lugar para hacer alegaciones, y me explicó los motivos, entonces ya no volví a incidir en el caso. Lo único que me dijo es que si queríamos podíamos hacer sugerencias. Imposible, aquí los vecinos, si no estamos de acuerdo con lo que se hace, no tenemos opción de sugerir nada. Le comenté lo que indico en el comentario anterior y me dijo que entonces, una vez que se abra el pavimento y se vea lo que hay tomarán medidas. Pues nada, pero aún así me cupo decirle que no me parecía de recibo, que sobre esta plaza se nos hubiera dado a los vecinos la opción de elegir qué plaza queríamos, en un concurso de ideas, y luego hemos comprobado que no había lugar a nada de lo que se escribía en la prensa, la opción de ver que eso no era lo que aquí se buscaba: la participación ciudadana. Otro engaño más, como otros muchos.
Hubo gente que hizo propuestas de las que no se ha sabido nada. Así es cómo se ha contado con los vecinos. Y menos mal que el mismo técnico que ha elaborado las propuestas para la plaza de los que mandan y que han creído conveniente, me lo dijo. Por lo menos, sinceridad, que no es poco dentro de este periodo de apariencias, que al final resultan más falsedades que otra cosa.
Y sin embargo... madre mía lo que trajinan, a base de rumores falsos contra una. Y de indirectas, de acusar a los vecinos que hemos entorpecido el plan por nuestras quejas. Mentira, porque nada de lo que hayamos escrito o planteado se ha tenido en cuenta.
Ahora, si el proyecto aprobado en noviembre, que el mismo técnico me informó que en breve se iba a licitar no ha empezado aún, que no se me siga acusando a mi del retraso, porque ni he alegado, ya que no había lugar para ello, ni he escrito más que lo que aquí he publicado y lo que tuve ocasión de hablar con el técnico de la Junta.
Que he manifestado mi opinión al respecto, no lo niego, y acompañada de firmas, que no han ocasionado ningún retraso en el proyecto que ha seguido sus propias pautas. Aunque una no pinte nada, no dejan de acusarme de tantas cosas. Solo escribir, nada más, y cuánto daño hago, me dicen.
Otra de las acusaciones que me lanzan es la de querer salvar a los árboles, pues a ellos no les gustan ni un ápice. No los ven necesarios, en fin, que si esa es su acusación, para mi es un orgullo ser consecuente con la naturaleza y con la Junta. Eso me dijo el técnico, y ahora habrá que comprobarlo si es cierto o no, que en Castilla y León estaban por la preservación de la naturaleza y por eso habían permitido cuatro árboles del conjunto existente en la plaza.
Igual hay que salir fuera para que nuestras opiniones tengan más adeptos, no lo sé.