CANALES: Haaaaaaaaaaaa con la semántica hemos topao, osease...

Para los notarios de la actualidad, hoy por aquí ni el Tato, pero tampoco se les esperaba. Es un decire.

CONSEJO (Gratis) Para evitar equívocos. No se debe decir, el perro de Juan... hay que decir, el perro que tiene Juan. (Del repaso, cariñoso, que me dieron anoche)

Vamos a ver, me lo expliquen, por que yo estudié frente a un colegio de pago y no me queda claro, si Juan tiene un perro y hablamos del perro de Juan, ya sabemos que se refieren al perro, igual que diríamos el Coche de Juan, o la casa de Juan, oh no?.

Son problemas semánticos, amigo. Te remito al diálogo de los hermanos Marx, con aquello de "la parte contratante de la primera parte, será considerada como la parte contratante de la primera parte"... y así hasta el infinito.
En resumen, el vino que tiene Asunción, ni es tinto ni es blanco ni tiene color...
Buenos días, que hemos llegado a la carrera porque empezaba a llover por los altos y nos faltaba la mitad del recorrido.

Haaaaaaaaaaaa con la semántica hemos topao, osease que diríamos entonces el perro de Juan, semanticamente dicho, claro claro, mucha semántica pero sigue siendo el perro de Juan, oh noooooooooo?
Respuestas ya existentes para el anterior mensaje:
D. Juan siempre tuvo perro, aunque también hubo algún Juan algo perro. Disfrute usted de su verano de poniente, que aquí poner, poner... poco.
DªAdela tómese un vermut tranquila, aunque llueva, en el porche de La Collada.
Vooooooyyyyyy. Chau