CASTRO DE LA LOMBA: Mientras mas lejos este el amo, mejor.

A propósito de este bonito río... He visto esta noticia en El País

http://www. elpais. com/articulo/espana/Constituci onal/niega/Castilla/Leon/compe tencias/Duero/elpepuesp/201103 17elpepunac_26/Tes

"El Constitucional niega a Castilla y León las competencias sobre el Duero"

El Pleno del Tribunal Constitucional ha resuelto por unanimidad anular
el artículo 75.1 del nuevo Estatuto de Autonomía de Castilla y León
[...]
El citado artículo 75.1 permitía a la comunidad castellanoleonesa
asumir las competencias de desarrollo legislativo y de ejecución en
materia de recursos y aprovechamientos hidráulicos de la cuenca del
Duero.

¿Quién sería mejor dueño del Omaña y afluentes? (o, sin entrar en
valoraciones subjetivas que a lo mejor no todos comparten... bajo qué
jurisdicción sería menos probable acabar con un pantano? ¿El estado o
la C. A.?

Ana

Mientras mas lejos este el amo, mejor.
Respuestas ya existentes para el anterior mensaje:
No siempre, pero en este caso, sí que estoy de acuerdo. Imagínate que
León fuera Comunidad Autónoma sin prefijo y que tuviera plena
jurisdicción sobre los ríos en su territorio... sería más difícil
decir a los de Páramo que se las arreglaran con el agua que tienen.

... aunque parece que por el momento no parece que vaya a resucitar el
proyecto. También leí hace unas semanas que se había invertido un
pastón el año pasado en mejorar el cauce del río.

Ana