Luz fijo a 0,11115 €/kWh
Como ya he dicho en más de una ocasión, leo con mucho agrado tus relatos y tus recuerdos plasmados a golpe de "ratón". Pero esta vez tengo que discrepar de la primera parte de tu comentario. ¿Hemos olvidado todos en este país la presunción de inocencia?. Según nuestro sistema judicial (garantista sí) "nadie es culpable hasta que no se demustre lo contrario" y la carga de la prueba es siempre de quien imputa un delito. Tenemos tendencia a confundir la información periodística con los procedimientos judiciales. Todo individuo imputado de un delito tiene derecho a un juicio justo y no será considerado culpable hasta que haya recaido sentencia firme. La palabra "presunta/o" se utiliza para eludir la responsabilidad del periodista pero ya ha metido el rejón y el imputado será juzgado por un Tribunal de Justicia, lento, sí, pero sobre todo por la opinión pública que le crucifica y "calumnia que algo queda". Cuidadín, cuidadín que olvidar este principio fundamental de nuestro ordenamiento jurídico puede ser peligroso sobre todo cuando algún día le toca a uno mismo, a algún amigo o simplemente a algún conocido, a los demás que los parta un rayo! y al diablo con la presunción de inocencia.! Que peligro tenemos!
Saludos y enhorabuena por tu marca en el lanzamiento de disco, la mía es de discos de vinilo.......
Saludos y enhorabuena por tu marca en el lanzamiento de disco, la mía es de discos de vinilo.......
Hola lallamica (me gusta tu alias)
Totalmente de acuerdo en que la presunción de inocencia se debe de
respetar y en que el derecho a un juicio justo y el derecho a la
información del público pueden muchas veces estar en conflicto - y
admito que en nuestros tiempos son los acusados los que llevan las
de perder, sobre todo si son famosos.
Eso no quiere decir, que dada la información que tenemos, no podamos
opinar sobre la probabilidad de que los actos que se imputan sean
verdad o no. En el caso de dopaje de los deportistas de élite me
temo que yo también pienso que si el río suena, agua lleva; y si
no suena, también. Vamos, que opino que a partir de cierto nivel
todos lo hacen aunque no les pillen jamas.
Por fortuna, no soy juez, ni periodista, ni siquiera tengo un blog,
así que lo que yo pienso, nunca trasciende más allá de las
conversaciones entre amigos:-).
Ana
Totalmente de acuerdo en que la presunción de inocencia se debe de
respetar y en que el derecho a un juicio justo y el derecho a la
información del público pueden muchas veces estar en conflicto - y
admito que en nuestros tiempos son los acusados los que llevan las
de perder, sobre todo si son famosos.
Eso no quiere decir, que dada la información que tenemos, no podamos
opinar sobre la probabilidad de que los actos que se imputan sean
verdad o no. En el caso de dopaje de los deportistas de élite me
temo que yo también pienso que si el río suena, agua lleva; y si
no suena, también. Vamos, que opino que a partir de cierto nivel
todos lo hacen aunque no les pillen jamas.
Por fortuna, no soy juez, ni periodista, ni siquiera tengo un blog,
así que lo que yo pienso, nunca trasciende más allá de las
conversaciones entre amigos:-).
Ana