Factura rebajada un 25%

OTERO DE LAS DUEÑAS: Hombre Pepín ¿de donde sacas esto ahora? Tú fíjate...

Seis municipios reclaman 9,6 millones por el IBI de la AP-66 del 2001 al 2004
Los ayuntamientos irán a otro contencioso para cobrar las anualidades 2005-2010

03/12/2010 A. Domingo | La Virgen del camino

comentarios enviar imprimir valorar añade a tu blog

Los regidores de la AP-66 reunidos en la Virgen, durante su comparecencia ante los medios.
JESÚS

El Gobierno adeuda aún más de 9 millones de euros correspondientes a las liquidaciones del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) de los años 2001-2004 a parte de los ayuntamientos cuyo término atraviesa la autopista León-Campomanes (AP-66), según informaron ayer los alcaldes de los diez municipios por los que discurre esta infraestructura y a los que los tribunales han reconocido su pretensión de cobrar el IBI al Estado.

Los alcaldes que han reclamado el pago por la vía del contencioso-administrativo se reunieron ayer en La Virgen del Camino con el fin de analizar esta situación, así como el hecho de que se verán obligados a recurrir a los tribunales para cobrar el 95% de este impuesto -el otro 5% lo aporta la concesionaria de la autopista, que no ha puesto impedimentos a los pagos exigidos- para el periodo 2005-2010. A la reunión sólo faltó el alcalde de Cimanes del Tejar, por motivos familiares, según explicaron sus compañeros.

«Diferencia de trato». Según los regidores, «tras conseguir las sentencias a favor de los ayuntamientos», según indicó el regidor de Valverde de la Virgen, David Fernández Blanco, el Estado sólo ha pagado «2,4 de los 12 millones» que debe abonar a estos municipios. Así, Santovenia de la Valdoncina, Onzonilla, Cimanes del Tejar y Sena de Luna son los ayuntamientos a los que el Gobierno ha ingresado las cantidades reconocidas por la Justicia, que se sitúan entre los 120.000 euros y el millón y medio -no se aportaron las cifras exactas-.

Los alcaldes no entienden esta, en su opinión, «diferencia de trato entre unos municipios y otros» y explicaron que las cantidades se retienen debido a que el Estado ha recurrido las sentencias a favor de los otros seis municipios ante el Tribunal Supremo. «En los recursos no se entra a valorar el fondo de la cuestión, sino lo relativo a los intereses», añadieron.

Los municipios exigen «el pago de las cantidades reconocidas por sentencia de forma automática en una sola cantidad o, mensualmente, en la participación en los tributos del estado». Los regidores piden, además, que no sea necesario recurrir de nuevo al contencioso para cobrar los años siguientes a la sentencia -por una cuantía total cercana a los 12 millones- y que cobren este impuesto en adelante de forma periódica o en su totalidad, bien transfiriendo el 95% que corresponde al Estado a la concesionaria o mediante otra fórmula.

Baja el valor catastral. Para conseguir sus pretensiones, los municipios solicitarán entrevistas con los delegados del gobierno en Castilla y León y el Principado de Asturias, así como con los ministros titulares de Economía y Hacienda (Elena Salgado) y de Fomento (José Blanco).

Los regidores aseguraron que el valor catastral de la autopista «ha descendido un 41%», hecho que calificaron de insólito, ya que la tendencia de los inmuebles en España en los últimos años ha sido a revalorizarse. Según indicaron, Fomento justifica el descenso en que la vía «ya no tiene consideración de autopista de alta montaña», explicación ante la que mostraron su extrañeza.

En el encuentro de ayer estuvieron presentes los regidores de Sena de Luna, Carrocera, Santovenia de la Valdoncina, Valverde de la Virgen, Soto y Amío, Los Barrios de Luna, Rioseco de Tapia y Onzonilla, además del teniente de alcalde de Pola de Lena.

Hombre Pepín ¿de donde sacas esto ahora? Tú fíjate que el día 3 estuve leyendo la noticia referida al huerto solar cercano al campo de golf y sin embargo no me dio por abrir ésta.
Tari está en la foto el 2º empezando por la izquierda.

Opiniones dices ¿donde anda la tuya tío? Ya me contarás si no has tenido tiempo de pensarlo desde un poco antes de las 12 de la mañana que lo pusiste. Hay que jorobarse morán ¡que vago eres!.

La mía es que no deben ceder ni un poquito y leña al mono (con intereses y toda la pesca) hasta que se le rompa la cadena. Y sobre todo, mucha suerte para cobrar.

Salud.
Toño.
Respuestas ya existentes para el anterior mensaje:
Eso dijo yo, suerte si cobran. ¿Porque debe ser una pasta?. No pagamos los pobres, pues los ricos tambien con recargos y lo que haga falta. Saludos