Hola Ana
Sobre el punto 1. Los hidalgos no estaban sometidos a cargas, podian ser pobres, pero eran mas libres que sus vecinos, eso es un hecho. Tu misma reconoces que no tenían ningun merito para estar en una situacion que, de alguna manera, consideras privilegiada. Los campesinos, que tu llamas "siervos", estaban sometidos, ademas de al pago del pan del cuarto, a distintos trabajos que no podian eludir. Los hidalgos lucharon durante siglos para no ser sometidos a servidumbre, y lo consiguieron, porque cuando se elimino ya era el siglo XIX.
En el punto 2. Ojala hubieran sido el 100 por cien, pero si vas pueblo por pueblo con datos de la chancilleria te dan dos o tres por pueblo.
El en punto 3. Estas obsesionada por los impuestos. Lo cargas que tenian los campesinos beneficiaban a una familia, no al pais. Era un sistema semifeudal. El pais no mejoraba porque el campesino contribuyera, mas bien al revés, eso mantuvo un sistema social arcaico durante mas tiempo.
Punto 4. El siglo XIX cambio las cosas, pero porque cada vez habia mas obreros y menos campesinos. Todos eso "impuestos" fueron desapareciendo poco a poco porque los campesinos se iban a las ciudades y cada vez habia menos campesinos que contribuian al señor de la zona. Luego vinieron los politicos y lo arreglaron. El comentario sobre el puesto en la iglesia me hace gracia, es anecdotico. Si hubiera habido problemas entre los hidalgos normales y los pueblos donde vivian estaria documentado y no lo esta. El problema de los campesinos no eran los hidalgos era el señor al que pagaban la contribucion.
Saludos
Sobre el punto 1. Los hidalgos no estaban sometidos a cargas, podian ser pobres, pero eran mas libres que sus vecinos, eso es un hecho. Tu misma reconoces que no tenían ningun merito para estar en una situacion que, de alguna manera, consideras privilegiada. Los campesinos, que tu llamas "siervos", estaban sometidos, ademas de al pago del pan del cuarto, a distintos trabajos que no podian eludir. Los hidalgos lucharon durante siglos para no ser sometidos a servidumbre, y lo consiguieron, porque cuando se elimino ya era el siglo XIX.
En el punto 2. Ojala hubieran sido el 100 por cien, pero si vas pueblo por pueblo con datos de la chancilleria te dan dos o tres por pueblo.
El en punto 3. Estas obsesionada por los impuestos. Lo cargas que tenian los campesinos beneficiaban a una familia, no al pais. Era un sistema semifeudal. El pais no mejoraba porque el campesino contribuyera, mas bien al revés, eso mantuvo un sistema social arcaico durante mas tiempo.
Punto 4. El siglo XIX cambio las cosas, pero porque cada vez habia mas obreros y menos campesinos. Todos eso "impuestos" fueron desapareciendo poco a poco porque los campesinos se iban a las ciudades y cada vez habia menos campesinos que contribuian al señor de la zona. Luego vinieron los politicos y lo arreglaron. El comentario sobre el puesto en la iglesia me hace gracia, es anecdotico. Si hubiera habido problemas entre los hidalgos normales y los pueblos donde vivian estaria documentado y no lo esta. El problema de los campesinos no eran los hidalgos era el señor al que pagaban la contribucion.
Saludos
Hola Claudio, le dices a Ana:
En el punto tres, estás obsesionada con los impuestos......
Yo sí que estoy obsesionada con los impuestos, cuando me toca hacer la declaración de la renta....... me entran así, como unos sudores fríos.......... de verdad eh?;-)
En el punto tres, estás obsesionada con los impuestos......
Yo sí que estoy obsesionada con los impuestos, cuando me toca hacer la declaración de la renta....... me entran así, como unos sudores fríos.......... de verdad eh?;-)