PUENTE DEL CONGOSTO JUICIO CONTRA EL EDIL BEJARANO DE CULTURA Y A LA ALCALDESA
El fiscal pide la devolución del dinero que ganó el secretario
La acusación solicita para Luis Francisco Martín dos años de cárcel
El caso ha quedado visto para sentencia por la jueza
JULIO VIVAS 18/06/2004
La alcaldesa de Puente, el abogado defensor y el edil Luis Francisco Martín (derecha), ayer.
Foto:VALVERDE
El fiscal encargado del caso del secretario , en el que se acusa al edil bejarano Luis Francisco Martín y a la alcaldesa de Puente del Congosto, Soledad Arana, de varios cargos como presunta falsificación de documentos públicos, usurpación de las funciones públicas de secretario, fraude y estafa, solicitó ayer que Martín sea condenado a devolver al ayuntamiento todo el dinero que ganó trabajando para el consistorio, desde el 1 de octubre del 2001 al 3 de junio del 2002. Esta condena que se añade a la que solicitó la acusación particular, consistente en 2 años de cárcel para Martín y 8 años y medio de inhabilitación para Arana.
El juicio, que comenzó el pasado día 3 en el juzgado número 2 de lo Penal, de Salamanca, fue aplazado hasta ayer por la ausencia de uno de los testigos de la acusación, la exsecretaria de Puente del Congosto Francisca Andrés Martín, que no pudo asistir a la anterior sesión.
HISTORIA Los hechos se remontan a finales de septiembre del 2001, cuando la secretaria de Puente cesó en sus funciones y Martín la reemplazó de manera presuntamente ilegal. El alcalde pedáneo de Bercimuelle, Cirilo Hernández, tuvo conocimiento de la ilegalidad del cargo de Martín y le denunció a él y a la alcaldesa de Puente.
La exsecretaria explicó al tribunal que había tenido relaciones normales con la alcaldesa de Puente hasta su cese, aunque también reconoció que había tenido algún enfrentamiento verbal con la acusada en el transcurso de varios plenos. Andrés explicó que uno de los motivos de su dimisión como secretaria de Puente fue el cansancio por el trabajo y el horario que le habían cambiado meses antes de su partida.
La exsecretaria también confirmó que "no conozco a Martín y nunca se lo he recomendado a nadie", en respuesta a la declaración de la alcaldesa de Puente, quién afirmó que supo de la existencia de Martín por un comentario de Andrés.
Por otra parte, el fiscal declaró que "entendemos que la defensa va a alegar un error por desconocimiento de la ilegalidad, aunque los hechos dicen lo contrario". El fiscal aludió a la intención por parte de Martín y Arana de "elaborar un plan para echar a la secretaria, sobre todo al comprobar que Martín estaba ya en el ayuntamiento al día siguiente del cese de Andrés".
La acusación habló acerca de la "multitud de pruebas inculpatorias" y comentó que "la picaresca no es de recibo", aludiendo a la manera de obrar de los acusados en el juicio.
Antes de que la juez dejara el caso visto para sentencia fue la defensa quien explicó que los acusados "fueron siguiendo los pasos que se les marcó desde la Junta para obtener un secretario en el ayuntamiento. La alcaldesa no ha engañado a nadie y es por eso por lo que no se celebraron plenos en Puente hasta que tuvieron un nuevo secretario".
El fiscal pide la devolución del dinero que ganó el secretario
La acusación solicita para Luis Francisco Martín dos años de cárcel
El caso ha quedado visto para sentencia por la jueza
JULIO VIVAS 18/06/2004
La alcaldesa de Puente, el abogado defensor y el edil Luis Francisco Martín (derecha), ayer.
Foto:VALVERDE
El fiscal encargado del caso del secretario , en el que se acusa al edil bejarano Luis Francisco Martín y a la alcaldesa de Puente del Congosto, Soledad Arana, de varios cargos como presunta falsificación de documentos públicos, usurpación de las funciones públicas de secretario, fraude y estafa, solicitó ayer que Martín sea condenado a devolver al ayuntamiento todo el dinero que ganó trabajando para el consistorio, desde el 1 de octubre del 2001 al 3 de junio del 2002. Esta condena que se añade a la que solicitó la acusación particular, consistente en 2 años de cárcel para Martín y 8 años y medio de inhabilitación para Arana.
El juicio, que comenzó el pasado día 3 en el juzgado número 2 de lo Penal, de Salamanca, fue aplazado hasta ayer por la ausencia de uno de los testigos de la acusación, la exsecretaria de Puente del Congosto Francisca Andrés Martín, que no pudo asistir a la anterior sesión.
HISTORIA Los hechos se remontan a finales de septiembre del 2001, cuando la secretaria de Puente cesó en sus funciones y Martín la reemplazó de manera presuntamente ilegal. El alcalde pedáneo de Bercimuelle, Cirilo Hernández, tuvo conocimiento de la ilegalidad del cargo de Martín y le denunció a él y a la alcaldesa de Puente.
La exsecretaria explicó al tribunal que había tenido relaciones normales con la alcaldesa de Puente hasta su cese, aunque también reconoció que había tenido algún enfrentamiento verbal con la acusada en el transcurso de varios plenos. Andrés explicó que uno de los motivos de su dimisión como secretaria de Puente fue el cansancio por el trabajo y el horario que le habían cambiado meses antes de su partida.
La exsecretaria también confirmó que "no conozco a Martín y nunca se lo he recomendado a nadie", en respuesta a la declaración de la alcaldesa de Puente, quién afirmó que supo de la existencia de Martín por un comentario de Andrés.
Por otra parte, el fiscal declaró que "entendemos que la defensa va a alegar un error por desconocimiento de la ilegalidad, aunque los hechos dicen lo contrario". El fiscal aludió a la intención por parte de Martín y Arana de "elaborar un plan para echar a la secretaria, sobre todo al comprobar que Martín estaba ya en el ayuntamiento al día siguiente del cese de Andrés".
La acusación habló acerca de la "multitud de pruebas inculpatorias" y comentó que "la picaresca no es de recibo", aludiendo a la manera de obrar de los acusados en el juicio.
Antes de que la juez dejara el caso visto para sentencia fue la defensa quien explicó que los acusados "fueron siguiendo los pasos que se les marcó desde la Junta para obtener un secretario en el ayuntamiento. La alcaldesa no ha engañado a nadie y es por eso por lo que no se celebraron plenos en Puente hasta que tuvieron un nuevo secretario".