-25% solo aquí
Las sospechas que el Colegio tiene sobre estos ayuntamientos
están relacionadas con la realización de obras sin licencia urbanística
o con licencia de obra menor cuando debe existir proyecto técnico
y dirección facultativa, además de construcciones en terrenos rústicos, lo que implica un incumplimiento de la Ley de Ordenación de la Edificación y del
Código Técnico de Edificación, así como de la normativa de seguridad y salud.
El Colegio de Arquitectos denuncia que algunas de estas ilegalidades,
como la falta de proyecto, están justificadas por los alcaldes porque así los vecinos pueden ahorrarse los honorarios de los técnicos “cuando lo que supone es
obviar la normativa que permite hacer construcciones seguras y sostenibles”. Además, también señalan que parte de estos trabajos están siendo realizados por empresas que incumplen la legislación laboral y tributaria.
PASO PREVIO A ACUDIR A LOS JUZGADOS. Los arquitectos se comprometieron con la representante del Procurador del Común a facilitarle toda la información que
ellos habían recabado sobre obras supuestamente ilegales y a partir de ahí que sea el organismo regional el que investigue. Esta iniciativa es el paso previo antes de acudir a la Justicia si los ayuntamientos afectados no ponen solución a estas irregularidades. El Colegio recuerda que según el artículo 336 del Reglamento de Urbanismo de Castilla y León la primera administración que ha
de velar por la legalidad son los consistorios, y en su defecto la Diputación.
Las reuniones mantenidas con este último ente público no han ofrecido los resultados esperados. La Salina sólo se comprometió con los arquitectos, aparejadores y Aescon a organizar unas jornadas sobre normativa para secretarios de ayuntamientos—, por lo que han decidido acudir ahora al Procurador, aunque no descartan mantener nuevas conversaciones con la Diputación.
Hasta aquí lo publicado por La Gaceta.
Se supone, que El Colegio de Arquitectos, en su escrito al Procurador del Común habrá hecho constar casos concretos, no se habrá basado en meras suposiciones o en la simple observación del territorio. Es decir, que a pesar de rumores, denuncias anónimas, etc., habrá tratado de recabar información en los sitios oficiales encargados de expedir las respectivas licencias, se habrán consultado las solicitudes de visado de obras obrantes en la propia sede colegial y, como a la vista están, las diferentes construcciones en lugares rústicos, alturas que que hacen daño a la vista, volúmenes excesivos, rehabilitaciones que son algo más que eso, o consultando los datos del catastro se puede observar determinados sitios que, apareciendo como caseta, pajar o almacén, resulta que son residencias más o menos suntuosas.
¿Se aclarará todo? Ya veremos, lo más fácil es que todo quede en un mero anuncio o intento del Colegio de Arquitectos por tratar de salvar los intereses que le son propios a sus colegiados.
están relacionadas con la realización de obras sin licencia urbanística
o con licencia de obra menor cuando debe existir proyecto técnico
y dirección facultativa, además de construcciones en terrenos rústicos, lo que implica un incumplimiento de la Ley de Ordenación de la Edificación y del
Código Técnico de Edificación, así como de la normativa de seguridad y salud.
El Colegio de Arquitectos denuncia que algunas de estas ilegalidades,
como la falta de proyecto, están justificadas por los alcaldes porque así los vecinos pueden ahorrarse los honorarios de los técnicos “cuando lo que supone es
obviar la normativa que permite hacer construcciones seguras y sostenibles”. Además, también señalan que parte de estos trabajos están siendo realizados por empresas que incumplen la legislación laboral y tributaria.
PASO PREVIO A ACUDIR A LOS JUZGADOS. Los arquitectos se comprometieron con la representante del Procurador del Común a facilitarle toda la información que
ellos habían recabado sobre obras supuestamente ilegales y a partir de ahí que sea el organismo regional el que investigue. Esta iniciativa es el paso previo antes de acudir a la Justicia si los ayuntamientos afectados no ponen solución a estas irregularidades. El Colegio recuerda que según el artículo 336 del Reglamento de Urbanismo de Castilla y León la primera administración que ha
de velar por la legalidad son los consistorios, y en su defecto la Diputación.
Las reuniones mantenidas con este último ente público no han ofrecido los resultados esperados. La Salina sólo se comprometió con los arquitectos, aparejadores y Aescon a organizar unas jornadas sobre normativa para secretarios de ayuntamientos—, por lo que han decidido acudir ahora al Procurador, aunque no descartan mantener nuevas conversaciones con la Diputación.
Hasta aquí lo publicado por La Gaceta.
Se supone, que El Colegio de Arquitectos, en su escrito al Procurador del Común habrá hecho constar casos concretos, no se habrá basado en meras suposiciones o en la simple observación del territorio. Es decir, que a pesar de rumores, denuncias anónimas, etc., habrá tratado de recabar información en los sitios oficiales encargados de expedir las respectivas licencias, se habrán consultado las solicitudes de visado de obras obrantes en la propia sede colegial y, como a la vista están, las diferentes construcciones en lugares rústicos, alturas que que hacen daño a la vista, volúmenes excesivos, rehabilitaciones que son algo más que eso, o consultando los datos del catastro se puede observar determinados sitios que, apareciendo como caseta, pajar o almacén, resulta que son residencias más o menos suntuosas.
¿Se aclarará todo? Ya veremos, lo más fácil es que todo quede en un mero anuncio o intento del Colegio de Arquitectos por tratar de salvar los intereses que le son propios a sus colegiados.
¡Hola Juan Antonio! Pero menuda movida la que se avecina, por aquí tenemos de ello; los líos estos no faltan en ninguna parte. Es mejor no despertar muchas más vías de agua porque, quien más y quien menos, seguro que también se lavaron la cara en esas corrientes claras. Ay… ahí las penas; que hay de aquella frase: “El que esté libre de pecado…”
Espero que no corra la sangre al río. Ahora voy y os cuento un chiste: “En un restaurante amigo, Martín pregunta a Sancho:
- ¿Cómo te gusta comer a ti el consomé?
- ¡A mí! A mí con un huevo dentro.
- Jo… Sancho ¡Qué postura más difícil!”
Ya finalizado el chiste…. A cuántos paisanos les va a caer el marrón.
Que gocéis de complaciente sosiego.
Espero que no corra la sangre al río. Ahora voy y os cuento un chiste: “En un restaurante amigo, Martín pregunta a Sancho:
- ¿Cómo te gusta comer a ti el consomé?
- ¡A mí! A mí con un huevo dentro.
- Jo… Sancho ¡Qué postura más difícil!”
Ya finalizado el chiste…. A cuántos paisanos les va a caer el marrón.
Que gocéis de complaciente sosiego.