Veo que lo que aquí llaman Historia en realidad son historietas. Me temo que lo histórico (1499) no es de la cosecha del Sr. Efe por mucho que presuma de ello.
¡Si señor!. ¡Muy sibilino lo del señor Anónimo-1802!. Tanto que, en el Apartado de Historia que cita, sólo había una línea escrita, y él lo sabe bien, pero le ha servido para solazarse desacreditando a quien la rectificó. El texto de ella era éste:
"Andamos en ello; podemos adelantar que Poveda ya aparece en unos textos de 1499. Increible ¿verdad?, pues está documentado". (Todo seguido, sin más).
Esto es todo lo que aparecía escrito en el apartado de Historia, es decir, una sola línea que, además, hubo de rectificarse porque estaba escrita sin uno sólo de los signos ortográficos que gramaticalmente correspondían. Tadas las demás, hasta completar las del apartado de Historia en cuestión, así como las de los seis restantes (Situación, Ayuntamiento, Monumentos, Fiestas, Costumbres Costumbres y Turismo), son obra exclusiva de la misma persona que la rectificó, cuya identidad obviamente no aparece en sitio alguno después de años... ¡hasta anteayer!. Pero diré más: por respeto al autor de esa sola línea, se dejó tal cual estaba en cuanto al texto, cuando sobrado es decir que todos los síntomas apuntan a que eso del año 1499 no se lo cree nadie. y si no, que nos diga su autor donde está escrito. Claro que, para el señor Anónimo-1802, esa sola línea es historia. Y todo lo demás..., ¡historietas!. ¡Bravo!. Habrá que felicitarle.
"Andamos en ello; podemos adelantar que Poveda ya aparece en unos textos de 1499. Increible ¿verdad?, pues está documentado". (Todo seguido, sin más).
Esto es todo lo que aparecía escrito en el apartado de Historia, es decir, una sola línea que, además, hubo de rectificarse porque estaba escrita sin uno sólo de los signos ortográficos que gramaticalmente correspondían. Tadas las demás, hasta completar las del apartado de Historia en cuestión, así como las de los seis restantes (Situación, Ayuntamiento, Monumentos, Fiestas, Costumbres Costumbres y Turismo), son obra exclusiva de la misma persona que la rectificó, cuya identidad obviamente no aparece en sitio alguno después de años... ¡hasta anteayer!. Pero diré más: por respeto al autor de esa sola línea, se dejó tal cual estaba en cuanto al texto, cuando sobrado es decir que todos los síntomas apuntan a que eso del año 1499 no se lo cree nadie. y si no, que nos diga su autor donde está escrito. Claro que, para el señor Anónimo-1802, esa sola línea es historia. Y todo lo demás..., ¡historietas!. ¡Bravo!. Habrá que felicitarle.
Como ves todos te van conociendo: Anónimo 1802 no desacredita a quien la rectificó (la copiaste literalmente, incluidos los signos gramaticales), mas bien critica a quien pretende adueñarse de algo que no es suyo sino de todos. ¿No eres bibliotecario? ¿no eres el más listo de la clase? pues busca, rebusca y encontrarás. "a que eso del año 1499 no se lo cree nadie" es de las cosas que corroboran lo de qué atrevida es la ignorancia y lo de que los sabios también se equivocan. De sabios es rectificar, los menos sabios no lo hacen porque su ego se lo impide. Tenía a otras personas a las que contestar, pero me ha escogido a mí y le agradezco esa deferencia. Ah! la fecha que yo manejo es de 1473
¡Te equivocas una vez más, y a sabiendas!. ¡Los signos gramaticales no los puso quien la escribió, sino quien la rectificó!. ¡Bien se nota la terquedad del sostenella y no enmendalla!. Y también, que ni siquiera se ha leído las normas que rigen la página!. En cuanto a las demás cuestiones, si es que Vd. se identifica -que lo dudo- será cumplimentado como se merece. Téngalo por seguro. A mí me conocen todos porque me identifiqué desde el primer día. Yo no me pongo el burka para escribir aquí. Usted, si; y por ello juega con ventaja como los buenos tahures.