He visto la foto que ha publicado El Adelantado, me parece genial la iniciativa.
Creo que lo que habría que poner es un paso elevado (pasarela) o un pasadizo bajo tierra, lo demás, (peraltes o semáforos) no creo que sean suficientes, pues la mayoría de personas que cruzan son mayores que van a andar al pantano.
Esas personas apoyarían lo que se dijera, pero no tienen internet y no saben de esta pagina ni de esta iniciativa, se debería de informar, en la panadería o en el tablón de anuncios del ayuntamiento sobre movilizaciones o nuevas ideas.
Creo que lo que habría que poner es un paso elevado (pasarela) o un pasadizo bajo tierra, lo demás, (peraltes o semáforos) no creo que sean suficientes, pues la mayoría de personas que cruzan son mayores que van a andar al pantano.
Esas personas apoyarían lo que se dijera, pero no tienen internet y no saben de esta pagina ni de esta iniciativa, se debería de informar, en la panadería o en el tablón de anuncios del ayuntamiento sobre movilizaciones o nuevas ideas.
Soluciones que impliquen construcción de estructuras (túneles o pasos elevados) mejor ni pensar en ellas, en los tiempos que corren. Por otra parte, es algo que se manejó hace muchos años y fue utilizado para que quienes querían construirse casas en el margen izquierdo de la carretera no pudieran hacerlo; algunos edificaron, pero al margen de la legalidad: se les quería obligar a que, a su cargo, se construyera antes una pasarela sobre la carretera. Afortunadamente, a partir de 2003 conseguimos del Ayuntamiento de Segovia que se pudieran iniciar expedientes de restitución de la legalidad. Al día de hoy casi todos lo han hecho ya y las casas son legales.
Las soluciones posibles (semáforos, realtes, pasos sobreelevados, etc.) sólo dependen de la voluntad de las administraciones competentes. Vuelvo a decir lo mismo: sería muy triste que tuviera que ocurrir una desgracia para que empezaran a moverse.
La iniciativa de Álvaro es muy interesante: el mismo domingo di conocimiento de ello al Concejal de Tráfico que, a su vez, lo pasó al Jefe de la Policía Local. Me han confirmado que la competencia para medir la velocidad con radar es de la Guardia Civil de Tráfico, no de la Policía Local. Se lo van a recordar: esperemos que se cumpla y los veamos de vez en cuando. Sí es competencia de la Policía Local la señalización o prohibición de aparcamientos. En las fotos se aprecia perfectamente cómo un camión de grandes dimensiones incumple la normativa; actuarán en consecuencia.
Las soluciones posibles (semáforos, realtes, pasos sobreelevados, etc.) sólo dependen de la voluntad de las administraciones competentes. Vuelvo a decir lo mismo: sería muy triste que tuviera que ocurrir una desgracia para que empezaran a moverse.
La iniciativa de Álvaro es muy interesante: el mismo domingo di conocimiento de ello al Concejal de Tráfico que, a su vez, lo pasó al Jefe de la Policía Local. Me han confirmado que la competencia para medir la velocidad con radar es de la Guardia Civil de Tráfico, no de la Policía Local. Se lo van a recordar: esperemos que se cumpla y los veamos de vez en cuando. Sí es competencia de la Policía Local la señalización o prohibición de aparcamientos. En las fotos se aprecia perfectamente cómo un camión de grandes dimensiones incumple la normativa; actuarán en consecuencia.
Me alegra la celeridad en la contestación, como apreciará la gente de apíe no tenemos ni idea de leyes y repartos de tareas en las administraciones, menos mal que de momento sigue existiendo la memoria de lo ya trabajado y solicitado sobre este tema al existir una alcaldía pedánea....... que va a ser de nosotros y de tantos otros pueblos si se llevan los pequeños ayuntamientos, tan cercanos y sabios..........
Bueno, esperemos que el tema del paso de cebra se mueva, evolucione, y se temine por solucionar lo mejor posible para todos.
Bueno, esperemos que el tema del paso de cebra se mueva, evolucione, y se temine por solucionar lo mejor posible para todos.