Ayer Obama se convirtió en el primer presidente de color de los EEUU. Nunca tantas personas han depositado tantas esperanzas en una sola. A mí me da un miedo terrible pensar en las enormes expectativas que se han creado en torno a él. Obama es para muchos ciudadanos, el hombre llamado a acabar con la crisis económica, con la desigualdad, con el hambre en Africa y con las guerras en el mundo. Es prácticamente imposible que pueda responder a todos los desafíos que se le plantean, algunos de los cuales están más en el campo del idealismo que del realismo, Su principal baza está en explotar al máximo su mensaje de esperanza. En España parece que el gobierno confía mucho en él, como si fuera la panacea que nos va a sacar de la recesión. Le deseo mucha suerte y que su gran capacidad de comunicación, sea capaz de crear confianza en toda la población mundial.
El foro de Deza ha de ser ejemplo de solidaridad y convivencia, pero viene demostrando que cuando se habla de toros, política y posiblemente economía, por el desconocimiento que tenemos de ella y nuestro sectarismo, existen roces; el diálogo y discusión se convierte en enfrentamiento y eso a la larga perjudica al foro. Desde hace dos décadas los economistas discrepan sobre cual es la mejor manera de estimular el crecimiento a largo plazo. ¿Es preferible dar prioridad al aumento del gasto ó a la reducción de los impuestos? ¿Se debe dividir el dinero aprobado de forma equitativa entre recortes impositivos y gastos gubernamentales? Hay estudios que demuestran que el multiplicador de los impuestos es mayor que el de los gastos y hay otros estudios que dicen lo contrario.. Lo que llaman política keynesiana del gobierno español no es tal, según Keynes la misma debe cumplir una serie de condiciones que no se han dado.
Saludos
El foro de Deza ha de ser ejemplo de solidaridad y convivencia, pero viene demostrando que cuando se habla de toros, política y posiblemente economía, por el desconocimiento que tenemos de ella y nuestro sectarismo, existen roces; el diálogo y discusión se convierte en enfrentamiento y eso a la larga perjudica al foro. Desde hace dos décadas los economistas discrepan sobre cual es la mejor manera de estimular el crecimiento a largo plazo. ¿Es preferible dar prioridad al aumento del gasto ó a la reducción de los impuestos? ¿Se debe dividir el dinero aprobado de forma equitativa entre recortes impositivos y gastos gubernamentales? Hay estudios que demuestran que el multiplicador de los impuestos es mayor que el de los gastos y hay otros estudios que dicen lo contrario.. Lo que llaman política keynesiana del gobierno español no es tal, según Keynes la misma debe cumplir una serie de condiciones que no se han dado.
Saludos
