Buenos días Deza y amigos del foro: Esta mañana he oído la noticia de que el juez, en el caso Aitana, ha dejado en libertad al presunto "monstruo" de la muerte de la niña. Y lo ha dejado en libertad porque hay indicios de que la niña murió por unos golpes que recibió en la cabeza, al caersa de un columpio en la guarderia, donde jugaba. Ahora resulta que no hay señales de quemaduras mi de violaciones ni de maltratos... Si es así y esto es cierto ¿A quien deberían pedirse responsabilidades y quien le restituirá el honor perdido a este pobre hombre, si el juez tiene razón...?
Un abrazo.
Un abrazo.
Efectivamente, abuelo. El juez ha considerado que no hubo malos tratos. Mucho mejor, aunque, por lo visto, fue un lamentable accidente. Muchas veces nos dejamos influenciar por las primeras noticias, y linchamos a quienes consideramos culpables.
La presunción de inocencia es una garantía consagrada en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en tratados internacionales sobre derechos humanos como, por ejemplo, la Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en un juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias a su defensa.
Artículo 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos-Garantías judiciales. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad.
un abrazo
La presunción de inocencia es una garantía consagrada en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en tratados internacionales sobre derechos humanos como, por ejemplo, la Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en un juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias a su defensa.
Artículo 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos-Garantías judiciales. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad.
un abrazo
La aplicación del derecho sólo le atañe al Estado. Será él quien determinará si una persona sigue siendo inocente o no, ya que, sería una aberración decir que alguien es culpable sin que un juez lo determine. Y la previa aclaración surge por la necesidad de explicar que muchas veces, la sociedad comete errores aberrantes y denigrantes en contra de imputados, que son considerados como culpables solamente por la opinión de la conciencia popular, la cual en la mayoría de los casos es sembrada por los medios de comunicación masivos, los cuales al verter comentarios acerca de asuntos jurídicos, cometen el error de indicar que una persona es culpable, porque es el parecer que ellos tienen y según las conclusiones que ellos sacan y que no tienen obviamente ningún valor jurídico, pero si social, En ese entendido, se deduce que el imputado estará sujeto a una condena social sin haber sido condenado jurídicamente. Por lo cual, la persona pese a mantener el Status jurídico de inocente, sufrirá de antemano la condena popular, como en el caso que nos ocupa.
Un abrazo.
Un abrazo.
Ya que viene al caso: CURIOSIDADES SOBRE LINCHAMIENTOS
La Ley de Linch ha sido definida como "irregular y vengativa forma de justicia administrada por el populacho en ciertas partes de Estados Unidos de América". Se supone haber adoptado este nombre de un granjeero de Virginia llamado Lynch, el cual (a finales del s. XVIII) se tomó la justicia por su propia mano en diversas ocasiones, al atrapar algún ladrón, arrastrándolo a un árbol y colgándolo por sus propias manos.
La Ley de Linch ha sido definida como "irregular y vengativa forma de justicia administrada por el populacho en ciertas partes de Estados Unidos de América". Se supone haber adoptado este nombre de un granjeero de Virginia llamado Lynch, el cual (a finales del s. XVIII) se tomó la justicia por su propia mano en diversas ocasiones, al atrapar algún ladrón, arrastrándolo a un árbol y colgándolo por sus propias manos.
Se ha dicho en Estados Unidos que el linchamiento es el crimen nacional norteamericano. La multitud, enardecida quizás por algún agitador, captura a un sujeto sospechoso de un crimen, le arrebata a la propia justicia a la que cree incapaz de juzgarle debidamente, y lo ejecuta sin proceso legal. Otras veces se han asaltado cárceles y el populacho ha colgado a los criminales convictos, impunemente.
Entre 1882 y 1903 fueron linchados en Estados Unidos 3.337 individuos, según el Chicago Tribune, de los cuales casi dos tercios eran negros y la mayoría fueron linchados en los Estados del Sur.
Otras hipótesis afirman que el nombre de linchamiento viene de un tal James Fitzstephen Lynch, mayor y guardián de Galway (Irlanda), el cual procesó, condenó y mató a su propio hijo en 1493. Hay otras muchas teorías sobre el origen de este nombre.
Los linchamientos fueron bastante frecuentes durante la Guerra de Secesión de los Estados Unidos.
Con motivo del hallazgo de oro en California, San Francisco se convirtió en una ciudad peligrosa. Hubo necesidad de crear los llamados Comités de Vigilantes en 1851. Cuando éstos capturaban un criminal, mediante un "proceso" que no duraba más que unos escasos minutos, era sentenciado a muerte el sujeto y ejecutado acto seguido colgándolo de un poste o de un árbol. Su primera víctima fué un ladrón de cajas de caudales llamado John Jenkins. Vistos los buenos resultados obtenidos en la "limpieza" y seguridad de la ciudad, los Comités de Vigilantes se extendieron por otros Estados (Idaho, Montana, Nevada) que limpiaron de criminales por el expeditivo procedimiento de ahorcarlos con pocos miramientos.
