DEZA: Esto es sólo teoría Pefeval. Mi amigo Javier vivía...

Buenos días Deza y amigos del foro: Esta mañana he oído la noticia de que el juez, en el caso Aitana, ha dejado en libertad al presunto "monstruo" de la muerte de la niña. Y lo ha dejado en libertad porque hay indicios de que la niña murió por unos golpes que recibió en la cabeza, al caersa de un columpio en la guarderia, donde jugaba. Ahora resulta que no hay señales de quemaduras mi de violaciones ni de maltratos... Si es así y esto es cierto ¿A quien deberían pedirse responsabilidades y quien le restituirá el honor perdido a este pobre hombre, si el juez tiene razón...?

Un abrazo.

Efectivamente, abuelo. El juez ha considerado que no hubo malos tratos. Mucho mejor, aunque, por lo visto, fue un lamentable accidente. Muchas veces nos dejamos influenciar por las primeras noticias, y linchamos a quienes consideramos culpables.
La presunción de inocencia es una garantía consagrada en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en tratados internacionales sobre derechos humanos como, por ejemplo, la Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en un juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias a su defensa.
Artículo 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos-Garantías judiciales. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad.
un abrazo

Esto es sólo teoría Pefeval. Mi amigo Javier vivía con una señora con algunos problemas que, en un momento de arrebato y a consecuencia de una discusión de poca importancia, lo denunció por malos tratos físicos. Fué conducido a dependencias policiales y encerrado en un calabozo hasta la celebración de un juicio rápido. Dependiendo del día que ello suceda, pueden transcurrir varias fechas hasta dicha celebración. Como la acusación era falsa, salió libre sin cargos; pero nadie le libró de esta dura experiencia. A esto le llamo yo PRESUNCIÓN DE CULPABILIDAD. Yo no culparía a esta mujer, sino a la ley que permite que ella o cualquiera otra, pueda denunciar a un hombre con razón o sin ella y meterlo en el trullo. Y una cosa más, si se demostró la falsedad de la denuncia, ¿Por qué no le pidieron cuentas a ella?. Estos son los derechos humanos.

Que censuremos la violencia sexista o machista y el trato discriminatorio que en numerosos ámbitos ha sufrido la mujer, y que todavía perviven, no implica que aceptemos a pies juntillas algunas aberraciones que, so pretexto de la defensa de las mujeres, se cometen; incluso algunos expertos en Derecho han alzado tímidamente su voz, pero no mucho, debido a la fuerte presión social que existe no exenta a veces de demagogia y oportunismo político. Parece que por culpa de los maltratadores, todo individuo es culpable mientras no demuestre su inocencia. Basta con que una mujer denuncie, para que el denunciado dé con sus huesos en el calabozo. ¿Y si la denuncia es falsa? ¿Y si la maltratadora es la mujer? Pues la realidad demuestra que no suele pasarle nada y que se irá de rositas, lo que, a mi entender, perjudica a las mujeres que realmente necesitan protección. Y casos haylos, y más de uno. Y más cuando hay intereses de separaciones por medio. ... (ver texto completo)