¿tienes una panadería?

SORIA: Mariangeles estas cuestiones no son tan sencillas como...

DISCRIMINACIÓN SEXISTA

Este foro es valiente y en él se dicen cosas que en otros no quieren o no se atreven, por eso se anima una que tiene hermanos y sobrinos varones.

El Confidencial 24/04/2010
"Nadie habla de los 30 hombres que murieron a manos de sus mujeres el año pasado"
“Por fin se ha hecho justicia, Nacho. Bienvenido al barrio”. Este miércoles 21, José Ignacio Y. volvía a Getafe (Madrid), a la residencia de sus padres, después de un año sin poder acercarse a su casa de toda la vida. Un juez le levantó la orden de alejamiento que desde marzo de 2009 le prohibía acercarse a menos de 500 metros de la casa de su ex mujer, con la que vivía justo en el portal contiguo al de su residencia familiar.

Según explicó José Ignacio a El Confidencial, su ex mujer lo anuló durante años. Y el daño no fue sólo psicológico, sino también físico. Lo abofeteó y arañó durante su matrimonio cada vez que se le antojaba. La gente le preguntaba, pero él, por vergüenza, aseguraba que todo se debía a “la fogosidad” de su esposa. “ ¿Crees que alguien va a creer que alguien que pesa 50 kilos puede pegar a un tío de más de 100?”, le preguntaba su mujer de forma burlesca, según narra el afectado. Ella, que responde a las siglas A. L. M., es la madre de sus dos hijos gemelos. Según José Ignacio, llegó a ponerle un cuchillo en el cuello; se acostaba con otros hombres en su propia cama “porque tú ya no me vales”, e incluso amenazó con arrojar a uno de sus hijos al vacío desde la ventana para retener a su pareja en casa. “Me decía: Si cruzas esa puerta, tiro al niño y después me arrojo yo”. Lo último, fingir una paliza para denunciarlo por malos tratos. “Si renuncias al piso y me das el dinero que te pido, te quito la denuncia”. El acosado era él, pero ¿quién le iba a creer?

Mariangeles estas cuestiones no son tan sencillas como las planteas por mucho que busquemos por Internet.
Hay que estudiarse todas las leyes y Jurisprudencia en la materia. De hecho en librerías especializadas existe un grandísimo tomo con las Disposiciones legales y Sentencias dictadas por las Audiencias, y Tribunales en cada supuesto CONCRETO
La Leyes establecen las disposiciones aplicables EN GENERAL pero según sea el caso y las pruebas aportadas hay sentencias distintas
Cuando tenga un poco tiempo libre tratare de contestarte a todas las cuestiones que planteas
En principio solo recordar el PRINCIPÌO JURIDICO DE LA CARGA DE LA PRUEBA
Respuestas ya existentes para el anterior mensaje:
EL ONUS PROBANDI (O CARGA DE LA PRUEBA) expresión latina del principio jurídico que señala quién está obligado a probar un determinado hecho ante los tribunales.
El fundamento del onus probandi radica en un viejo aforismo de derecho que expresa que "lo normal se presume, lo anormal se prueba". Por tanto, quien invoca algo que rompe el estado de normalidad, debe probarlo ("AFFIRMANTI INCUMBIT PROBATIO": A QUIEN AFIRMA, INCUMBE LA PRUEBA). Básicamente, lo que se quiere decir con este aforismo es que la carga o el trabajo de probar un enunciado debe recaer en aquel que rompe el estado de normalidad
La prueba, en Derecho, es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho, su existencia o contenido según los medios establecidos por la ley. ... (ver texto completo)
A ver si ahora los datos que traje son falsos. Por mucho que se hable de leyes una, aunque lega, sabe que existe algo que se llama presunción de inocencia. Y también que muchas denuncias son falsas.