Hostelería -25% €/kWh
PÀGINA.-- Nº 2En primer lugar quiero recordar a mi apreciado Sr. Mañanes, la visita que hicimos a diversos parajes de Valdunquillo junto con nuestro común amigo Pedro Grande Martínez y posteriormente a Roales. Dejando a parte el recorrido que hicimos por el lugar donde afortunada o desafortunadamente yo tuve la osadía de situar Intercatia, aunque nunca hice una afirmación categórica, y el Sr. Mañanes no encontró ningún vestigio ni romano ni vacceo, sino, según él, todos eran medievales,. aunque en contra de su opinión si hallamos trozos de ladrillos romanos y restos de cerámica celta yo y otros afi cionados los habíamos hallado el año anterior y recogido con el fin de enviarlos a la Universidad de Valladolid, aunque, lo cierto es, que no sé dónde fueron a parar. Este lugar estaba sembrado de alfalfa y hacía varios años que no se araba. Por consiguiente mal podían aparecer en superfi cie otros restos. Lo cierto es que la razón de nuestro encuentro fue el poder comprobar, sobre el terreno el trazado de la Vía A-27, si realmente pasaba, siguiendo el Itinerario de Antonino, el meticuloso estudio de esta vía por Cipriano Martínez González, un documento inédito en aquel año, existente en el archivo de la Real Academia de la Historia, y que yo me enteré de su existencia por el ilustre arqueólogo e historiador Don Gonzalo Arias Bonet, de feliz memoria, y otros varios arqueólogos o historiadores, o no pasaba por Roales y Valdunquillo. No apareció muy convencido de las afirmaciones que le hacíamos Pedro Grande, autor de la Historia de Roales de Campos, y yo. De lo único que salió convencido fue de la existencia de una necrópolis, según él megalítica o dolménica de tiempos inmemorables, y que yo siempre he creído que se trataba de la necrópolis de Intercatia, pues el lugar de esta necrópolis está muy cercano a donde yo sitúo la ciudad vaccea. No se ha hecho ninguna excavación en esta necrópolis, que nos podría aclarar muchas dudas. Resumiendo, no mucho después el Sr. Mañanes dio una conferencia en Roales, a la que me fue imposible asistir, y reconoció que, efectivamente, yo tenía razón, la A-27 sí pasaba por Roales y por Valdunquillo, según me informó Pedro Grande. Pero vayamos al objeto fundamental de mi artículo. ¿Tenían necesidad los romanos para continuar el trazado de la A-27 de atravesar los Montes Torozos y cruzarMapa de la zona citada en el artículo (Fuente: Google Maps, modificado) el río Pisuerga para llegar a Pintia desde Tela? No tenían ninguna necesidad, puesto que si consideramos, como él dice, que fuera en línea recta y atravesara los Montes Torozos iría a Valladolid, o a un lugar muy próximo y forzosamente tendría que volver a atravesar el río Pisuerga para dirigirse a Pintia. No he encontrado ningún estudio de la A-27 a partir de Tela, pero, lo más lógico es que desde esta ciudad, por la que sin duda sí paso la vía, puesto que el caso gramatical usado por Antonino es el ablativo, siguiera en línea recta, muy alejada del río Pisuerga. No sólo es problemático, sino absurdo que se desviaran esa cantidad de Km. para verse obligados a cruzar el Pisuerga dos veces y continuar por la margen izquierda de este río hasta un lugar indeterminado.. ¿Por qué lugar volvió a atravesar el río Pisuerga? Porque es un río de gran caudal y con no muchos vados. Tenemos que tener muy en cuenta que Antonino usó el acusativo no solamente para indicar dirección, sino también para designar un cruce de vías y, por otra parte, no siempre usa el nombre de las ciudades de un modo correlativo. Si no estoy equivocado, puesto que no dispongo de la obra de Antonino, el orden que se está dando a las ciudades por las que pasaba la A-27: Pintiam, Cluniam, Uxaman, Numantiam, no coincide con el que da Antonino, que es Cluniam, Uxaman, Pintiam, Numantiam. Pero, independientemente de un orden u otro, lo cual no tiene gran importancia, a simple vista, pero sí es importante, puesto en el segundo de los casos es muy probable que Antonino nos esté dando un cruce de caminos, en muchos casos ocurre esto, el acusativo no indica una ciudad, sino un cruce. Si fuera así, desde Cluniam un ramal iría a Pintia y otro a Uxama, y la vía principal A-27 continuaría, hacia Numancia. Pero esto también nos induce a dudas, puesto que Clunia estaba situada entre Coruña del Monte y Peñalba de Castro, al sur de la provincia de Burgos, y aunque aparece en acusativo, considero que dada la gran importancia de esta gran ciudad sí pasaba la A-27 por Clunia o la bordeaba. Y por otra parte en la época en que Antonino escribió su obra, en el latín popular solamente se utilizaban el nominativo, el acusativo con preposición o sin ella y el ablativo, y posiblemente se le escapara al copista la m fi nal, y Antonino utilizara el ablativo. En este caso Pintia estaría situada en la margen derecha del río Duero, no en la margen izquierda.. Últimamente se está hablando mucho de Pintia como ciudad romana, aunque por lo que he leído en Internet, la cita como ciudad vaccea el arqueólogo encargado de las excavaciones, pero, si no estoy equivocado, y posiblemente lo esté, puesto que no he podido visitar aún las excavaciones, las numerosas tumbas que están apareciendo son vacceas, no romanas, no se habla de restos romanos, al menos yo no lo he visto citado por los arqueólogos encargados de las excavaciones. Si, efectivamente, hubiera existido una ciudad romana, primero aparecerían los vestigios romanos y después, a mayor profundidad, los vacceos, como sucede en Cauca. ¿Realmente la ciudad descubierta es Pintia o se trata de otra ciudad vaccea desconocida? Lo que, sin duda es evidente, que la A-27 no pasaba por Pintia. Iba en dirección a Pintia, que no es lo mismo. Me gustaría saber por qué se afi rma, categóricamente, que se trata de Pintia. ¿Tal vez ha aparecido alguna inscripción que lo demuestre? De todas las formas no deja de ser un gran descubrimiento, se trate, verdaderamente de Pintia o de otra ciudad vaccea, no romana, pero es muy extraño que no aparezcan restos romanos, si no estoy mal informado y sí hayan aparecido. Por otra parte si se trata de un cruce de caminos, no tenía necesidad de llegar a Clunia para retroceder hacia Pintia y Uxama (Burgo de Osma) y ambas ciudades estarían situadas en la margen derecha del río Duero. Para mí Pintia sigue siendo otro misterio de la Historia. NAZARIO MATOS.