PADORNELO: Hola a todos:...

Hola a todos:
Isabel, estoy totalmente de acuerdo con tu exposición, el tabaco es un "vicio" totalemnte prescidible, no así los alimentos básicos, reconozco que la mayoria de los fumadores somos irresponsables con respecto a los derechos de los no fumadores, por eso con respecto a las medidas a tomar a partir del més de enero en contra de fumár en ciertos habitáculos me parecen mas bién acertados, pero "sería curioso que los apestados fumadores inyectáramos un buén puñado de euros en las arcas del estado", si al final, todo se reduce no a un derecho de fumadores-no fumadores, sino a un afán de recaudación que hacen creer que es por el bién comun. Si dejáramos de fumar el Estado se llevaría un gran disgusto.
Buen fin de semana y conducir con precaución.-
Un abrazo.-
Pepe.-

Hola a todos, Jose, los gobiernos se enrriquecen con los muertos que cargan a sus espaldas mientras dicen que la sanidad va mal y nos hechan la culpa por fumar mientras ellos permiten el consume del tabaco como si este no fuera una droga ¿qué hacemnos al respecto?

Sr. José González Pousa. Ante todo boas tardes. Creo que debería revisar o seu mensaxe, porque, non se pode ser mais incoherente e mais contradictorio en menos espacio de tempo. As probas me remito. Dice vostede, entrecomillado, ou ven a decir, que sería bo inxectar uns euros nas fracas arcas do estado: Pero no seguinte rego dice que a medida se fai por afán de recaudación. Aclárese vostede, porque (sin entrar en cuestiós políticas) si se fixera por este motivo non tería sentido prohibir fumar, según en que lugares. Esto na cuestión económica.
Direille que os gobernos non prohiben fumar: permítame un exemplo; vostede si se encontra na serra de Padornelo pode fumar cinco paquetes de tabaco, ou os que queira, pero non pode fumar un so cigarro onde lle moleste a unha soa persoa. Polo tanto os gobernos prohiben fumar según en que sitios.
Escríbolle en galego porque sei que me entende.
Unha aperta dun fumador. ... (ver texto completo)