Mari, ¡Por favor! (Y no es por hacerte crítica, ni por no dejarte en paz, ¿Vale?),
¿También vamos a poner en tela de juicio lo que se redacta en las actas, que además las redacta el Secretario, completamente afin, por lógica adminsitrativa, al Gobierno Municipal -aunque teniendo en cuenta que es un fedatario público no tendría porque ser acerrimamente así, pero cada uno interpreta esto como considera oportuno- y se aprueban posteriormente en el Pleno siguiente, en el que no estuvo Jose, ni Carmelo y por lo tanto la mayor parte de aprobantes fue del Grupo Siocialista?. ¡Ahora sí que sí, acabásemos!
¡Cómo te gustan porponer reuniones en tripartito para aclarar cosas que ya están claras, incluso, por escrito!, ¿De verdad consideras que el tiempo de la gente, y en especial de neustros Concejales tiene que servir para esto, que al final no es más que justificar las interpretaciones personales de un particular?.
Y mira, Jose no es quien para pedirte apoyo específico y menos con el arguemnto de que ellos han apoyado otras proposiciones del Gobierno municipal, porque tú, como yo, no formas parte, ni somos nadie, de ese Gobierno, por lo tanto... (bueno sí como representante de un partido y tú como persona votante del pueblo, pero no porque tengas poder municipal), ni tú para poner este argumento como base para seguir diciendo que a Dani no se le encomendó este trabajo. Se hizo y así ha quedado plasmado por escrito y lo único que puede pasar si no se hace esa convocatoria común, es que algún "bienintencionado" llegue a pensar, como estáis haciendo algunos con lo de que el PP se ha dado cuenta de que no se puede hacer -antes de empezar con ello, ¡qué gracia!- y se está echando atrás, que en esta ocasión es el Psoe a sabiendas de que sí se puede hacer, como estamos tan empecinados cerrilmente en que no y en defender eso, no quieran que se haga esa reunión de trabajo porque puede demostrarse que no sólo se puede hacer sino que pudo hacerse desde el principio de la instalación de la PRE-WIMAX que tenemos (por cierto, hace falta la asistencia de Dani, si es quien estuvo pendiente de este asunto, porque para hacer este trabajo hay que saber, lo primero, exactamente qué y cómo es lo que tenemos instalado y eso sólo lo sabe quien gobierna e hizo el seguimiento de la isntalación, en principio, porque se puede pedir la documentación que debe ser pública, pero yo creo que es más razonable que la explique quién siguió el proceso)
Y esta otra persona que dice haber asistido al Pleno (cosa que yo no dudo) y que dice que tienes razón, tiene, como tú, un punto de vista muy particular de lo que se dice y de su interpretación, creo yo, que también estuve (es como aquel/la que dijo antes de Navidad que Mª Carmen había estado de acuerdo con todo lo que decía el Grupo del Gobierno en contra de su partido, cuando incluso el único rifi-rafe fuerte que hubo y los únicos levantamiento de voz más acusados, fueron porque ella misma se molestó con Raquel por comentarios de esta con respecto al Grupo y en lo único que no estuvo de acuerdo, de una forma muy tranquila y sin que nadie de su partido vetase su opinión, fue en el tema de las Subastas de Prados y dio su argumento, pero a lo mejor esto tampoco es verdad, como los rifi-rafes no se recogen en las actas, sólo los oimos si asistimos... ¿Ves?, cada uno interpretamos las cosas como mejor nos conviene y parece que asistiéramos a Plenos diferentes, en fin, eso no osbta para que la realidad sea que ¡LA PELOTA ESTÁ EN EL TEJADO DE TODOS! y así lo indica el acta del Pleno, según parece).
Disculparme que insista, ¡la pelota está en el tejado de todos!, y el mejor favor que podríais hacerle al Pueblo, los votantes del Psoe (no es un cosnejo, ¡Dios o quién sea me libre!, es una opinión), en este caso -es mi punto de vista, claro está-, sería instar a Dani a que convocase esta reunión para fijar las Bases y Distribución del trabajo, nada más que eso, ahí no se va a discutir si es factible o no. Y cuanto antes mejor, porque para sí o para no, cuanto antes se sepa antes se podrá poner en marcha o aparcarlo hasta que alguien decida retomarlo, porque hacerse se hará algún día, a mí no me cabe la menor duda y entre tanto los perjudicados son los vecinos. La mejor forma de demostrar el movimiento es andando (o bien demostrar que no lo haya, porque algunos sólo pensamos en negativo, ¿Cuál es el problema de intentarlo, decirme?, porque yo no lo entiendo ¿qué quede claro que sí que se puede aunque luego se decida no hacerlo?, ¡Si eso ya está claro!)
Todos los datos que dices que se pidieron en ese Pleno de Diciembre, ya están en mi informe de Junio, tú que lo has leído lo sabes bien (incluso llamaste a uno de los pueblos operadores -bueno, a un conocido tuyo de ese pueblo, creo recordar que dijiste- lo que demuestra de tus propios labios que la lista estaba, casualmente, a los que llamaste les iba muy mal, ¡que lástima que no coincidieras con ninguno de a los cientos que les va bien y que están encantados de la vida con su servicio y cuotas!, pero lista de pueblos operadores y de Mancomundiades de pueblos operadores allí estaba bien especificaditos, varios de ellos en Zamora). Pedir otro informe ha sido un capricho, que yo creo que viene exclusivamente a dilatar el proceso, epro que al menso es un punto de aprtida que yo estoy dispuesta a cumplir, por el pueblo, y por adjuntar versiones contrastadas de otros pueblos a los que les va bien, de cómo el propio Fuentespreadas ha liberado su señal aunque no se haya constituido operador y de ver si conseguimos que la gente que vive en el pueblo, diga que estaría dispuesta a sumarse si se hiciera a un módico precio, aunque simplemente cubriera los costes mensuales del Ayutnamieno. Ya sólo esto sería bien para todos.
Como alguien dijo por ahí, por supuesto que los Hoteles por ejemplo pagan sus cuotas (dijo, ¡Y bien caras! o algo así). Estaría bueno que los operadores dieran su servicio gratis cuando de eso viven -también dijo y muy caras, pero vamos que yo sepa, en función de la potencia contratada paga lo que los demás, según la oferta del operador que elijan-. Pero cuando yo voy al Hotel, me cobran uno o dos Euros si hay clave (fijaros si el Hotel sale ganando que la media del tiempo que estamos en ellos son 4 días, si hay 100 personas alojadas conmigo en 4 días, y de ellas nos pedimos clave de cobexsión la mitad por poner un ejemplo, -yo ya no que con el 3G no me hace falta-, ya está llevándose el Hotel entre 50 y 100 Euros, y en los 4 días siguientes otros 50 o 100, porque cambian los usuarios de sus servicios, y así sucesivamente). Y no hablemos de cuando vamos a las Bibliotecas con nuestros ordenadores, que, en muchos caso nos sale completamente gratis, por supuesto la Biblioteca paga su cuota al operador y habrá gastado o subvencioando lo que corresponda en la isntalación del servicio. O de cuando yo voy a casa de mis amigos a Motralzarzal y me conecto con el mío porque la clave de acceso está liberada y el Ayuntamiento da el servicio gratuitamente. Peroe sto son sólo ejemplos y harina de otro costal.
Aquí nadie ha hablado de gratuidad absoluta para el Ayuntamiento, si no de la posibilidad de gratuidad para los vecinos. Se ha hablado de subvenciones para instalación (OS RECUERDO QUE EL PROPIO AYUNTAMIENTO HA DICHO QUE LA PRE-WIMAX SE INSTALO CON UNA SUBVENCION, SOLO QUE SOLO SE USA EN, DESDE Y PARA EL AYUNTAMIENTO, O PARA QUIEN EL AYUNTAMIENTO QUIERA PERMITIRLE EL ACCESO DESDE SUS INSTALACIONES, POR SUPEUSTO, CUANDO LA SEÑAL HACE TIEMPO PODIA ESTAR EXTENDIDA SIN TANTA DISCURSION).
Y, por cierto, yo jamás he dicho que aquí esté escribiendo el Gobierno Municipal bajo pseudónimo. He dicho que presuponer que ningún componente municipal lo hace, teniendo en cuenta la falta de identificaciones, es mucho suponer. Y también digo, desde ya, que siempre que el Grupo Municipal Popular de SMR (QUE NO EL PARTIDO POPULAR, que yo creo que hay que diferenciarlos, igual que hay que diferencia al PSOE de nuestro dirigentes municipales) ha colgado algo, NO HAN SIDO OPINIONES NI ARGUMENTOS PARA CONTRADECIR A NINGUNO DE LOS QUE PARTICIPAMOS, ha sido información de actuaciones que previamente habían hecho ante el Ayuntamiento y que por lo tanto son públicas. Así que lo mismo da que las cuelguen o no, porque a través de Ayuntamiento, si pidieramos la información también tendrían la obligación de proporcionárnosla (en no más de 5 días naturales, según la Ley de Bases de Régimen Local, a mí la propia Raquel me ofreció la posibilidad de ver los expedientes que yo quisiera en nuestra conversación después del Pleno de Junio, cosa que me parece absolutamente loable por su parte). Han utilizado este medio para llegar a más gente y que nos enteremos todos de fuera y de dentro, ya que, desgraciada y lamentablemente, no se les proporciona otro, con lo baratito que resultaría (a 14 €, ví yo un armario de maderita para colgar mensajes, con su puertecita de crital y su llave no hace mucho, y que nadie me diga " ¡Pues haberlo comprado tú!", porque no tengo porqué aunque a lo mejor algún día me decido y lo dono, claro que, lo mismo entocnes no hay un hueco razonable dónde colgarlo.
En fin, y como siempre digo, tacharme de lo que os de la real gana, que me da igual y ya tengo caparazón formado.
Muchos besos.
¿También vamos a poner en tela de juicio lo que se redacta en las actas, que además las redacta el Secretario, completamente afin, por lógica adminsitrativa, al Gobierno Municipal -aunque teniendo en cuenta que es un fedatario público no tendría porque ser acerrimamente así, pero cada uno interpreta esto como considera oportuno- y se aprueban posteriormente en el Pleno siguiente, en el que no estuvo Jose, ni Carmelo y por lo tanto la mayor parte de aprobantes fue del Grupo Siocialista?. ¡Ahora sí que sí, acabásemos!
¡Cómo te gustan porponer reuniones en tripartito para aclarar cosas que ya están claras, incluso, por escrito!, ¿De verdad consideras que el tiempo de la gente, y en especial de neustros Concejales tiene que servir para esto, que al final no es más que justificar las interpretaciones personales de un particular?.
Y mira, Jose no es quien para pedirte apoyo específico y menos con el arguemnto de que ellos han apoyado otras proposiciones del Gobierno municipal, porque tú, como yo, no formas parte, ni somos nadie, de ese Gobierno, por lo tanto... (bueno sí como representante de un partido y tú como persona votante del pueblo, pero no porque tengas poder municipal), ni tú para poner este argumento como base para seguir diciendo que a Dani no se le encomendó este trabajo. Se hizo y así ha quedado plasmado por escrito y lo único que puede pasar si no se hace esa convocatoria común, es que algún "bienintencionado" llegue a pensar, como estáis haciendo algunos con lo de que el PP se ha dado cuenta de que no se puede hacer -antes de empezar con ello, ¡qué gracia!- y se está echando atrás, que en esta ocasión es el Psoe a sabiendas de que sí se puede hacer, como estamos tan empecinados cerrilmente en que no y en defender eso, no quieran que se haga esa reunión de trabajo porque puede demostrarse que no sólo se puede hacer sino que pudo hacerse desde el principio de la instalación de la PRE-WIMAX que tenemos (por cierto, hace falta la asistencia de Dani, si es quien estuvo pendiente de este asunto, porque para hacer este trabajo hay que saber, lo primero, exactamente qué y cómo es lo que tenemos instalado y eso sólo lo sabe quien gobierna e hizo el seguimiento de la isntalación, en principio, porque se puede pedir la documentación que debe ser pública, pero yo creo que es más razonable que la explique quién siguió el proceso)
Y esta otra persona que dice haber asistido al Pleno (cosa que yo no dudo) y que dice que tienes razón, tiene, como tú, un punto de vista muy particular de lo que se dice y de su interpretación, creo yo, que también estuve (es como aquel/la que dijo antes de Navidad que Mª Carmen había estado de acuerdo con todo lo que decía el Grupo del Gobierno en contra de su partido, cuando incluso el único rifi-rafe fuerte que hubo y los únicos levantamiento de voz más acusados, fueron porque ella misma se molestó con Raquel por comentarios de esta con respecto al Grupo y en lo único que no estuvo de acuerdo, de una forma muy tranquila y sin que nadie de su partido vetase su opinión, fue en el tema de las Subastas de Prados y dio su argumento, pero a lo mejor esto tampoco es verdad, como los rifi-rafes no se recogen en las actas, sólo los oimos si asistimos... ¿Ves?, cada uno interpretamos las cosas como mejor nos conviene y parece que asistiéramos a Plenos diferentes, en fin, eso no osbta para que la realidad sea que ¡LA PELOTA ESTÁ EN EL TEJADO DE TODOS! y así lo indica el acta del Pleno, según parece).
Disculparme que insista, ¡la pelota está en el tejado de todos!, y el mejor favor que podríais hacerle al Pueblo, los votantes del Psoe (no es un cosnejo, ¡Dios o quién sea me libre!, es una opinión), en este caso -es mi punto de vista, claro está-, sería instar a Dani a que convocase esta reunión para fijar las Bases y Distribución del trabajo, nada más que eso, ahí no se va a discutir si es factible o no. Y cuanto antes mejor, porque para sí o para no, cuanto antes se sepa antes se podrá poner en marcha o aparcarlo hasta que alguien decida retomarlo, porque hacerse se hará algún día, a mí no me cabe la menor duda y entre tanto los perjudicados son los vecinos. La mejor forma de demostrar el movimiento es andando (o bien demostrar que no lo haya, porque algunos sólo pensamos en negativo, ¿Cuál es el problema de intentarlo, decirme?, porque yo no lo entiendo ¿qué quede claro que sí que se puede aunque luego se decida no hacerlo?, ¡Si eso ya está claro!)
Todos los datos que dices que se pidieron en ese Pleno de Diciembre, ya están en mi informe de Junio, tú que lo has leído lo sabes bien (incluso llamaste a uno de los pueblos operadores -bueno, a un conocido tuyo de ese pueblo, creo recordar que dijiste- lo que demuestra de tus propios labios que la lista estaba, casualmente, a los que llamaste les iba muy mal, ¡que lástima que no coincidieras con ninguno de a los cientos que les va bien y que están encantados de la vida con su servicio y cuotas!, pero lista de pueblos operadores y de Mancomundiades de pueblos operadores allí estaba bien especificaditos, varios de ellos en Zamora). Pedir otro informe ha sido un capricho, que yo creo que viene exclusivamente a dilatar el proceso, epro que al menso es un punto de aprtida que yo estoy dispuesta a cumplir, por el pueblo, y por adjuntar versiones contrastadas de otros pueblos a los que les va bien, de cómo el propio Fuentespreadas ha liberado su señal aunque no se haya constituido operador y de ver si conseguimos que la gente que vive en el pueblo, diga que estaría dispuesta a sumarse si se hiciera a un módico precio, aunque simplemente cubriera los costes mensuales del Ayutnamieno. Ya sólo esto sería bien para todos.
Como alguien dijo por ahí, por supuesto que los Hoteles por ejemplo pagan sus cuotas (dijo, ¡Y bien caras! o algo así). Estaría bueno que los operadores dieran su servicio gratis cuando de eso viven -también dijo y muy caras, pero vamos que yo sepa, en función de la potencia contratada paga lo que los demás, según la oferta del operador que elijan-. Pero cuando yo voy al Hotel, me cobran uno o dos Euros si hay clave (fijaros si el Hotel sale ganando que la media del tiempo que estamos en ellos son 4 días, si hay 100 personas alojadas conmigo en 4 días, y de ellas nos pedimos clave de cobexsión la mitad por poner un ejemplo, -yo ya no que con el 3G no me hace falta-, ya está llevándose el Hotel entre 50 y 100 Euros, y en los 4 días siguientes otros 50 o 100, porque cambian los usuarios de sus servicios, y así sucesivamente). Y no hablemos de cuando vamos a las Bibliotecas con nuestros ordenadores, que, en muchos caso nos sale completamente gratis, por supuesto la Biblioteca paga su cuota al operador y habrá gastado o subvencioando lo que corresponda en la isntalación del servicio. O de cuando yo voy a casa de mis amigos a Motralzarzal y me conecto con el mío porque la clave de acceso está liberada y el Ayuntamiento da el servicio gratuitamente. Peroe sto son sólo ejemplos y harina de otro costal.
Aquí nadie ha hablado de gratuidad absoluta para el Ayuntamiento, si no de la posibilidad de gratuidad para los vecinos. Se ha hablado de subvenciones para instalación (OS RECUERDO QUE EL PROPIO AYUNTAMIENTO HA DICHO QUE LA PRE-WIMAX SE INSTALO CON UNA SUBVENCION, SOLO QUE SOLO SE USA EN, DESDE Y PARA EL AYUNTAMIENTO, O PARA QUIEN EL AYUNTAMIENTO QUIERA PERMITIRLE EL ACCESO DESDE SUS INSTALACIONES, POR SUPEUSTO, CUANDO LA SEÑAL HACE TIEMPO PODIA ESTAR EXTENDIDA SIN TANTA DISCURSION).
Y, por cierto, yo jamás he dicho que aquí esté escribiendo el Gobierno Municipal bajo pseudónimo. He dicho que presuponer que ningún componente municipal lo hace, teniendo en cuenta la falta de identificaciones, es mucho suponer. Y también digo, desde ya, que siempre que el Grupo Municipal Popular de SMR (QUE NO EL PARTIDO POPULAR, que yo creo que hay que diferenciarlos, igual que hay que diferencia al PSOE de nuestro dirigentes municipales) ha colgado algo, NO HAN SIDO OPINIONES NI ARGUMENTOS PARA CONTRADECIR A NINGUNO DE LOS QUE PARTICIPAMOS, ha sido información de actuaciones que previamente habían hecho ante el Ayuntamiento y que por lo tanto son públicas. Así que lo mismo da que las cuelguen o no, porque a través de Ayuntamiento, si pidieramos la información también tendrían la obligación de proporcionárnosla (en no más de 5 días naturales, según la Ley de Bases de Régimen Local, a mí la propia Raquel me ofreció la posibilidad de ver los expedientes que yo quisiera en nuestra conversación después del Pleno de Junio, cosa que me parece absolutamente loable por su parte). Han utilizado este medio para llegar a más gente y que nos enteremos todos de fuera y de dentro, ya que, desgraciada y lamentablemente, no se les proporciona otro, con lo baratito que resultaría (a 14 €, ví yo un armario de maderita para colgar mensajes, con su puertecita de crital y su llave no hace mucho, y que nadie me diga " ¡Pues haberlo comprado tú!", porque no tengo porqué aunque a lo mejor algún día me decido y lo dono, claro que, lo mismo entocnes no hay un hueco razonable dónde colgarlo.
En fin, y como siempre digo, tacharme de lo que os de la real gana, que me da igual y ya tengo caparazón formado.
Muchos besos.
Perdón.... ¡He dicho "No estuvo Jose, ni Carmelo"!, cuando quería decir " ¡No estuvo Jose ni Ramiro!".
¡Perdona Ramiro! (Como diría alguno por ahí, ¡Me ha vuelto a traicionar el subconsciente!, ¡Ja!, ¡Ja!...)
¡Perdona Ramiro! (Como diría alguno por ahí, ¡Me ha vuelto a traicionar el subconsciente!, ¡Ja!, ¡Ja!...)