SAN MIGUEL DE LA RIBERA: Totalmente, por esta vez, de acuerdo con lo que dices...

Es frecuente que se recrimine en este foro a quienes, como yo ésta vez, no nos identificamos.

Es mi opinión que las reglas que son iguales para todos no son injustas y cada uno las usa libremente. El foro no es nuestro, aquí somos todos invitados, y como invitados hemos de respetar las normas de la casa y estas dicen que se identifique quien quiera y que no lo haga quien no quiera.

Quizá la frescura de algunos comentarios se base precisamente en el anonimato.

El foro es rico en ideas y las opiniones enriquecedoras. Nos fallan las formas y, en mi opinión, sobran recriminaciones que nos hacen perder tiempo a quienes libremente eligen a veces no identificarse.

Identificarse es una opción valiente (también arriesgada) pero sólo una opción.

NiNifNiCifNiNaDeNa

Totalmente, por esta vez, de acuerdo con lo que dices añadiendo que es poco respetuoso intentar dirigir y señalar la identidad de las personas, que escriben desde el Anonimato porque han elegido esa opción y eso se ha hecho desde todas las distintas "posiciones" (no quiero emplear la palabra ideología)

Fomentando esa postura, vamos a conseguir la no participación en el foro, a mi, como ya se ha dicho mas de una vez, no me gusta que se me confunda con nadie.

Y sumándome al carro de las declaraciones y aclaraciones y como este foro lo lee mucha gente y contesta tambien mucha gente, a mi tambien me interesa Bimba, aclares lo del dichoso escrito de una vez por todas.

¿Era escrito de la Sra. Alcaldesa o era escrito de un partido determinado?

Nos tienes en ascuas.

Buenos días a todos.

Delavega, puede que tengas razón, y lo cierto es que para que nadie nos confunda lo mejor es que tengan claro quienes somo, pero para eso están las opciones, como bien dices...

De todos modos, ¿No te parece infinitamente menos respetuoso, y además de muy mal gusto, que amparados en el anonimato, algunos, nos dediquemos a tratar de hacer de menos, poner en evidencia, hacer demagogia sobre opiniones de otros e incluso llgar a la descalificación?...

Yo creo que sí, pero como digo siempre, no es más que una humilde opinión (sin que la misma signifique que nadie tenga obligación de identificarse, pero tampoco nadie puede censurar, que algunos, mirando el estilo de los escritos, conociendo a la gente, habiendo hablado con ella, etc..., hagamos reflexiones sobre quien puede ser un anónimo o apodo -sobre los que nos dan exactamente lo mismo, no hacemos ninguna-, osea que en realidad esto no es nada malo, o por lo menos, hablando en mi caso, cuando lo hago no lo hago con mala intención, ni con idea de dirigir iras contra a nedie, sino con curiosidad). Que alguien pueda pensar que eres persona distinta de la que eres ni es pecado, ni desearte mal y si se equivoca no pasa nada, ¿No? (y lo cierto es que cuando alguien insinúa que sabe quienes somos, no podemos saber de seguro, si está en lo cierto o no y a lo mejor sí).

Yo creo que el intento de que la gente no participe en el foro, no es que se identifique, es machacarla con varios mensajes de varios apodos o anónimos o no anónimos seguidos, buscando al misma intención, repito, ¡machacarla!, y ya ha pasado con varias personas, que han dejado de participar por eso..., pero vaya, que para opiniones, colores...

Saludos. ... (ver texto completo)