CAMBRILS: UNIVERSAL, está claro que cada uno interpreta los resultados...

UNIVERSAL, está claro que cada uno interpreta los resultados de unas elecciones según le convenga. Lo que está claro es que el PP a sacado más votos y el PSOE más concejales. Eso es irrefutable. Luego vienen las interpretaciones. La abstención, está demostrado, siempre perjudica más al PSOE que al PP. El votante pepero no falla. El domingo a misa y luego a votar, todos a una. El del PSOE se retrae más, y por que no, también castiga a su partido si no le gusta lo que hace, eso es innegable. Andalucía y Cataluña encabezan la abstención, zonas tradicionales socialistas. Aunque no creo que se repita en las generales. Y sobre todo el descalabro del PSOE se ha producido en Madrid, qué pena me da mi tierra, con la añoranza de un viejo profesor o de un Leguina que hicieron de Madrid el centro de atención del mundo. Equivocación por parte de la organización y del propio Zapatero, que apostó por Sebastián, un desconocido. Yo intuyo que puede ser un buen político, pero enfrentarle en su primera comparecencia a Gallardón es mandarle al matadero. Y Simancas es un político trabajador y eficiente, lo demostró cuando estaba en el ayuntamiento, pero tiene poco carisma. Habrá que ir buscando a alguien que quiera jugársela en las próximas, al menos para reducir distancias o incluso gobernar en coalición con IU. La cosa está difícil aquí.

De todas formas, la diferencia es inapreciable en el computo general, y si se suman los votos de partidos de izquierdas se puede comprobar que en España la mayoría de los votantes votan a fuerzas progresistas. Por tanto, lo que tu dices de una grande y libre (aunque lo deformes un poco), nada de nada. Y además creo que no todos los votantes del PP, o lo espero, firmen esa frase franquista que tu tanto usas.

Bnb.
[GoogleBarVIP= 1].