Luz y gas para ti
Uy, no pidais casas de protección ni nada, que ya sabemos lo que opina Fran Woods:
Miraflores no tiene ninguna riqueza (se le olvida decir que él lleva 8 años mamando de la gorrina y que si hay alguien responsable de que no haya riqueza es él) y la única manera de sacar dinerito es con la especulación, dejando Miraflores alicatado hasta el techo. Eso fue lo que dijo en la 2.
Es capaz de firmar cinco convenios urbanísticos de planeamiento (los de desarrollo ya se le quedaron cortos) para ofrecer cuatro casas de protección en régimen de alquiler (¿no os acordais del glorioso anuncio de las viviendas de alquiler en la revista municipal? Esa era la miseria con la que querían tapar el pelotazo).
Mejor nos eperamos a las elecciones, le botamos y elegimos a alguien serio, responsable, competente y que firme un compromiso de transparencia.
Fran Woods no es serio: ¿lo es alguien que echa la culpa a que nos ha mirado un tuerto?.
Fran Woods no es responsable: ¿lo es alguien que dice que asume toda la responsabilidad del tema del agua y se queda tan pancho, cobrando el pastón que le pagamos y sin hacer nada?.
Fran Woods no es competente: ¿lo es el que reclama ejercer sus competencias en sanciones urbanísticas y "se le va el santo al cielo" hasta que hay un contencioso de la comunidad?
Y Fran Woods no es transparente: ¿lo es el que dice siempre que no tiene los papeles a mano aunque hablemos de papeles que implican unos milloncejos?
Ya lo sabes. Vota al que quieras menos a Fran Woods.
Miraflores no tiene ninguna riqueza (se le olvida decir que él lleva 8 años mamando de la gorrina y que si hay alguien responsable de que no haya riqueza es él) y la única manera de sacar dinerito es con la especulación, dejando Miraflores alicatado hasta el techo. Eso fue lo que dijo en la 2.
Es capaz de firmar cinco convenios urbanísticos de planeamiento (los de desarrollo ya se le quedaron cortos) para ofrecer cuatro casas de protección en régimen de alquiler (¿no os acordais del glorioso anuncio de las viviendas de alquiler en la revista municipal? Esa era la miseria con la que querían tapar el pelotazo).
Mejor nos eperamos a las elecciones, le botamos y elegimos a alguien serio, responsable, competente y que firme un compromiso de transparencia.
Fran Woods no es serio: ¿lo es alguien que echa la culpa a que nos ha mirado un tuerto?.
Fran Woods no es responsable: ¿lo es alguien que dice que asume toda la responsabilidad del tema del agua y se queda tan pancho, cobrando el pastón que le pagamos y sin hacer nada?.
Fran Woods no es competente: ¿lo es el que reclama ejercer sus competencias en sanciones urbanísticas y "se le va el santo al cielo" hasta que hay un contencioso de la comunidad?
Y Fran Woods no es transparente: ¿lo es el que dice siempre que no tiene los papeles a mano aunque hablemos de papeles que implican unos milloncejos?
Ya lo sabes. Vota al que quieras menos a Fran Woods.