Ahorra aquí
Me complace ver como en todo colectivo todavía quedan aún personas con dignidad y ética, me estoy refiriendo al ciudadano que en este mismo foro desea que no se juzgue por igual a todo un colectivo, cierto es que tiene derecho a defender con dignidad sus creencias e ideales , tampoco es menos cierto que para contribuir a esa digna labor deberá conservar un espíritu crítico con las actuaciones presuntamente ilegales cometidas por personas de su mismo pensamiento e ideal, contribuir a desenmascarar esos actos indignos de quien ocupa cargos y no sabe representar con ética los ideales y pensamiento que dice representar.Este ciudadano desea que se le demuestren las acusaciones que se vierten sobre el regidor.Con los datos que le voy a facilitar y un mínimo de esfuerzo podrá constatar una parte de las acusaciones, si desea abundar en un mayor conocimiento de las mismas le ruego facilite un cauce seguro de comunicación y en entrevista personal estoy dispuesto a presentarle una mas extensa documentación a fin de corroborar las actuaciones presuntamente irregulares que en la actualidad tanto preocupan.
1º Le comento ciertos datos y respuestas del Sr Alcalde sobre la actuación Urbanística de MATA DE LOS SANTOS. En un pleno del pasado mes de Junio a una pregunta de la oposición sobre quien debería de indegnizar a Prourbanorte el ACTUAL REGIDOR ANTE TODOS LOS ASISTENTES DICE QUE MADESAN, basa su respuesta en un informe de secretaría, pues bien una VERDAD DICHA A MEDIAS ES PEOR QUE UNA MENTIRA, si vemos el articulado de la ley del suelo en vigor"dice literalmente" PARA QUE LA RESOLUCION SEA EFICAZ SE DEBERA ACREDITAR EL PAGO A LA INICIATIVA O ALTERNATIVA QUE NO HAYA RESULTADO ADJUDICATARIA, con lo cual si no es eficaz no se puede tramitar y resolver mas actos a posteriori¿como nos pueden explicar los actuales mandatarios que quien tenía que haber cobrado aún no ha percibido como mínimo lo que en documento notarial consta como gasto?
¿Porqué incumpliendo el mencionado artículo han seguido con las tramitaciones?
Preguntele al Sr Alcalde o enseñele el art 110 de la actual LSCM
En los datos que obran en poder de la intervención municipal figuran tres facturas las cuales totalizan un importe aprox. De 183.000€, dichas facturas están avaladas por sendos decretos de alcaldía, el acreedor es centro Comercial Puerta de Miraflores, su concepto es transporte de agua mediante camiones cisterna.Pues compruebe en el Registro Mercantil y comprobará que dicha sociedad NO PUEDE EJERCER DICHA ACTIVIDAD YA QUE NO FIGURA ESTA ACTIVIDAD EN SU OBJETO SOCIAL.La administración contrata con un "presuntamente ilegal"y circunstancias de la vida siempre los mismos.
Le reitero que si establece unos cauces fidelignos de comunicación podemos hablar extensamente y documentalmente de entre otros Prado de la Virgen o el por que no está recepcionada la plaza pública ubicada en el hotel puerta Miraflores amén de algún que otro tema quizás un poco mas delicado.
Gilas_145@hotmail.com.
1º Le comento ciertos datos y respuestas del Sr Alcalde sobre la actuación Urbanística de MATA DE LOS SANTOS. En un pleno del pasado mes de Junio a una pregunta de la oposición sobre quien debería de indegnizar a Prourbanorte el ACTUAL REGIDOR ANTE TODOS LOS ASISTENTES DICE QUE MADESAN, basa su respuesta en un informe de secretaría, pues bien una VERDAD DICHA A MEDIAS ES PEOR QUE UNA MENTIRA, si vemos el articulado de la ley del suelo en vigor"dice literalmente" PARA QUE LA RESOLUCION SEA EFICAZ SE DEBERA ACREDITAR EL PAGO A LA INICIATIVA O ALTERNATIVA QUE NO HAYA RESULTADO ADJUDICATARIA, con lo cual si no es eficaz no se puede tramitar y resolver mas actos a posteriori¿como nos pueden explicar los actuales mandatarios que quien tenía que haber cobrado aún no ha percibido como mínimo lo que en documento notarial consta como gasto?
¿Porqué incumpliendo el mencionado artículo han seguido con las tramitaciones?
Preguntele al Sr Alcalde o enseñele el art 110 de la actual LSCM
En los datos que obran en poder de la intervención municipal figuran tres facturas las cuales totalizan un importe aprox. De 183.000€, dichas facturas están avaladas por sendos decretos de alcaldía, el acreedor es centro Comercial Puerta de Miraflores, su concepto es transporte de agua mediante camiones cisterna.Pues compruebe en el Registro Mercantil y comprobará que dicha sociedad NO PUEDE EJERCER DICHA ACTIVIDAD YA QUE NO FIGURA ESTA ACTIVIDAD EN SU OBJETO SOCIAL.La administración contrata con un "presuntamente ilegal"y circunstancias de la vida siempre los mismos.
Le reitero que si establece unos cauces fidelignos de comunicación podemos hablar extensamente y documentalmente de entre otros Prado de la Virgen o el por que no está recepcionada la plaza pública ubicada en el hotel puerta Miraflores amén de algún que otro tema quizás un poco mas delicado.
Gilas_145@hotmail.com.