Que yo sepa los magrebíes son árabes, el magreb sólo es una región. Como bien sabes la gente se mueve sobre todo cuando se juega la vida, por intereses materiales. Las tropas que reconquistaban terreno podían colonizarlos y mantenerlos después, era la famosa “raya“ o frontera, de la que provienen multitud de toponímicos de nuestra geografía, Jerez de la Frontera, Jimena de la Frontera, etc... No es nada nuevo, los romanos recompensaban a los legionarios veteranos con tierras en terrenos conquistados. Tú crees que aquellas gentes tenían siquiera un concepto de estado moderno que englobara lo que tu denominas España, te vuelvo a pedir perspectiva histórica. Hasta el mismo Cid combatió a favor de los árabes como mercenario siempre que no tuviera que combatir contra el Reino de Castilla. Curiosamente combatió como aliado del rey Taifa de Zaragoza Al-Muqtadir. Contra los aragoneses. Curiosamente se dice que tomo Valencia para su rey, pero lo cierto es que cobraba parias de los distintos reinos que se diseminaban por el levante. Te queda por profundizar mucho, muchísimo más en el tremendo mosaico de intereses cruzados que constituyó el período en el que los árabes estuvieron en España. Por cierto deberías saber que existe un tremendo debate historiográfico, pues hay historiadores que afirman que en realidad no se produjo una invasión, sino que la propia descomposición de los reinos visigodos fue la que provocó la expansión del imperio árabe por la península. A este respecto es de destacar las obras de omo Thomas F. Glick, quien en su importante trabajo «Cristianos y musulmanes en la España Medieval» (1991), ponía en duda gran parte de los relatos procedentes de épocas pasadas por su tremenda parcialidad. Por su parte, Ignacio Olagüe en su célebre y controvertida «La Revolución islámica en Occidente» (1974) llega mucho más allá y sostiene que la invasión del siglo VIII fue un mito y que lo que en realidad se produjo fue una lenta infiltración en un estado descompuesto y una población en gran parte romanizada, una tesis revisionista que no se encuentra respaldada por la comunidad académica al completo.
Ni firmo.
Ni firmo.
