Algún fundamento habrá cuando el alcalde ha estado imputado durante varios meses y las obras paradas. El sobreseimiento es provisional y el PSPV-PSOE ha recurrido. LOs informes técnicos están maquillados para confundir a los jueces, que no son especialistas en urbanismo. Si pidieran un informe de un técnico imparcial, las cosas irían de otro modo para el alcalde. Pero se ve que en el juzgado creen que quien hace los informes es un arquitecto municipal funcionario, y por lo tanto imparcial. Y por eso le creen. La realidad es que el arquitecto que asesora al alcalde está contratado a dedo. Es lógico pensar que con una relación laboral como esa, quizá no trabaje para el Ayuntamiento, sino para el alcalde.