Hoy toca Memoria Histórica
Memoria histórica» ni es memoria ni es historia. Lo que se llama «memoria histórica» o «colectiva» no es tal cosa, sino una versión, o versiones, creadas por publicistas, patriotas, activistas políticos, periodistas o hasta por algunos historiadores interesados. Se trata esencialmente de mitos o leyendas creados acerca del pasado. Pueden tener alguna dosis de verdad empírica, o ninguna. La memoria es individual y subjetiva, nunca es «histórica» o «colectiva» como tal. La historia, en cambio, no se basa en memorias individuales subjetivas, sino en la investigación intelectual de los datos empíricos que sobreviven del pasado. Hay algunos estudiosos e investigadores que están excavando fosas y llevando a cabo investigaciones serias. Eso es siempre importante, y en cuanto es investigación seria debe ser aplaudida. Pero esto es totalmente diferente de querer imponer una versión sesgada y partidista, que rechaza los resultados de la investigación. «Revisionismo» es una palabra empleada muy mal, actualmente en España, para describir a los que disienten de la corrección política. La verdad es que una «revisión» es la función de la mayor parte de la investigación seria. Si no se quieren descubrir datos nuevos que pueden enriquecer y «revisar» nuestro entendimiento, ¿por qué investigar? Pero la versión meramente politizada de la promoción de la «memoria histórica» no quiere revisar sino repetir e imponer una versión. El movimiento político sencillamente no tiene interés en la historia, y así no se trata de su revisión sino de su politización o anulación. y él que piense de otra manera, esta más perdido que <chanquete> en él mesón del Negro,
Memoria histórica» ni es memoria ni es historia. Lo que se llama «memoria histórica» o «colectiva» no es tal cosa, sino una versión, o versiones, creadas por publicistas, patriotas, activistas políticos, periodistas o hasta por algunos historiadores interesados. Se trata esencialmente de mitos o leyendas creados acerca del pasado. Pueden tener alguna dosis de verdad empírica, o ninguna. La memoria es individual y subjetiva, nunca es «histórica» o «colectiva» como tal. La historia, en cambio, no se basa en memorias individuales subjetivas, sino en la investigación intelectual de los datos empíricos que sobreviven del pasado. Hay algunos estudiosos e investigadores que están excavando fosas y llevando a cabo investigaciones serias. Eso es siempre importante, y en cuanto es investigación seria debe ser aplaudida. Pero esto es totalmente diferente de querer imponer una versión sesgada y partidista, que rechaza los resultados de la investigación. «Revisionismo» es una palabra empleada muy mal, actualmente en España, para describir a los que disienten de la corrección política. La verdad es que una «revisión» es la función de la mayor parte de la investigación seria. Si no se quieren descubrir datos nuevos que pueden enriquecer y «revisar» nuestro entendimiento, ¿por qué investigar? Pero la versión meramente politizada de la promoción de la «memoria histórica» no quiere revisar sino repetir e imponer una versión. El movimiento político sencillamente no tiene interés en la historia, y así no se trata de su revisión sino de su politización o anulación. y él que piense de otra manera, esta más perdido que <chanquete> en él mesón del Negro,
Y Vd., más politizado que los del PP. Intentar tirar por tierra el esclaremiciento de la historia y de la verdad con palabras adornadas no me parece muy inteligente pero sí embaucador. Dar a los hijos del auténtico gobierno español (el republicano elegido democráticamente) un entierro justo y destapar la verda no es desmentir la historia que conocemos producto de la dictadura franquista, sino hacer historia.
Señor Valero, miente usted como un bellaco, y perdóneme en la expresión, yo jamás leo esa clase de diarios, van en contra de mis ideologías políticas, nunca fui de derechas y jamás lo seré, Yo leo otra clase de lecturas donde vienen cosas mas importantes, y constructivas, entre ella LA memoria Histórica, y que conste que yo estoy de acuerdo de que todo él que tenga un familiar tirado en una fosa, o en una cuneta, pueda reclamar sus restos y darle una sepultura digna, Pero de hay a que se saque de contesto y se haga política barata, yo no lo veo normal,
Mi intención con él escrito solo fue él demostrar que hay diversidad de opiniones,
Mi intención con él escrito solo fue él demostrar que hay diversidad de opiniones,