Señoras, señoritas, señores, señoritos, fantasmas, faunos, fieras, lobos, duendes, gitanos, gitanas, gitanillas, linces, tuertos, ciegos, agentes secretos, excelentísimos y excelentísimas señorías y, en general, toda la fauna local que se dedican al despellejo indiscriminado con sorno o ironía y al caiga quien caiga.
Mi pueblo es bonito,
mi pueblo es precioso
a pesar de todo
y tiene de todo.
Labrantíos
olivares,
higuerales,
dos o tres regatos que a veces se secan y ahora como llueve no quien los atraviese.
También encinares y muchos alcornoques.
A mi pueblo lo recuerdan y añoran los que están por ahí afuera, que aunque no lo parezca todos son buena gente y la mayoría hasta inteligentes.
En mi pueblo hay de todo, como en las boticas. Hasta garbanzos negros pintados de blanco para que haga bonito.
Mi pueblo es chiquito, muy poco habitado por gente muy paciente y por otras que que creen en el ande yo caliente y que se ría la gente.
Tiene rica flora y variada fauna, ya lo he dicho antes.
Un recuerdo a ella y un abrazo a aquellas que son buena gente.
Mi pueblo es bonito,
mi pueblo es precioso
a pesar de todo
y tiene de todo.
Labrantíos
olivares,
higuerales,
dos o tres regatos que a veces se secan y ahora como llueve no quien los atraviese.
También encinares y muchos alcornoques.
A mi pueblo lo recuerdan y añoran los que están por ahí afuera, que aunque no lo parezca todos son buena gente y la mayoría hasta inteligentes.
En mi pueblo hay de todo, como en las boticas. Hasta garbanzos negros pintados de blanco para que haga bonito.
Mi pueblo es chiquito, muy poco habitado por gente muy paciente y por otras que que creen en el ande yo caliente y que se ría la gente.
Tiene rica flora y variada fauna, ya lo he dicho antes.
Un recuerdo a ella y un abrazo a aquellas que son buena gente.
Ya hay quien sabe qué es:
LA FALACIA AD HOMINEM.
Pero aquí, en este foro, que se sepa, nunca ha sido utilizada ni por el señor Dionisos, ni por esa Gitanilla Guapa, ni por el señor Fiera, ni por el señor o la señora Fantasma. Digo que se sepa.
Se puede argüir y con toda la razón del mundo, que el último escrito del muy respetabilísimo señor o señora Dionisos, no pertenece a esa clase de ARGUMENTUN AD HOMINEM, que es el construido a medida de la o las personas a quienes va dirigido. Y digo con toda la razón del mundo, porque sólo hay que repasar sus escritos, para comprobar que "nunca jamás", han construido ellos esos discursos y, menos todavía, LA FALACIA AD HOMINEM que, por lo que se ve; consiste en:
Descalificar personalmente a un contrincante u adversario atacando o poniendo de relieve sus posibles defectos físicos e, incluso morales, a juicio o según los prejuicios de quienes reciben el mensaje o alocución.
Esta táctica, muy usada sobre todo en política, es usada normalmente por sujetos mediocres para deteriorar la imagen de alguien, normalmente superior en conocimientos e inteligencia, o del grupo opositor. Se ve en en el Congreso y hoy lo hemos visto también, que se ataca a una o unas personas en su persona u honra, y dejan totalmente de lado el mensaje o la proposición que haya sobre el tapete. Echar pelotas fuera, en otros términos.
Me dijeron...., según una de almendral que es chivatilla...., etc, etc, etc.
Claro que, hay cosas que chocan de frente con el Código Penal, pero eso.., ¿Qué más da?
Saludos, saluditos y besitos a la buena gente de Almendral, que sé que las hay.
LA FALACIA AD HOMINEM.
Pero aquí, en este foro, que se sepa, nunca ha sido utilizada ni por el señor Dionisos, ni por esa Gitanilla Guapa, ni por el señor Fiera, ni por el señor o la señora Fantasma. Digo que se sepa.
Se puede argüir y con toda la razón del mundo, que el último escrito del muy respetabilísimo señor o señora Dionisos, no pertenece a esa clase de ARGUMENTUN AD HOMINEM, que es el construido a medida de la o las personas a quienes va dirigido. Y digo con toda la razón del mundo, porque sólo hay que repasar sus escritos, para comprobar que "nunca jamás", han construido ellos esos discursos y, menos todavía, LA FALACIA AD HOMINEM que, por lo que se ve; consiste en:
Descalificar personalmente a un contrincante u adversario atacando o poniendo de relieve sus posibles defectos físicos e, incluso morales, a juicio o según los prejuicios de quienes reciben el mensaje o alocución.
Esta táctica, muy usada sobre todo en política, es usada normalmente por sujetos mediocres para deteriorar la imagen de alguien, normalmente superior en conocimientos e inteligencia, o del grupo opositor. Se ve en en el Congreso y hoy lo hemos visto también, que se ataca a una o unas personas en su persona u honra, y dejan totalmente de lado el mensaje o la proposición que haya sobre el tapete. Echar pelotas fuera, en otros términos.
Me dijeron...., según una de almendral que es chivatilla...., etc, etc, etc.
Claro que, hay cosas que chocan de frente con el Código Penal, pero eso.., ¿Qué más da?
Saludos, saluditos y besitos a la buena gente de Almendral, que sé que las hay.
Una de las diferentes clases de falacia ad hominen es la de la asociación.
Te explico el argumento;
-El proponente A plantea la idea
-El grupo B también plantea la idea
-Entonces A pertenece al grupo B
Ejemplo: Usted plantea que el Estado no puede gastar más dinero que el que obtiene. Los neoliberales creen eso, entonces usted debe ser neoliberal.
Creo que usted lo que hace es "Aergumentum ad verecundian" ¿No te parece?
Y en lo de cosas que chocan con el codigo penal. Adelante, chiquitin.
No te voy a entrar más al trapo, a no ser que me interese, cosa que no creo posible, pero me quedo a la espera que cumplas con tu amenaza, ¿nenaza? o ¿valiente?
A la espera estoy.
Te explico el argumento;
-El proponente A plantea la idea
-El grupo B también plantea la idea
-Entonces A pertenece al grupo B
Ejemplo: Usted plantea que el Estado no puede gastar más dinero que el que obtiene. Los neoliberales creen eso, entonces usted debe ser neoliberal.
Creo que usted lo que hace es "Aergumentum ad verecundian" ¿No te parece?
Y en lo de cosas que chocan con el codigo penal. Adelante, chiquitin.
No te voy a entrar más al trapo, a no ser que me interese, cosa que no creo posible, pero me quedo a la espera que cumplas con tu amenaza, ¿nenaza? o ¿valiente?
A la espera estoy.
(Creo que usted lo que hace es "Aergumentum ad verecundian" ¿No te parece?)
La frasecita merece un diez y tiene su mandanga, pero bueno, es de suponer sea un pequeño desliz.
Luego, no está nada mal eso de (“Chiquitín” Canutín” ¿nenaza? o ¿Valiente?) Pero sólo son pequeñeces.
Vamos al grano:
Genial, señor o señora Dioniso.
Ya me había apercibido de su grandeza de espíritu y de su altura de miras y, sobre todo, de su aguda perspicacia. Iluso de mi, no había caído en la cuenta que sólo sé trabajar con la aritmética aquella que nos enseñaba la “señá Saturnina” y que operaban con decimales, arrobas, cuartillos y sacos de bellotas y que eso de: conjuntos, intersecciones y tal, que las generaciones posteriores aprendieron en libros con muchas ilustraciones coloreadas, son conocimientos que no están a mi corto alcance.
No obstante y haciendo un gran esfuerzo por mis partes, creo dilucidar de su docta explicación lo siguiente:
Si, conjunto A propone lo mismo que conjunto B aunque use otras palabras, A y B, tienen la misma idea de la maniobra y, aunque se presenten de manera diferente, es lo mismo.
Ejemplo:-Si conjunto B, es un saco lleno de bellotas de alcornoque y conjunto C, es un saco lleno de bellotas de coscojas, ambos sacos están llenos de bellotas. Luego, los dos están contenidos en sacos y los dos sacos tienen bellotas.
Ya le digo señor o señora Dioniso, que no soy tan docto en esta forma de presentar las matemáticas y en las demás ciencias, menos, por lo que excuso decirle, que no pretendo izarme hasta su altura intelectual, sólo que, así lo veo.
Ahora bien, si todo este galimatías, desorden o confusión, tiene algo que ver con las injurias, será pura coincidencia porque ésta, la injuria, es un agravio, “un ultraje de obra o palabra que lesiona la dignidad de persona diferente a la que la hace”.
Por ejemplo:
Monosprecio y burlar o mofa de los defectos físicos o psíquicos de alguien. Atribuir actos soeces o groseros sobre personas con él único objeto de minar su credibilidad, honra o reputación, partiendo de acciones fútiles e intrascendentes del, o, en este caso, de los injuriados, de manera anónima, por libelo escrito y con publicidad.
No, no seré yo, señor o señora Dioniso quien emprenda contra usted ni contra nadie acciones legales. Eso, corre por cuenta de quienes, a mi parecer, son los afectados. Sólo, que me parece repugnante esta manera de proceder reiterativo y persistente en el tiempo en este foro, contra un determinado hijo de Almendral.
Acabo diciéndole, que me importa un rábano si entra al trapo o deja de entrar.
La frasecita merece un diez y tiene su mandanga, pero bueno, es de suponer sea un pequeño desliz.
Luego, no está nada mal eso de (“Chiquitín” Canutín” ¿nenaza? o ¿Valiente?) Pero sólo son pequeñeces.
Vamos al grano:
Genial, señor o señora Dioniso.
Ya me había apercibido de su grandeza de espíritu y de su altura de miras y, sobre todo, de su aguda perspicacia. Iluso de mi, no había caído en la cuenta que sólo sé trabajar con la aritmética aquella que nos enseñaba la “señá Saturnina” y que operaban con decimales, arrobas, cuartillos y sacos de bellotas y que eso de: conjuntos, intersecciones y tal, que las generaciones posteriores aprendieron en libros con muchas ilustraciones coloreadas, son conocimientos que no están a mi corto alcance.
No obstante y haciendo un gran esfuerzo por mis partes, creo dilucidar de su docta explicación lo siguiente:
Si, conjunto A propone lo mismo que conjunto B aunque use otras palabras, A y B, tienen la misma idea de la maniobra y, aunque se presenten de manera diferente, es lo mismo.
Ejemplo:-Si conjunto B, es un saco lleno de bellotas de alcornoque y conjunto C, es un saco lleno de bellotas de coscojas, ambos sacos están llenos de bellotas. Luego, los dos están contenidos en sacos y los dos sacos tienen bellotas.
Ya le digo señor o señora Dioniso, que no soy tan docto en esta forma de presentar las matemáticas y en las demás ciencias, menos, por lo que excuso decirle, que no pretendo izarme hasta su altura intelectual, sólo que, así lo veo.
Ahora bien, si todo este galimatías, desorden o confusión, tiene algo que ver con las injurias, será pura coincidencia porque ésta, la injuria, es un agravio, “un ultraje de obra o palabra que lesiona la dignidad de persona diferente a la que la hace”.
Por ejemplo:
Monosprecio y burlar o mofa de los defectos físicos o psíquicos de alguien. Atribuir actos soeces o groseros sobre personas con él único objeto de minar su credibilidad, honra o reputación, partiendo de acciones fútiles e intrascendentes del, o, en este caso, de los injuriados, de manera anónima, por libelo escrito y con publicidad.
No, no seré yo, señor o señora Dioniso quien emprenda contra usted ni contra nadie acciones legales. Eso, corre por cuenta de quienes, a mi parecer, son los afectados. Sólo, que me parece repugnante esta manera de proceder reiterativo y persistente en el tiempo en este foro, contra un determinado hijo de Almendral.
Acabo diciéndole, que me importa un rábano si entra al trapo o deja de entrar.
