Creo que quienes historian desde la ideologia suelen pecar de exagerar sus amores y también sus odios, ocurriendo
cuando investigan que les es muy fácil caminar los caminos que les indica su corazón, pero no su razón´. Por eso comprendo perfectamente a unos y a otros. Distinto es documentarse y narrar hechos que sucedieron en otros ámbitos que no sean polítcos, como por ejemplo de la madre naturaleza. En estos otros casos (guerras y sucesos políticos..) prima la interpretacion particular de cada uno, cosa por cierto muy respetable, pero como dice Piri al igual que un penalty es para unos sí y para otros nó, es el lector al fin y al cabo quién asimilará lo leido y está en su derecho de sacar sus propias conclusiones. No tiene por qué creerse todo lo que le expongan, sacará sus conclusiones. Y la mejor manera es leer los mismos hechos históricos contados por dos ideologos distintos, así se saca cada uno su propia conclusión.
Hay a quién no le gusta la rubia de bote y hay a quien no le gusta la de miembros y miembras, a mí, me gustan las dos.
Saludos J. L. F. Te.
cuando investigan que les es muy fácil caminar los caminos que les indica su corazón, pero no su razón´. Por eso comprendo perfectamente a unos y a otros. Distinto es documentarse y narrar hechos que sucedieron en otros ámbitos que no sean polítcos, como por ejemplo de la madre naturaleza. En estos otros casos (guerras y sucesos políticos..) prima la interpretacion particular de cada uno, cosa por cierto muy respetable, pero como dice Piri al igual que un penalty es para unos sí y para otros nó, es el lector al fin y al cabo quién asimilará lo leido y está en su derecho de sacar sus propias conclusiones. No tiene por qué creerse todo lo que le expongan, sacará sus conclusiones. Y la mejor manera es leer los mismos hechos históricos contados por dos ideologos distintos, así se saca cada uno su propia conclusión.
Hay a quién no le gusta la rubia de bote y hay a quien no le gusta la de miembros y miembras, a mí, me gustan las dos.
Saludos J. L. F. Te.